Dirt Showdown im Benchmark: 18 Grafikkarten plus CPU-Kernskalierung

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Dirt Showdown im Benchmark: 18 Grafikkarten plus CPU-Kernskalierung gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Dirt Showdown im Benchmark: 18 Grafikkarten plus CPU-Kernskalierung
 
Starker Auftritt für die HD7000-Reihe. Ich bin mal gespannt, ob die GTX600er per Patch oder Treiber den Rückstand wieder aufholen.
 
Ich bin etwas enttäuscht von Showdown.
Fahrerisch muss man da leider nix drauf haben um zu gewinnen.
Das einzige was Spaß macht sind die viel zu wenigen Gymkhana Events.
Schade!
 
Ich finde es merkwürdig, dass die Ego-Engine so merkwürdig optimiert ist. In Race-Driver GRID lag das Spiel den Radeons eher, dann Dirt 3 eher den Geforces und nun wieder die AMDs. Ja was nun :ugly:
 
Willforce schrieb:
Fahrerisch muss man da leider nix drauf haben um zu gewinnen.
Zum Vergrößern anklicken....
Achja dann versuch mal meinen Weltrekord in Miami (Pro Liga) zu knacken und sag nochmal das man da fahrerisch nix draufhaben muss ;)
Das die KI jeder 0815 Spieler hinter sich lassen kann ist klar, aber das ist in jedem Spiel der Fall und sollte nicht der Maßstab sein.




mfg
 
KatanaxXx schrieb:
Achja dann versuch mal meinen Weltrekord in Miami (Pro Liga) zu knacken und sag nochmal das man da fahrerisch nix draufhaben muss ;)
Das die KI jeder 0815 Spieler hinter sich lassen kann ist klar, aber das ist in jedem Spiel der Fall und sollte nicht der Maßstab sein.

mfg
Zum Vergrößern anklicken....

Es geht dabei weniger darum eine Bestzeit zu knacken oder die KI zu schlagen.
Ich meinte damit das Handling der Autos allgemein. Da kann man auch NFS zocken, das ist auch nicht anspruchsvoller.
Aber ich gönne dir die hochverdiente Anerkennung. :schief:
 
Es ist ein "Gaming Evolved" Titel von AMD, ja.

Ist Dirt2 und Dirt3 bekanntlich auch (alles Ego-Engine), nur liegen hier die GTX670/80 in Front. Komisch nicht wahr?

Wenn ihr schon so plakativ im Test anprangert, dass es ein AMD Titel ist, solltet ihr das auch immer bei NV-Titeln machen in den Tests. Einfach der Kontinuität wegen.

Ansonnsten erinnert mich das Leistungsbild an den Riddick Test. Riddick - Assault on Dark Athena: 9 Grafikkarten im Benchmark-Test
 
Mich stören die grellen und bunten Farben und die etwas verwaschende Optik etwas.
Ich hoffe der Trend hält nicht auch bei Dirt 4 Einzug.
 
casmo1989 schrieb:
Es ist ein "Gaming Evolved" Titel von AMD, ja.

Ist Dirt2 und Dirt3 bekanntlich auch (alles Ego-Engine), nur liegen hier die GTX670/80 in Front. Komisch nicht wahr?

Wenn ihr schon so plakativ im Test anprangert, dass es ein AMD Titel ist, solltet ihr das auch immer bei NV-Titeln machen in den Tests. Einfach der Kontinuität wegen.

Ansonnsten erinnert mich das Leistungsbild an den Riddick Test. Riddick - Assault on Dark Athena: 9 Grafikkarten im Benchmark-Test
Zum Vergrößern anklicken....

Wir prangern nicht an, wir stellen fest – so auffällige Zahlen pro GCN (nicht pro Radeon generell) gab's bislang nicht.

MfG,
Raff
 
Vll. hättet ihr lieber den Vergleich ziehen sollen zwischen den älteren EgoEngine Titeln wie Dirt2/3, diesbezüglich die Inkonsistenz der FPS Werte deutlich machen sollen. Das ein "AMD/NVTitel" mal auf Karten der Konkurrenz sogar besser läuft ist jetzt kein Geheimnis, siehe Metro. "TWIMTP" Titel, läuft aber auf AMD Karten besser. Oder andersrum mit Dirt2/3 und Nvidia.

Ich würde hier die Ursache weniger im "Gaming Evolved" Titel suchen, als das Spiel Architekturbedingt (GCN) einfach besser auf den neuen AMD Karten läuft. Dies war ja damals bei Riddick ebenfalls eine diskutierte Ursache.
 
Mensch Leute, was ihr euch über solche Titel aufregt, es ist und bleibt eine Arcarde-Simulation (alle Titel)! Wenn Ihr richtige Sims spielen wollt ,dann kauft euch ein Sim-game und ein Lenkrad+Pedalerie+Schalteinheit! Aber die meisten wollen warscheinlich nicht für eine Lenkrad+Pedalerie+Schalteinheit über 1000,-€ ausgeben, da die meisten warscheinlich nur Controller-Freaks sind.
 
Kann hier jemand mal bitte erklären, was an Showdown nun "GCN" optimiert wäre? :huh:
In Dirt:3 erreicht eine 7970 75 bzw. 50 FPS: Nvidia Geforce GTX 670 im Test: Abgespeckt und trotzdem gut? Jetzt mit Testvideo! - Seite 8
In Showdown erreicht eine 7970 70 bzw. 52 FPS.

Kepler-Karten verlieren 40% an Leistung in einem Spiel, dessen Engine annährend gleich ist..-

Das sieht doch jeder, dass das Spiel nicht "GCN" optimiert ist, sondern das andere Karten und Architekturen einfach ausgebremst werden. Dragon Age 2 lässt grüßen: Dort hat AMD den Entwickler auch bezahlt, Techniken und "Optimierungen" einzubauen, die zu Problemen führte. :daumen2:
 
sontin schrieb:
Kann hier jemand mal bitte erklären, was an Showdown nun "GCN" optimiert wäre? :huh:
In Dirt:3 erreicht eine 7970 75 bzw. 50 FPS: Nvidia Geforce GTX 670 im Test: Abgespeckt und trotzdem gut? Jetzt mit Testvideo! - Seite 8
In Showdown erreicht eine 7970 70 bzw. 52 FPS.

Kepler-Karten verlieren 40% an Leistung in einem Spiel, dessen Engine annährend gleich ist..-

Das sieht doch jeder, dass das Spiel nicht "GCN" optimiert ist, sondern das andere Karten und Architekturen einfach ausgebremst werden. Dragon Age 2 lässt grüßen: Dort hat AMD den Entwickler auch bezahlt, Techniken und "Optimierungen" einzubauen, die zu Problemen führte. :daumen2:
Zum Vergrößern anklicken....

Wie heisst das so schön "Wie du mir so ich dir" :lol:
 
Ja, den Spruch kenne ich von Leuten wie dir:
Macht es nVidia, heulst du rum.
Macht es AMD, kommt "Wie heisst das so schön 'Wie du mir so ich dir'".

Finde ich persönlich traurig, aber anscheinend darf AMD machen, was sie wollen. Kritik ernten sie sowieso nicht.
Nun gut, jetzt ist Showdown eben "GCN optimiert". Und nVidia-Kunden dürfen es mit einem 40% Leistungseinbruch von Dirt:3 zu Showdown ausbaden.
 
sontin schrieb:
Kann hier jemand mal bitte erklären, was an Showdown nun "GCN" optimiert wäre? :huh:
In Dirt:3 erreicht eine 7970 75 bzw. 50 FPS: Nvidia Geforce GTX 670 im Test: Abgespeckt und trotzdem gut? Jetzt mit Testvideo! - Seite 8
In Showdown erreicht eine 7970 70 bzw. 52 FPS.

Kepler-Karten verlieren 40% an Leistung in einem Spiel, dessen Engine annährend gleich ist..-

Das sieht doch jeder, dass das Spiel nicht "GCN" optimiert ist, sondern das andere Karten und Architekturen einfach ausgebremst werden. Dragon Age 2 lässt grüßen: Dort hat AMD den Entwickler auch bezahlt, Techniken und "Optimierungen" einzubauen, die zu Problemen führte. :daumen2:
Zum Vergrößern anklicken....

Kaum angemeldet und schon am provozieren? Ich bitte dich, die Leistung nicht nur an der Engine festzumachen. Genausogut könnte ich jetzt fragen, warum Dirt 3 auf den Radeons so schlecht lief, obwohl vorher Race-Driver GRID (Ego-Engine!) den Radeons vorher überdurchschnittlich gut lag (die Radeon 4890 schlug damals eine GTX285!)... Falls du nun weiterhin die Möglichkeit einer Manipulation propagierst, bitte ich um Belege...
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Dauerbrenner Hunt Showdown: Cryengine-Upgrade kommt zusammen mit Next-Gen-Edition
Antworten
4
Aufrufe
2K
hoppel_die_pop
H
PCGH-Redaktion
News Hauptplatinen für Ryzen 7 7800X3D & Co.: Das sind die 18 getesteten Mainboards bei PCGH Plus
2
Antworten
22
Aufrufe
2K
kawanet
K
PCGH-Redaktion
News Die besten AM5-Mainboards für Ryzen 7 7800X3D & Co.: Marktübersichten zu 18 Hauptplatinen bei PCGH Plus
Antworten
5
Aufrufe
1K
kero81
kero81
PCGH-Redaktion
News Ryzen 7 7800X3D vs. Core i7-14700K: Showdown im Preisvergleich
2
Antworten
29
Aufrufe
4K
exbmu
exbmu
PCGH-Redaktion
News Lebensmitteldiscounter Plus liefert Vista ab sofort aus
Antworten
0
Aufrufe
28
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
Oben Unten
Zurück