Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
PCGH.de: [Tweaktown] Core i7 mit 1-4 CPU-Kernen im Spiele-Test
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
tja außer im synthetischem mist ist ein 3 kern sogar minimal besser als der 4kern.
lustigerweise verhält sich bei far cry2 der ein kern genauso wie die anderen varianten.
jetzt gibt es 4 kern cpu´s schon seit 2 jahren und wird immer noch nicht genutzt in spielen,ich glaub die spieleentwickler laufen der technik vergeblich hinterher und es wird immer schlimmer.
achja man kann sie zur videobearbeitung nutzen wurde oft gesagt
,das hat sich wohl dann auch erledigt seitdem es die gpu´s deutlich schneller machen.
lustigerweise verhält sich bei far cry2 der ein kern genauso wie die anderen varianten.
jetzt gibt es 4 kern cpu´s schon seit 2 jahren und wird immer noch nicht genutzt in spielen,ich glaub die spieleentwickler laufen der technik vergeblich hinterher und es wird immer schlimmer.
achja man kann sie zur videobearbeitung nutzen wurde oft gesagt
,das hat sich wohl dann auch erledigt seitdem es die gpu´s deutlich schneller machen.
Zuletzt bearbeitet:
das is nur eine billige masche um uns kunden zu verarschen, je mehr quadcore auf den markt kommen und in der werbung in den fertigPCs, desto mehr wird der glaube vermittelt man BRAUCH 4 kerne und 12MB cache .... genauso wie wir DDR3 mit 2000MHz im trippelchannel brauchen
ich hab nen dualcore mit 2MB cache und kann nicht sagen dass ich irgendwo "langsamkeiten" entdecke
ich hab nen dualcore mit 2MB cache und kann nicht sagen dass ich irgendwo "langsamkeiten" entdecke
G
Gast20150401
Guest
Warum mit 3,8 Ghz?? Ist doch nur für Overclocker interresant.Also ich denke der Normalverbraucher der nicht übertaktet und den günstigsten der Core i7 Reihe kauft,denCore i7 920(2,66 Ghz original),braucht eher die Ergebnisse wie er im Kaufzustand ist.
Oder isser da so schlecht?
Oder isser da so schlecht?
DarkScorpion
PCGH-Community-Veteran(in)
Also mein E7300 macht auch seinen Dienst und so lange der noch funzt und ich die meisten spiele mit meineer 9800 GT Zocken kann bin ich glücklich und brauch keinen Quad geschweige denn einen i7
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Es unterstützen doch noch längst nicht alle Videoprogramme Grakas und Quads haben durchaus ihre Berechtigung, das merkt man vielleicht nicht in so schöne Balken-Benchmarks aber beim "Arbeiten" mit vielen offenen Tasks, Tabs etc wenn man da die Leistung wirklich braucht merk ich den Unterschied schon... Da brauch ich mir gar keine extra Anwendung suchen.tja außer im synthetischem mist ist ein 3 kern sogar minimal besser als der 4kern.
lustigerweise verhält sich bei far cry2 der ein kern genauso wie die anderen varianten.
jetzt gibt es 4 kern cpu´s schon seit 2 jahren und wird immer noch nicht genutzt in spielen,ich glaub die spieleentwickler laufen der technik vergeblich hinterher und es wird immer schlimmer.
achja man kann sie zur videobearbeitung nutzen wurde oft gesagt
@Spieleentwickler. Naja vielleicht leuchtet auch dir mal ein, dass so ein Code nicht so schnell geschrieben is (die Engine selbst) und so ca 3-4 Jahre dauert. Damit sich das aber spürbar auswirkt muss von vorne herein die gesamte Engine auf 4 Kerne ausgelegt sein und nicht optimiert. DAZU muss aber schon in einem großteil der Spielepcs so ein Prozessor sitzen...
Also kannst davon ausgehen, dass die Breite Masse der Spiele das unterstützen werden bzw voll Ausnutzen erst so 2-3 Jahren nachdem fast Jeder auf Quads umgestiegen ist...
N schneller dualcore is sicher noch ein weilchen Ausreichend. Und die aktuellen Sockets werden auch nochn weilchen unterstützt(775 bis 2011 oder 12 AMD??), sodass du ja nachträglich noch umsteigen könntest...
Guter Punkt. Stimmt vielleicht is bei ca 2.8 ghz der Effekt der Kerne ein größerer und bei 3.8 ghz irgend ne andere Komponente das Bottleneck.
KingBenTheNewest
Gesperrt
Wer bracht so was schon die Spiele ziehen ja kaum nutzen von 4 Kerne also wieso zum teufel 6-12 kerne
KeTTenHuND
PC-Selbstbauer(in)
Also mich würde auch eher ein Test mit den Standardwerten der CPU interessieren. Übertakten hat immer was von:
*Möglichkeit 1*: "Hey ich brauche mehr Schwanzmarkpunkte!"
oder von
*Möglichkeit 2*:
"Meine CPU ist alt und kraftlos und deshalb quetsche ich den letzten Saft heraus."
Also mein Q9550 läuft wie gehabt auf 2,83 GHz und es reicht, oder hat der eine Vorredner vlt. recht und die Power eines i7 Cores im dirketen Vergleich doch nicht für gute Verkaufszahlen... !?
//so long
KeTTe
*Möglichkeit 1*: "Hey ich brauche mehr Schwanzmarkpunkte!"
oder von
*Möglichkeit 2*:
"Meine CPU ist alt und kraftlos und deshalb quetsche ich den letzten Saft heraus."
Also mein Q9550 läuft wie gehabt auf 2,83 GHz und es reicht, oder hat der eine Vorredner vlt. recht und die Power eines i7 Cores im dirketen Vergleich doch nicht für gute Verkaufszahlen... !?
//so long
KeTTe
er redet ja auch nich von spielen, sondern von video bearbeitung, da koennens nich genug kerne sein
so absolut wuerde ich das nicht sehen ... ich hab meinen core2duo e6300 1,86Ghz mir gekauft weil er billig(160€) war und weil man ihn super um 840€ hochtackten konnte, auf das niveau eines x6800
G
Gast20150401
Guest
so absolut wuerde ich das nicht sehen ... ich hab meinen core2duo e6300 1,86Ghz mir gekauft weil er billig(160€) war und weil man ihn super um 840€ hochtackten konnte, auf das niveau eines x6800
Dein standpunkt für dich als Overklocker ist okay.Aber es gibt auch Leute die das nicht können(hochtakten)oder wollen.Die wollen und brauchen die normalen Werte.
ja klar haben quads ihre berechtigung sicher für multitask was auch sonst
das einzige was ich gelten lassen würde wenn man tag täglich mit anwendungsprogrammen arbeitet die wirklich alle 4 kerne beanspruchen und nicht so tun wie bei den meisten spielen.aber sicher die ganzen gamerkinder brauchen es ja für flinke multitask switcherei,sehr wichtig.
was interessiert mich ob der spieleentwickler 3-4 jahre braucht um 4 kerne zu unterstützen,dann kauf ich mir auch erst in 3-4 jahren ein 4 kern für 40 euro wenn es hoch kommt
(bis dahin gibts 8 kern cpu´s und mehr)
Zuletzt bearbeitet:
kuer
BIOS-Overclocker(in)
ja klar haben quads ihre berechtigung sicher für multitask was auch sonst
das einzige was ich gelten lassen würde wenn man tag täglich mit anwendungsprogrammen arbeitet die wirklich alle 4 kerne beanspruchen und nicht so tun wie bei den meisten spielen.aber sicher die ganzen gamerkinder brauchen es ja für flinke multitask switcherei,sehr wichtig.
was interessiert mich ob der spieleentwickler 3-4 jahre braucht um 4 kerne zu unterstützen,dann kauf ich mir auch erst in 3-4 jahren ein 4 kern für 40 euro wenn es hoch kommt
Du brauchst nichts gelten lassen , weil es niemanden interessiert was du meinst . Wenn jemand meint er muss 4 Kerne haben bitte . Wenn du sie nicht brauchst ok . Aber quatsch nicht so blöd daher .Es giebt sehr wohl Leute die mit dem Rechner mehr machen können als du .
A
amdintel
Guest
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
ich habe diesen hier grade am laufen !
euer D3 Benchmak ließ sich leider bei mir vor einer weile nicht Frei schalten , der im Helft angegebene Key war falsch, mittlerweile habe ich diese Heft Ausgabe auch nicht mehr .
http://extreme.pcgameshardware.de/benchmarks/30046-pc-wizard-benchmark-thrend.html#post361263
Zuletzt bearbeitet:
Du brauchst nichts gelten lassen , weil es niemanden interessiert was du meinst . Wenn jemand meint er muss 4 Kerne haben bitte . Wenn du sie nicht brauchst ok . Aber quatsch nicht so blöd daher .Es giebt sehr wohl Leute die mit dem Rechner mehr machen können als du .
gleich 2 mal ein 4 kern und dann auch noch von amd,der kann ja nicht mal mit einem 2kern von intel mithalten sogar wenn die 4 kerne in anspruchgenommen werden.
win zip
;win rar ;lightwave ;divx ;lame ;i tunes 7;ogg mit spielen fang ich gar nicht erst an,hust und mit oc sowieso nicht
aber wie du schon sagtest jeder so wie er er will,vielleicht rockt ja dein 4 kern burner in 1-2 jahren mal
Zuletzt bearbeitet:
PontifexM
BIOS-Overclocker(in)
soll sich jeder das kaufen für was er meint es unbedingt zu brauchen,mir perso doch völlig wurscht .....versteh die aufregung nicht.
die einen haben ein 4 kern um eben einen zu haben ,die anderen weil sie wirklich damit ARBEITEN.
mir langt auch noch ein 2 kern,und freu mich das die entwicklung dennoch weiter geht.
die einzigen die mal wieder nicht hinterher kommen sind die software jungs, beispiel direkt x 10 ....und jeder weiss das bald direkt x 11 erscheinen wird.schonen tag noch..............
die einen haben ein 4 kern um eben einen zu haben ,die anderen weil sie wirklich damit ARBEITEN.
mir langt auch noch ein 2 kern,und freu mich das die entwicklung dennoch weiter geht.
die einzigen die mal wieder nicht hinterher kommen sind die software jungs, beispiel direkt x 10 ....und jeder weiss das bald direkt x 11 erscheinen wird.schonen tag noch..............
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
so absolut wuerde ich das nicht sehen ... ich hab meinen core2duo e6300 1,86Ghz mir gekauft weil er billig(160€) war und weil man ihn super um 840€ hochtackten konnte, auf das niveau eines x6800
Wobei ich persönlich 160€ sehr teuer finde.
Da hole ich mir lieber einen AMD Athlon X2 6400+ BE, mit 2x3,2 Ghz und freigeschaltetem Multiplikator.
Im OC Modus läßt er sich locker auf 3,5 Ghz mit Luftkühlung bringen. Und in aktuellen Spielen sollte er unwesentlich langsamer als dein aufgeführter sein. Aber wie gesagt, dass ist nur meine Meinung. Ich gebe halt nicht mehr so viel Geld für etwas aus, was man theoretisch einmal im Jahr aufrüsten müsste, um auf dem technischen Standart zu sein.
p.s.: Die 80€ die ich übrigens gespart habe, investiere ich dann in eine gute sGPU Graka.
MfG
