Gaming-PC + Monitor Budget 3250 €

Hallo,

ich werde nächste Woche Dienstag einen neuen PC bestellen, der meinen 5 Jahre alten PC (i5 4690 + 8GB Ram + GTX 770) ersetzen soll und bitte um Verbesserungsvorschläge meiner Konfiguration.

Ich spiele derzeit folgende Spiele:
- WoW Classic
- League of Legends
- Anno 1800
- Overwatch

und zukünftig:
- CoD: Modern Warfare
- Age of Empies 4
- Overwatch 2
- Warcraft 3 Reforged


Gesamtbudget sind 3250 Euro, ich möchte unbedingt eine 3440x1440 Auflösung haben, daher der Monitor. Das Budget könnte auf 3500 Euro erhöht werden, lieber wäre mir aber eine Reduzierung Richtung 3000 Euro.

So ist mein Vorschlag:

CPU: AMD Ryzen 7 3700X 8x 3.60GHz So.AM4 BOX
CPU-Kühler: be quiet! Dark Rock PRO 4
Mainboard: Gigabyte X570 Aorus Elite AMD X570 So.AM4 Dual Channel DDR4 ATX Retail
RAM: 32GB Crucial Ballistix Sport LT V2 Dual Rank grau DDR4-3000 DIMM CL15 Dual Kit
Speichermedien: 1000GB Crucial P1 NVMe M.2 2280 PCIe 3.0 x4 32Gb/s 3D-NAND QLC (CT1000P1SSD8)
Grafikkarte: 11GB KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX (1-Click OC) Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)
Netzteil: 750 Watt be quiet! Straight Power 11 Modular 80+ Gold
Gehäuse: Fractal Design Define R6 gedämmt Midi Tower ohne Netzteil schwarz
Laufwerk: LG Electronics GH24NSD1 DVD-Writer SATA intern schwarz Bulk

Monitor: 34" (86,36cm) LG Electronics UltraWide 34GK950F-B schwarz 3440x1440 1xDisplayPort 1.4 / 2xHDMI 2.0

Link: Warenkorb | Mindfactory.de


Vielen Dank im Voraus

AW: Gaming PC + Monitor Budget 3250 €

Servus,

ich finde deine Zusammenstellung sehr gut!

Du könntest mit dem Mugen 5 beim CPU-Kühler sparen, beim Arbeitsspeicher mit den RipJaws V DDR4-3200, CL16 und beim Gehäuse mit dem Pure Base 600, dem ich aber einen zweiten Frontlüfter (z.B. Arctic F14 oder P14) dazu kaufen würde.

Ich finde die KFA2 für den Preis nicht schlecht, aber es gibt natürlich bessere Modelle, die aber das Budget weiter strapazieren.

Gruß Lordac

AW: Gaming PC + Monitor Budget 3250 €

Danke schonmal.


Also mit anderen Worten, für 3.250 € wird man nichts besseres zusammenstellen können?

edit: 1000GB Crucial P1 NVMe M.2 2280 PCIe 3.0 x4 32Gb/s 3D-NAND QLC (CT1000P1SSD8)
ist die sehr schlecht? mir wurde die mp510 empfohlen stattdessen (wäre allerdings 20e teurer und erst am 22.11. lieferbar)

AW: Gaming PC + Monitor Budget 3250 €

Servus,

meiner Meinung nach nicht.
Mit den Sparvorschlägen verlierst du keine Leistung, eine riesen Summe ist es im Verhältnis zum Gesamtbudget aber auch nicht.

Gruß Lordac

AW: Gaming PC + Monitor Budget 3250 €

Loco1887 schrieb:

Danke schonmal.


Also mit anderen Worten, für 3.250 € wird man nichts besseres zusammenstellen können?

edit: 1000GB Crucial P1 NVMe M.2 2280 PCIe 3.0 x4 32Gb/s 3D-NAND QLC (CT1000P1SSD8)
ist die sehr schlecht? mir wurde die mp510 empfohlen stattdessen (wäre allerdings 20e teurer und erst am 22.11. lieferbar)

Zum Vergrößern anklicken....

Sie ist schlechter als die MP510, aber das spielt keine Rolle, da der Unterschied nur in einigen wenigen Szenarien überhaupt spürbar ist.

AW: Gaming PC + Monitor Budget 3250 €

Theoretisch wäre ein 9900k besser, aber bei der Auflösung ist es wiederum egal. Nur wenn du eher auf niedrigeren settings setzt, kann sich der Intel schon absetzen.

AW: Gaming PC + Monitor Budget 3250 €

Servus,

Loco1887 schrieb:

...mir wurde die mp510 empfohlen stattdessen...

Zum Vergrößern anklicken....

die Crucial P1 hat bei den Speichermodulen "nur" QLC, die z.B. Corsair Force die "besseren" TLC, welche langlebiger sind.
Für den "Normalanwender" wird das aber keine Rolle spielen, letztlich gibt es aber natürlich immer Optionen die besser sind.

Mainboard:
Gigabyte X570 Aorus Pro --> besserer Soundchip

RAM:
G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL16-19-19-39 --> schneller

Grafikkarte:
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio --> die für mich "Beste" RTX2080Ti

Man muss halt schauen wo man mit seinem Budget hin kommt, wenn UHD gewünscht ist, muss man irgendwo einen Kompromiss eingehen, oder in den sauren Apfel beißen und mehr Geld ausgeben.

Da UHD in meinen Augen unverhältnismäßig viel kostet (Monitor + adäquate GPU), bin ich nach wie vor vom Mittelweg WQHD überzeugt.
Der ASUS TUF Gaming VG27AQ, Dell S2719DGF oder AOC Agon AG271QG in Verbindung mit einer RX 5700XT (z.B. Red Devil oder Nitro+), RTX2070 Super (z.B. MSI Gaming X Trio) oder RTX2080 Super (z.B. MSI Gaming X Trio), würde das Budget deutlich entspannen, und man hat trotzdem ein tolles Spielerlebnis.
Je nach Mainboardwahl würde dann auch das Straight Power 11 550W reichen, oder man weicht auf das Seasonic Focus GX 550W aus, welches mehr Stromanschlüsse für das Mainboard bietet.

Ich will dir deinen Wunsch aber nicht ausreden, sondern lediglich eine Alternative aufzeigen!

Gruß Lordac

AW: Gaming PC + Monitor Budget 3250 €

Für 1000 Euro würde ich gleich auf 4k@144hz setzen. Den Monitor hast du am längsten also warum einen Kompromiss eingehen?

AW: Gaming PC + Monitor Budget 3250 €

Firehunter_93 schrieb:

Theoretisch wäre ein 9900k besser, aber bei der Auflösung ist es wiederum egal. Nur wenn du eher auf niedrigeren settings setzt, kann sich der Intel schon absetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, das ist pauschal erstmal falsch.

AW: Gaming PC + Monitor Budget 3250 €

Firehunter_93 schrieb:

Theoretisch wäre ein 9900k besser, aber bei der Auflösung ist es wiederum egal. Nur wenn du eher auf niedrigeren settings setzt, kann sich der Intel schon absetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der 9900k ist nur in Anno besser. Ansonsten ist es bei der Auflösung egal.

AW: Gaming PC + Monitor Budget 3250 €

Kommt halt auch immer auf das Spiel, Spielerzahl / KI und auch die Einstellungen von Reglern an, welche CPU oder GPU belasten. Entlaste ich die GPU so weit es optisch für mich akzeptabel bleibt, kann bei 144 darstellbaren FPS schon auch mal die CPU limitieren. In bestimmten Multiplayer / Serverszenarien mit vielen Gegnern ebenfalls. Stelle ich gewisse Sichtweiten oder andere CPU-lastige Dinge weit hoch (teils ist es nicht so leicht zu unterscheiden, welche Einstellung für welche Komponente Last erzeugt), komme ich ggf. ebenfalls in Richtung CPU-Limit.

Außerdem müsste man halt auch immer differenzieren zwischen Avg. FPS (was leider fast immer als einziger Vergleich hergenommen wird) und den nicht weniger wichtigen Min. / % Low FPS, welche letztlich für die meisten optischen "Unschönheiten" verantwortlich sind.

Die Frage ist außerdem: Wie weit will ich selbt noch Hand anlegen / optimieren und will ich die letzten paar FPS in einem CPU-limitierten Szenario? Und will ich dafür vom anscheinend ja vorhandenen Budget noch massiv etwas ausgeben, obwohl es zum Teil auch wirklich nur ein paar Frames sind.

Wenn man da versch. Optionen bewusst ausschöpft (keine Security Patches, beim RAM B-Dies in Richtugng DDR4-4133 CL17 mit optimierten Subtimings, usw.), ist der Abstand zwischen 9900K und 3700X schon nochmals deutlich größer, als es zB viele Tests vermuten ließen. Preis/Leistung gewinnt natürlich dennoch immer der aktuelle Ryzen und wenn man ausschließlich zusammenstecken und starten will, würde ich auch nicht unbedingt noch einen Intel kaufen.

AW: Gaming PC + Monitor Budget 3250 €

Warenkorb | Mindfactory.de

so würde mein warenkorb jetzt aussehen.

ram kann man so lassen?

AW: Gaming PC + Monitor Budget 3250 €

Servus,

TrueRomance schrieb:

Für 1000 Euro würde ich gleich auf 4k@144hz setzen.

Zum Vergrößern anklicken....

ich bin auch ein Freund der "normalen" Auflösungen *klick*, aber da gehen die Geschmäcker auseinander.

Loco1887 schrieb:

so würde mein warenkorb jetzt aussehen: Warenkorb | Mindfactory.de
ram kann man so lassen?

Zum Vergrößern anklicken....

Bis auf das SSM hast du ja nichts verändert, also passt es von meiner Seite aus nach wie vor.
Mit dem alternativ vorgeschlagenen Arbeitsspeicher von G.Skill *klack*, könntest du den Aufpreis zur Corsair Force ausgleichen ohne einen Nachteil zu haben, aber das ist nur ein Vorschlag.

Gruß Lordac

Was ich gerne wissen würde.
Ist der Aufpreis vom r6 gerechtfertigt dem pure base gegenüber?

Versengold schrieb:

Was ich gerne wissen würde.
Ist der Aufpreis vom r6 gerechtfertigt dem pure base gegenüber?

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt drauf an. Ist ein Audi A6 wertiger als ein VW Golf?

Das Pure Base hat schlechtere Lüfter und einen miesen Airflow. Außerdem kein USB-C.

In der Preisregion auf ein untere Mittelklasse beim Gehäuse zu setzen, hieße Geld an der falschen Stelle zu sparen. Das wäre so, als würde man 1.200 Euro für eine 2080Ti und 820 Euro für einen 3950X ausgeben, um dann 70 Euro zu sparen, um ihn mit dem Boxed-Lüfter laufen zu lassen.

32GB G.Skill RipJaws V schwarz DDR4-3200 DIMM CL16 Dual Kit - DDR4-3200 (PC4-25600U)

ist der G.Skill Ram dem Crucial Ballistix vorzuziehen ?

32GB Crucial Ballistix Sport LT V2 Dual Rank grau DDR4-3000 DIMM CL15 Dual Kit - DDR4-3000

Da er günstiger ist, ja.

G.Skill verwendet Bausteine von Hynix. Crucial verwendet Micron-E.

In Tests ergab sich die Reihenfolge Samsung > Micron > Hynix.

Wobei ausgehend von Samsung Micron ein Prozent und Hynix etwa vier Prozent weniger Leistung liefert. In Foren zeigen sich Samsung und Micron-E zwar nicht taktfreudiger als Hynix, aber taktstabiler. Falls Übertaktung gewünscht ist.

Bei Zen 2 spielt die Qualität des Prozessors selbst aber auch eine große Rolle. Das weiß man aber erst, wenn man die CPU eingebaut und getestet hat. Ich hab bei meinem 3700X drei schnelle, drei mittelschnelle und zwei gemütliche Kerne erwischt.

Servus,

BojackHorseman schrieb:

Das Pure Base hat schlechtere Lüfter und einen miesen Airflow. Außerdem kein USB-C.

Zum Vergrößern anklicken....

zum zweiten Punkt, warum, und kannst du das belegen?

Es wird sehr häufig behauptet das die Gehäuse von be quiet! eine schlechte Be- und Entlüftung haben, wenn man sie aber z.B. mit dem Define R6 vergleicht, wird dort auf eine sehr ähnliche Lunfteinlassgeometrie gesetzt.

Ich habe keinen Test zu jedem Gehäuse vor liegen, aber das Silent Base 601 hat definitiv nicht schlecht abgeschnitten was die Temperaturen der Testhardware angeht, ich denke nicht das sie etwas bei einem neuem Gehäuse bewusst "verschlechtern", auch wenn es die Einstiegsklasse ist.


Gruß Lordac

Ich hab ein Dark Power 700 und das ist geräumig. Mit zwei zusätzlichen Lüftern ist der Airflow gut.

Kritisch muss man die Test in einem spezifischen Punkt sehen. Keine Hardware-Seite testet solche Einsteigergehäuse mit High-End-Hardware und dazu zählt eine 2080Ti mit ihren 260-280 Watt in jedem Fall. Prozessoren fallen da weniger ins Gewicht, vor allem wenn der User UHD als Ziel hat, die Grafikkarte also immer im Limit sein wird, wenn wir seiner Spiele-Aufzählung folgen.