Inno3D oder Toxic

M

Mzerbe2

Schraubenverwechsler(in)
Hallo zusammen

Ich bin gerade auf der suche nach einer Grafikkarte

In die nähere Auswahl sind jetzt die 3072MB Sapphire Radeon R9 280X Toxic und die Inno3D iChill GeForce GTX 770 HerculeZ X3 Ultra, 4GB.

Die GTX kostet zwar 100€ mehr wurde mir aber trotzdem empfohlen da das Preis Leistungsverhältnis besser sein soll als bei der Toxic, was meint Ihr dazu?
Und falls das mit dem P/L Verhältnis nicht gerade besser ist, würde sich der mehr Preis durch höhere Leistung auszahlen?

Die Grafikkarte soll fürs Gaming benutzt werden ( vor allem Battlefield 4).
 
Die R9 280X hat in etwa die gleiche Leistung wie eine 770gtx. Somit auch das bessere P/L Verhältnis. Die gtx 770 ist leiser,aber selbst wenn du bei der 280er einen Prolimatech MK-26+ 2 140mm Lüfter dazu kaufst,bist du günstiger dran.
 
Moin,

es kommt natürlich immer drauf an was gebencht wird, aber im PCGH Benchparcours dürfte die Toxic sogar knapp vor der Inno3D liegen. Das gute an der Inno3D ist das sie ab Werk relativ leise eingestellt ist. Wie das bei der Toxic aussieht weis ich (noch) nicht.
 
Warte! Das sage ich wirklich selten aber warte auf die GTX 780i. Die wird sich in der Preisregion der GTX 770 mit 4GB einordnen. Aber dafür mit dem Highend GK110 und nicht der Midrangeklasse GK104.
 
Mr_Cenk schrieb:
Warte! Das sage ich wirklich selten aber warte auf die GTX 780i. Die wird sich in der Preisregion der GTX 770 mit 4GB einordnen. Aber dafür mit dem Highend GK110 und nicht der Midrangeklasse GK104.
Zum Vergrößern anklicken....

Von einer GTX780i höre ich das erste mal. Meinst du die GTX 780 Ti? Die wird sich preislich oberhalb der normalen GTX 780 einordnen.
 
Rolk schrieb:
Ok, danke. Das ist aber alles noch reichlich wage für eine Kaufempfehlung oder Preisangabe.
Zum Vergrößern anklicken....

Das schon. Aber trotzdem wird er sich in den Hintern beissen, wenn er für das selbe Geld 1-2 Monate später einen GK110 hätte kaufen können. Denn wenn es um BF4 geht, wird er weder mit der GTX 770 noch einer HD 7970 in 60 Frames spielen können. In Ultra Settings.
 
Mr_Cenk schrieb:
Das schon. Aber trotzdem wird er sich in den Hintern beissen, wenn er für das selbe Geld 1-2 Monate später einen GK110 hätte kaufen können. Denn wenn es um BF4 geht, wird er weder mit der GTX 770 noch einer HD 7970 in 60 Frames spielen können. In Ultra Settings.
Zum Vergrößern anklicken....

klar läuft bf4 auf einer 770 / 7970 auf ultra mit 60 fps :D
 
Vielleicht reicht ihm high Settings ja auch. :D

Ich glaube auch nicht das Nvidia eine 780i verschenken wird. Das wäre jedenfalls das erste mal und wozu warten, wenn sie am Ende vielleicht 50 € günstiger ist als eine GTX 780. :ka:
 
Die Toxic ist eine Ecke schneller als eine normale R9 280X.
Und sie hat einen Riesenkühler - der geht schon über die ganze Länge mit den drei 92mm-Lüftern.
Die Karte ist über 30 cm lang. Also erst den freien Platz checken. :)
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

F
RTX 4070 TI oder RX 7900 xtx
Antworten
11
Aufrufe
6K
Fissko
F
Z
RX 6950 XT vs RX 7800 XT
Antworten
13
Aufrufe
5K
DiePalme
D
S
7900 XTX TUF + Wasserblock vs 4080 Inno iCHILL Frostbite
Antworten
2
Aufrufe
708
schamo18
S
L
PC mit geringen Budget Aufrüsten
Antworten
8
Aufrufe
2K
leinad442
L
T
RX 6800 oder RX 6800 XT ?
Antworten
19
Aufrufe
2K
Thunder99
T
Oben Unten
Zurück