Crysis 2 1.8 vs 1.9 DX11 + HD Texturen (vergleiche)

D@rk · 27. Juni 2011

Hey Leute,
vor einigen Tagen eröffnete ich ein User-News Thread.
Werde jetzt anfangen Bildvergleiche hochzuladen.

Wäre sehr dankbar für eure hilfe.

Hier der LINK

http://extreme.pcgameshardware.de/u...s-texture-pack-patch-1-9-a-9.html#post3140415

Mfg D@rk

Chris_1982 · 27. Juni 2011

Das Spiel ist für mich so gut wie gestorben..die FPS gehen im MP ab und an ganz schön runter..

Aber das habe ich auch schon so kommen sehen..Ich glaube man braucht eine 580 GTX mit 3GB wenn man alles auf Ultra Spielt

ansonsten vergesst es und kauf das Spiel blos nicht so eine rotzfirma unterstützte ich nicht mehr.

kero81 · 27. Juni 2011

550MB und 1,7GB???? Hahahaha, als ob ich mir das lade... Die Spinnen doch. Das amcht das Spiel auch nicht besser. Drecksverein! Bye Bye Crytek, mich habt ihr als Kunden verloren. EA sowieso. :-D

D@rk · 27. Juni 2011

Also bei mir geehn die FPS im MP bei 1920x1080 ULTRA zwischen ca . 50-64

Chris_1982 · 27. Juni 2011

Mir tun die ganzen Leute leid die sich das Spiel die letzten tage extra wegen dem Patch gekauft haben, denn die Performance ist nicht mehr zu vergleichen mit vorher..

Ich hoff einfach das diese Firma kein weiteres Crysis mehr entwickelt und bald ganz schnell pleite geht..

Ich werde mich noch mehr dazu äussern und alleine durch mich werden die hoffentlich schon ein paar hunter euro mehr Verluste machen.

lg

D@rk · 27. Juni 2011

Chris_1982 schrieb:
Mir tun die ganzen Leute leid die sich das Spiel die letzten tage extra wegen dem Patch gekauft haben, denn die Performance ist nicht mehr zu vergleichen mit vorher..

Ich hoff einfach das diese Firma kein weiteres Crysis mehr entwickelt und bald ganz schnell pleite geht..

Ich werde mich noch mehr dazu äussern und alleine durch mich werden die hoffentlich schon ein paar hunter euro mehr Verluste machen.

lg

Das ist doch mal eine Aussage.

Chris_1982 · 27. Juni 2011

Ich bin auch nur einer davon der sich darauf gefreut hat..doch den Spielfluss kann man absolut nicht mehr mit vorher vergleichen..

Es läuft ja erst Spielbar aber nach ein paar Minuten dann gehen die FPS immer mal für kurze Zeit runter.

Aber vielleicht kommt ja in ein paar Monaten ein weiterer Patch der diese Performanceprobleme ausbessert, aber bis dahin gibt es ja schon b3.

lg

D@rk · 27. Juni 2011

Leider.
Evtl wirds ja gefixt

Legacyy · 27. Juni 2011

Ich weiß net, was ihr alls habt^^ xD

Bei mir sind es immer noch um die 50fps mit allem auf max aufgedreht

seventyseven · 27. Juni 2011

Erst wollt ihr bessere Grafik un nun motzt ihr rum weil es nicht mehr so flüssig läuft ?
seid ihr behindert ?

hulkhardy1 · 27. Juni 2011

Ne kann nicht sein hab eine GTX580 und einen i5 auf 4000MHz und bei mir gehen die FPS teilweise auf 25 Frames runter.

SanjiWhite · 27. Juni 2011

Bei mir sind die FPS auch im spielbaren Bereich

, klar ist die Performance nicht so toll wie vorher aber dafür sieht es 10 mal besser aus.
Und erst schreien alle wegen zu hoher FPS und jetzt weil sie zu niedrig sind :stupid:

Es sieht echt klasse aus mit den neuen Schatten, dem Tesselation und den Echtzeitreflektionen :daumen:

Ab und zu sieht mal eine Textur ein wenig verwaschen und verpixelt aus, aber kein Vergleich zu Vorher ...

D@rk · 27. Juni 2011

seventyseven schrieb:
Erst wollt ihr bessere Grafik un nun motzt ihr rum weil es nicht mehr so flüssig läuft ?
seid ihr behindert ?

Komm nicht so asozial.

Die bessere Grafik haben wir bekommen.
Flüssig leuft es, nur die FPS einbrüche deuten auf Fehler die noch korrigiert werden müssen.

SanjiWhite · 27. Juni 2011

@D@rk
hast du was dagegen wenn man eigene Vergleiche postet?

D@rk · 27. Juni 2011

nein das ist doch völlig in ordnung nur das "Seit ihr behindert" muss nicht sein.
Ich bin der meinung das ich mit den ca 50-55 FPS AVG leben kann. Für die grafik top.
Werde es bald erneut durchspielen nur für die grafik.

Wolfsburg INC · 27. Juni 2011

hulkhardy1 schrieb:
Ne kann nicht sein hab eine GTX580 und einen i5 auf 4000MHz und bei mir gehen die FPS teilweise auf 25 Frames runter.

Und wie das sein kann!Ich hab vor dem Patch(1.8) ein bischen rumgetestet und wenn ich zb bei der Nvidia Systemsteuerung das Antialiasing auf 64x CSAA im SLI Betrieb(2x GTX 580) hatte ich auch "nur" 50 FPS.Im DX9 Betrieb. Eine GTX 580,zumindestens eine einzelne,die nicht übertaktet ist und die normalen 1,5 gb hat wird schon bei dx 11 und noch mit dem texture package auf FULL HD ziemlich gefördert.

SanjiWhite · 27. Juni 2011

Wolfsburg INC schrieb:
Und wie das sein kann!Ich hab vor dem Patch(1.8) ein bischen rumgetestet und wenn ich zb bei der Nvidia Systemsteuerung das Antialiasing auf 64x CSAA im SLI Betrieb(2x GTX 580) hatte ich auch "nur" 50 FPS.Im DX9 Betrieb. Eine GTX 580,zumindestens eine einzelne,die nicht übertaktet ist und die normalen 1,5 gb hat wird schon bei dx 11 und noch mit dem texture package auf FULL HD ziemlich gefördert.

Wer stellt 64x AA ein :ugly:

Wolfsburg INC · 27. Juni 2011

https://secure.mycrysis.com/forums/viewtopic.php?f=27&t=32062

"Having both installed and active:
Recommended:
o 64-bit Operating System
o Fast HDD or even SSD
o Quad Core CPU
o 8GB of RAM
o DX11 compatible graphic card with 1.5GB Video Memory"

D@rk · 27. Juni 2011

Ja das is ja kla... Lol
2gb bzw 3gb grakas haben da vorteile

SanjiWhite · 27. Juni 2011

Mal mein erster Vergleich:

Crysis 2 1.8 vs 1.9 DX11 + HD Texturen (vergleiche)

Software-Overclocker(in)

Chris_1982

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Chris_1982

Guest

Software-Overclocker(in)

Chris_1982

Guest

Software-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Software-Overclocker(in)

hulkhardy1

Guest

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen