S
Schaffe89
Guest
Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Ich möchte zum Thema WTC7 an 9/11 gerne eine Studie verlinken die sich mit dem Einsturz von WTC 7 beschäftigt hat und zu dem Ergebnis gekommen ist dass der Einsturz des Gebäudes nicht durch Feuer verursacht wurde,
wie es etwa der NIST Bericht behauptet. NIST hat wie schon durch anonyme Quellen zur Herausgabe des Berichtes vor Jahren bekannt wurde, bekanntlich die Daten frisiert um den Einsturz des Gebäudes erklären zu können.
NIST hat die genauen Paramter Ihrer Simulation nie veröffentlicht.
Link zur Newsmeldung: WTC7: 9/11-Studie bringt offizielle Theorie ins Wanken
Direkte DownloadLinks zu der Studie:
Hier
Dokumentation/Tagebuch: https://blog.fdik.org/WTC7/Work_Diary_from_Zhili.pdf
Interview des Professors:
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Das war nun mal die Seite der Studie, nun noch ein paar offensichtliche Dinge zum Einsturz von WTC7.
Zum ersten mal das Video des Einsturzes selbst das viele nicht kennen dürfen.
Alleine der logische Menschenverstand macht einem klar, dass ein Gebäude beginnend am Fundament nur gezielt gesprengt so einstürzen kann.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Wie am Video zu sehen ist, ist das Feuer größenteils bereits erloschen, alleine der gesunde Menschenverstand verrät einem, dass das Gebäude nicht wegen Feuer eingestürzt sein kann.
Ausgebrannte und immernoch stehende Hochhäuser sehen so aus:
London erst vor kurzem:
Wie stürzt ein im Gegensatz zu WTC7 völlig ausgebranntes und recht instabiles/marodes Hochaus ein?
So, wie im Januar im Iran geschehen:
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Ein Einsturz der in Teilen beginnt und nicht am Fundament beginnend wie bei WTC 7.
Die ersten Stockwerte und Kelleranlagen blieben intakt, ganz im Gegensatz zu WTC7 aus dem Keller aus dem bereits zuvor laute Explosionen zu hören waren.
Weiterführende Belege einer kontrollierten Sprengung:
1: Einsturzbeginn
Der Beginn des Einsturzes zeigt sich am Fundament, der Sektion des Gebäudes die am stabilsten ist und nicht gebrannt hat, wie aus Videos ersichtlich ist. Nicht etwa an den untersch. Punkten wo die leichten Bürobrände loderten.
Solch ein Einsturz ist für brennende Gebäude völlig untypisch, zumal noch nie ein brennendes Stahl oder Stahlbeton Gebäude jemals aufgrund von Feuer in sich implodiert ist.
2: Geschwindigkeit des Einsturzes
Die Beschleunigung des Gebäudes nach unten entspricht in den ersten 2,5 Sekunden (sichtbar und daher anhand der oberen Kante messbar) der Beschelunigung des freien Falles, gemessen an den 4 oberen Kanten des Gebäudes. Letzendlich werden es deutlich mehr als 2,5 Sekunden sein. Das heißt es gibt in der ersten Hälfte des Einsturzes keinerlei Kraftvektoren (säulen/Wände) die eine Kraft nach oben auswirken um den Einsturz des Gebäudes zu bremsen. Solch einen Einsturz gibt es in der Geschichte der Gebäudeenstürze ausschließlich bei kontrollierten Sprengungen. Exakt dann wenn alle wichtigen tragenden Säulen gleichzeitig an Tragkraft verlieren, weil sie schräg durch Thermit gesprengt werden und seitlich innerhalb des Gebäudes umklappen
Messungen von David Chandler anhand der NIST Daten:
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
3. Brände sind vergleichsweise gering
Vergleicht die Stärke des Brands mit dem in dieser Woche ausgebrannten Hochhaus in London, stellt man fest dass dieses Gebäude nicht eingestürzt ist, das viel stabiler gebaute WTC 7 aber wie ein Kartenhaus zusammenfiel.
4. Bestätigung durch den Eigentümer
Larry Silverstein bestätigte in einem Interview die kontrollierte Sprengung des Gebäudes 7.
Quelle und Zitat:
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
"As You know we had so much terrible loss of life, so the smartest thing to do is pull it. And we made that decision to pull and we watched the building collapsed."
Der Eigentümer bestätigt also frei von der Leber die Entscheidung das Gebäude klasisch per controlled demolition zu ziehen.
5. Bestätigung durch Controlled Demolition Experten
Die Expertise von Danny Jowenko bestätigt eine kontrollierte Sprengung der inneren tragenden Säulen, damit das Gebäude wie ein Kartenhaus in sich zusammenfällt und implodiert. Eine kontrollierte Sprengung ohne jeden Zweifel.
Interview:
Danny Jowenko - Demolition Expert on WTC7 - YouTube
6. Vergleich mit anderen durch controlled Demolition gezogenen Gebäuden (gleiches Verhalten im Bezug auf Einsturzbeginn und Einsturzzeit
Solving The Mystery of WTC7 - Ed Asner - 15min. - YouTube
7. Filmaufnahmen aus der Nähe des Gebäudes
Auch im oberen Video zu sehen. Zitat von einem Arbeiter:
8. Berichte über Einsturz des Gebäudes 20 Minuten vor dem eigentlichen Einsturz (BBC)
20 Minuten vor dem Einsturz des Gebäudes wurde bereits in den Medien von einem Einsturz berichtet, obwohl das Gebäude noch stand. Hier ist innerhalb der Medien wohl etwas duchgesickert, da die Reporter ja vor dem Gebäude standen und die Vorbereitungen für die Sprengungen wohl mitbekommen haben. Die Meldung kam von Reuters mehr als 20 Minuten zuvor.
Link: http://www.focus.de/panorama/welt/11-september_aid_125644.html
Edit:
Zur weiteren Ergänzung, 25 Kritikpunkte am NIST Bericht.
http://www.ae911truth.ch/25 punkte.html
Einsturzsimulation hat mit der Realität genau gar nix zu tun.
Der NIST Bericht:
https://www.nist.gov/publications/f...eral-building-and-fire-safety-0?pub_id=861610
Ich möchte zum Thema WTC7 an 9/11 gerne eine Studie verlinken die sich mit dem Einsturz von WTC 7 beschäftigt hat und zu dem Ergebnis gekommen ist dass der Einsturz des Gebäudes nicht durch Feuer verursacht wurde,
wie es etwa der NIST Bericht behauptet. NIST hat wie schon durch anonyme Quellen zur Herausgabe des Berichtes vor Jahren bekannt wurde, bekanntlich die Daten frisiert um den Einsturz des Gebäudes erklären zu können.
NIST hat die genauen Paramter Ihrer Simulation nie veröffentlicht.
"Es sind unsere vorläufigen Schlüsse, basierend auf unserer aktuellen Arbeit, dass Feuer nicht den Zusammensturz dieses speziellen Gebäudes verursacht hat", so Hulsey in einem Interview auf dem Justice In Focus Symposium. Poblematisch sei vor allem der Umstand gewesen, dass nur wenige Details verfügbar waren. Ein Großteil des Bauschutts wurde zerstört und manche Teile auch irgendwo in Tresoren weggeschlossen.
Link zur Newsmeldung: WTC7: 9/11-Studie bringt offizielle Theorie ins Wanken
Direkte DownloadLinks zu der Studie:
Hier
Dokumentation/Tagebuch: https://blog.fdik.org/WTC7/Work_Diary_from_Zhili.pdf
Interview des Professors:
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Das war nun mal die Seite der Studie, nun noch ein paar offensichtliche Dinge zum Einsturz von WTC7.
Zum ersten mal das Video des Einsturzes selbst das viele nicht kennen dürfen.
Alleine der logische Menschenverstand macht einem klar, dass ein Gebäude beginnend am Fundament nur gezielt gesprengt so einstürzen kann.
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Wie am Video zu sehen ist, ist das Feuer größenteils bereits erloschen, alleine der gesunde Menschenverstand verrät einem, dass das Gebäude nicht wegen Feuer eingestürzt sein kann.
Ausgebrannte und immernoch stehende Hochhäuser sehen so aus:
London erst vor kurzem:
Wie stürzt ein im Gegensatz zu WTC7 völlig ausgebranntes und recht instabiles/marodes Hochaus ein?
So, wie im Januar im Iran geschehen:
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Ein Einsturz der in Teilen beginnt und nicht am Fundament beginnend wie bei WTC 7.
Die ersten Stockwerte und Kelleranlagen blieben intakt, ganz im Gegensatz zu WTC7 aus dem Keller aus dem bereits zuvor laute Explosionen zu hören waren.
Weiterführende Belege einer kontrollierten Sprengung:
1: Einsturzbeginn
Der Beginn des Einsturzes zeigt sich am Fundament, der Sektion des Gebäudes die am stabilsten ist und nicht gebrannt hat, wie aus Videos ersichtlich ist. Nicht etwa an den untersch. Punkten wo die leichten Bürobrände loderten.
Solch ein Einsturz ist für brennende Gebäude völlig untypisch, zumal noch nie ein brennendes Stahl oder Stahlbeton Gebäude jemals aufgrund von Feuer in sich implodiert ist.
2: Geschwindigkeit des Einsturzes
Die Beschleunigung des Gebäudes nach unten entspricht in den ersten 2,5 Sekunden (sichtbar und daher anhand der oberen Kante messbar) der Beschelunigung des freien Falles, gemessen an den 4 oberen Kanten des Gebäudes. Letzendlich werden es deutlich mehr als 2,5 Sekunden sein. Das heißt es gibt in der ersten Hälfte des Einsturzes keinerlei Kraftvektoren (säulen/Wände) die eine Kraft nach oben auswirken um den Einsturz des Gebäudes zu bremsen. Solch einen Einsturz gibt es in der Geschichte der Gebäudeenstürze ausschließlich bei kontrollierten Sprengungen. Exakt dann wenn alle wichtigen tragenden Säulen gleichzeitig an Tragkraft verlieren, weil sie schräg durch Thermit gesprengt werden und seitlich innerhalb des Gebäudes umklappen
Messungen von David Chandler anhand der NIST Daten:
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
3. Brände sind vergleichsweise gering
Vergleicht die Stärke des Brands mit dem in dieser Woche ausgebrannten Hochhaus in London, stellt man fest dass dieses Gebäude nicht eingestürzt ist, das viel stabiler gebaute WTC 7 aber wie ein Kartenhaus zusammenfiel.
4. Bestätigung durch den Eigentümer
Larry Silverstein bestätigte in einem Interview die kontrollierte Sprengung des Gebäudes 7.
Quelle und Zitat:
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
"As You know we had so much terrible loss of life, so the smartest thing to do is pull it. And we made that decision to pull and we watched the building collapsed."
Der Eigentümer bestätigt also frei von der Leber die Entscheidung das Gebäude klasisch per controlled demolition zu ziehen.
5. Bestätigung durch Controlled Demolition Experten
Die Expertise von Danny Jowenko bestätigt eine kontrollierte Sprengung der inneren tragenden Säulen, damit das Gebäude wie ein Kartenhaus in sich zusammenfällt und implodiert. Eine kontrollierte Sprengung ohne jeden Zweifel.
Interview:
Danny Jowenko - Demolition Expert on WTC7 - YouTube
6. Vergleich mit anderen durch controlled Demolition gezogenen Gebäuden (gleiches Verhalten im Bezug auf Einsturzbeginn und Einsturzzeit
Solving The Mystery of WTC7 - Ed Asner - 15min. - YouTube
7. Filmaufnahmen aus der Nähe des Gebäudes
Auch im oberen Video zu sehen. Zitat von einem Arbeiter:
Auch hier wieder merhmals die Bestätigung, dass das Gebäude im Begriff ist zusammenzustürzen, obwohl es dafür überhaupt keinen hinreichenden Grund gibt."Did you hear that? Keep your eye on that building, it will be coming down soon"
" The Building is about to blow up, Move it Back"
" We are walking back the Building is about to blow up"
8. Berichte über Einsturz des Gebäudes 20 Minuten vor dem eigentlichen Einsturz (BBC)
20 Minuten vor dem Einsturz des Gebäudes wurde bereits in den Medien von einem Einsturz berichtet, obwohl das Gebäude noch stand. Hier ist innerhalb der Medien wohl etwas duchgesickert, da die Reporter ja vor dem Gebäude standen und die Vorbereitungen für die Sprengungen wohl mitbekommen haben. Die Meldung kam von Reuters mehr als 20 Minuten zuvor.
Link: http://www.focus.de/panorama/welt/11-september_aid_125644.html
Edit:
Zur weiteren Ergänzung, 25 Kritikpunkte am NIST Bericht.
http://www.ae911truth.ch/25 punkte.html
Einsturzsimulation hat mit der Realität genau gar nix zu tun.
Der NIST Bericht:
https://www.nist.gov/publications/f...eral-building-and-fire-safety-0?pub_id=861610
Zuletzt bearbeitet: