News und Leaks zur 8xx Series von Nvidia (Maxwell)

M

matty2580

Guest
News und Leaks zur 8xx Series von Nvidia (Maxwell)

matty2580 | 15.02.2014 | 04:00 Uhr

Der der Thread zu AMDs Hawaii vielen Usern hier gefallen hat,
werde ich nun mit einer News von wccftech beginnen und hier einen Thread aufbauen,
bei dem man immer News und Leaks rund um Maxwell finden wird.


NVIDIA-GeForce-GTX-880-Logo.jpg

(Quelle)

Kurz noch zu diesem Thread etwas:
Am Ende des Post hier findet Ihr Updates mit Leaks und News wenn ich etwas Neues zu Maxwell gefunden habe.
Da der Hauptpost nur endlich vergrößert werden kann, werden nach einiger Zeit die Updates auf neue Post ausgelagert.
Die Updates werden von mir unten direkt verlinkt, so dass Ihr nicht extra den ganzen Thread durchsuchen müsst.
So bald der Test der GTX 880 hier online ist, ist die Aufgabe dieses Threads erledigt, und der Thread wird geschlossen.



Neu an der News von wccftech sind diese Slides von Nvidia von der APAC 2014 Konferenz:

Bei der ersten Generation von Maxwell soll die Performance pro Core um 35% steigen,
und die Performance pro Watt sich verdoppeln.

NVIDIA-Maxwell-1st-Generation-Cores.jpg

(Quelle)

Zuerst wird es von von Maxwell nur Ableger im Leistungsbereich der GTX 650ti geben, die GTX 750 und GTX 750ti.
Vom Namensschema her ordnen sich beide Karten noch im Kepler Refresh ein.


NVIDIA-GeForce-Maxwell-Lineup.jpg

(Quelle)

Die 750 wird 512 CUDA Cores besitzen, einen Base Clock bei 1020MHz, Boost Clock 1085MHz, 1GB VRAM (GDDR5),
angebunden mit einem 128-bit Speicherinterface sein, Memory Speed 5Gbps, TDP 55W, keinen zusätzlicher Stromanschluss haben,
und PCI Express 3.0 unterstützen.

NVIDIA-GeForce-GTX-750-Specifications.jpg

(Quelle)

Im Vergleich zur GTS 450 hat sich die Performance verdreifacht.

NVIDIA-GeForce-GTX-750-Performance.jpg

(Quelle)

Die GTX 750ti hat im Vergleich zur GTX 750 128 CUDA Cores mehr, also 640 CUDA Cores, Base Clock ist bei 1020MHz, Boost Clock 1085MHz,
1GB oder 2GB (GDDR5) VRAM, ist genau so über ein 128-bit Speicherinterface angeschlossen, hat keinen zusätzlichen Stromanschluss,
60W TDP, und unterstützt natürlich auch PCI Express 3.0.

NVIDIA-GeForce-GTX-750-Ti-Specifications.jpg

(Quelle)

Als Einsatzgebiet für die neuen Karten sieht Nvidia Mini-ITX-Gaming-PCs.
So könnte man sich Systeme im 300W Bereich zusammenbauen,
die keinen zusätzlichen 6-Pin Stromanschluss und weniger als 75W für die dGPU benötigen.
Im Vergleich zur GT 640 (65W) sollen bei der GTX 750ti die fps von 22 auf 51 fps steigen, und im Vergleich zu einer integrierten GPU von von 10 fps auf 51.
Getestet wurde mit Call of Duty Ghost, 4xAA Med Settings, Intel Core i5 with HD 4600 Integrated Graphics.

GeForce-GTX-750-Ti-75W-Power.jpg

(Quelle)

NVIDIA-GeForce-GTX-750-Ti1.jpg

(Quelle)

NVIDIA-Maxwell-1st-Generation-750-750ti-Specifications.jpg

(Quelle)

Wichtig ist noch diese Info von wccftech von der Nvidia Konferenz,
dass Nvidia die Geforce 8xx Series die komplett auf der neuen Architektur (Maxwell) basiert in der zweiten Jahreshälfte 2014 bringen wird.
Also kann man ab Juli mit einer neuen Grafikkartengeneration der zweiten Generation von Maxwell rechnen.
Release für die Nachfolger der Geforce GTX 780/770/760 soll in Q3 (Juli/August/September) 2014 sein.
Die Codenamen für die neuen Karten sind GM 200, GM 204, und GM 206.
Nvidia hat auf der Konferenz nicht erwähnt in welchem Prozess die neuen Karten gefertigt werden.
wccftech nimmt aber an, basierend auf früheren Informationen, dass dabei der neue 20nm Prozess von TSMC genutzt wird.

Die beiden ersten Chips aus der Maxwell Generation sind damit der GM 107 in Form der GTX 750(ti),
und der GM 108 der
in den GeForce 800M SKUs und GeForce GT 840M eingesetzt werden wird.
Liste mit
verschieden GM107 / GM108 Devices:
Smeg Head schrieb:
NVIDIA_DEV.136E = "NVIDIA GM108 CS1"
NVIDIA_DEV.136F = "NVIDIA GM108 INT131"
NVIDIA_DEV.137E = "NVIDIA GM108 CS1 "
NVIDIA_DEV.137F = "NVIDIA GM108 INT131 "
NVIDIA_DEV.13AD = "NVIDIA GM107 INT52"
NVIDIA_DEV.13AE = "NVIDIA GM107 CS1"
NVIDIA_DEV.13BE = "NVIDIA GM107 CS1 "
NVIDIA_DEV.13BF = "NVIDIA GM107 INT52 "
NVIDIA_DEV.17BE = "NVIDIA GM107 CS1 "

Hier handelt es sich "nur" um die erste Generation von Maxwell die noch im Kepler Refresh von der Bezeichnung her eingeordnet wird.
Das ist ein sehr ungewöhnlicher Schritt von Nvidia zuerst einen Mainstreamchip zu bringen, und die Karten von der Bezeichnung in der alten Generation einzuordnen.
Erste Test der Karten können ab 18.02.14 erwartet werden, wie im 3dcenter angedeutet wurde.
3DCenter Forum - Nvidia Maxwell H1/2014 - Seite 86

Basierend auf den ersten Fakten hat Leonidas aus dem 3dcenter eine Tabelle (mit Spekulationen) zu Maxwell erstellt:

Specs-3dcenter_1.jpg

Chipnamen der Maxwell-Architektur bekannt + mögliche Spezifikationen der Maxwell-Grafikchips | 3DCenter.org

Vergleich des Aufbau der Shader-Cluster unterschiedlicher Architekturen:

Vergleich Shader Cluster.jpg

nVidias Maxwell-Architektur bringt deutliche Änderungen an den Shader-Clustern | 3DCenter.org


Vergleich SMM (Maxwell) und SMX (Kepler-GK104):
GeForce-Maxwell-GM107-SMM-Diagram.png
GeForce-Kepler-GK104-SMX-Diagram.jpg

(Quelle SMM/SMX)



Update 1:

Benchmarks
von videocardz (von Nvidia selbst) zur GTX 750(ti) in Post 24 .
http://extreme.pcgameshardware.de/u...-series-von-nvidia-maxwell-3.html#post6167728


Update 2:

Pics einiger Custom-Modelle der GTX 750(ti), z.B. von Gigabyte und MSI, in Post 33.
http://extreme.pcgameshardware.de/u...-series-von-nvidia-maxwell-4.html#post6168606


Update 3:

Videocardz berichtet über eine Galaxy 750ti, mit Custom-Design und speziell angepassten PCB.
Die Karte ist werkseitig heftig übertaktet auf einen GPU Clock von 1350MHz und einen Memory Clock von 7000MHz.
Mehr dazu in Post 39, mit einigen Pics zur Galaxy.
http://extreme.pcgameshardware.de/u...-series-von-nvidia-maxwell-4.html#post6169206



Update 3:

Tests zur GTX 750(ti) waren alle gegen 15:00 Uhr online.
In Post 49 habe ich deutsche und internationale Tests verlinkt.
Hier einmal der Test auf der Main zur GTX 750ti.


Update 4:

User
blackout24 ist etwas im Log des NVIDIA Linux Treiber aufgefallen. Dort wird eine GeForce GTX 745 genannt.
Ob es sich dabei um einen Schreibfehler oder um eine neue Karte handelt kann man noch nicht einschätzen.
Das Update findet ihr in Post 50:http://extreme.pcgameshardware.de/u...-series-von-nvidia-maxwell-5.html#post6212030

 
Zuletzt bearbeitet:
Hier handelt es sich "nur" um die erste Generation von Maxwell die noch im Kepler Refresh von der Bezeichnung her eingeordnet wird.
Das ist ein sehr ungewöhnlicher Schritt von Nvidia zuerst einen Mainstreamchip zu bringen, und die Karten von der Bezeichnung in der alten Generation einzuordnen.
Ich vermute mal, dass Nvidia hier zusätzlich zu den Mini-ITX-Systemen zielgerichtet auf Valve's Steam Boxes und SteamOS adressiert. Wenn Valve's Geschäftsidee aufgeht, tut sich für Nvidia ein zusätzlicher Markt in Konkurrenz zu den aktuellen Konsolen auf.
 
Es ist mir schon mehrfach aufgefallen, das die GTX750 mit der GTS450 vergleichen wird...warum mit dieser? Ich gleiche doch auch keine R9 270 mit einer X1650 oder einen aktuellen Athlon mit einem Athlon XP oder einen Haswell mit einem Pentium3...ich habe diesen Vergleich nun schon mehrfach gelesen, wahrscheinlich, weil er von NVidia selbst stammt, aber warum die GTS450 und nicht die GTX650?
 
Ich nehme an für Aufrüster, die vor ein paar Jahren die GTS 450 gekauft haben und jetzt auf die GTX 750 umsteigen sollen.
 
Die GTS 450 kam ende 2009 auf den Markt.
Das müssen schon relativ angestaubte Systeme sein um von der Karte jetzt upzugraden.

Ich glaub die Karte war damals Performance/Watt/Preis sehr gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Folien von Nvidia sind doch immer wieder witzig -.-
Dort wird die 750Ti mit einer GT 640 sowie einer GTS 450 verglichen. Viel interessanter wäre ein Vergleich mit aktuellen Modellen, auch von AMD.
Aber hauptsache da steht "300% mehr Leistung" :daumen2:
 
Diese Folien von Nvidia sind doch immer wieder witzig -.-
Dort wird die 750Ti mit einer GT 640 sowie einer GTS 450 verglichen. Viel interessanter wäre ein Vergleich mit aktuellen Modellen, auch von AMD.
Aber hauptsache da steht "300% mehr Leistung" :daumen2:

Naja liegt auf der Höhe einer 650Ti Boost - Du siehst ja das die nächstbeste eine GTX660 ist.

Interessant an der 750Ti ist jedoch der Stromverbrauch und die kompakte Bauform.
Das das keine HIGH-END Zocker GPU ist behauptet Nvidia auch nicht. Der Vergleich zur GTS450 bezieht sich vermutlich auf den Stromverbrauch.

300% mehr FPS bei gleichem Stromverbrauch. Nein sogar weniger. Die GTS450 hat eine TPD von über 100.
Hat zwar nur indirekt etwas mit dem Stromverbrauch zu tun aber man kann ablesen wie massiv der benötigte Kühlkörper sein müsste.

750Ti für unter 100€ und mit 2GB VRAM ist durchaus eine ernstzunehmende ANSAGE.
 
Du meinst doch sicher GTX 880/870/860 oder?
gibt's die nicht schon?

edit: okay, wurde schon drauf hingewiesen...

Das war natürlich ein Schreibfehler, schon editiert. thx

Mal abwarten ob bis dahin die 20nm Fertigung steht.
Die 20nm Risk-Produktion läuft bei TSMC seit Ende letzten Jahres.
20nm wird nicht nur von wccftech, sondern fast überall im Netz genannt, und ist damit sehr wahrscheinlich.

Nachdem TSMC zuletzt Ende Oktober eine Prognose für die künftigen Fertigungsprozesse in 20 (High-K-Metal-Gate) sowie 16 nm (FinFET) gab, folgt nun die Bestätigung beziehungsweise Eingrenzung jener. So soll die Serienproduktion ("Volume Production") bereits zur Jahreswende im Januar beginnen, wohingegen zuvor lediglich die Rede vom ersten Quartal war. Das beinhaltet vorerst allerdings nur Systems on a Chip (SoCs), wie der Branchendienst Digitimes berichtet.
http://www.pcgameshardware.de/Neue-...koproduktion-16-nm-FinFETs-gestartet-1101555/
Medienberichten zufolge wird man im ersten Quartal 2014 auf 20 Nanometer Planarprozess (High-K-Metal-Gate) umstellen. Im ersten Quartal 2015 soll dann der 16-Nanometer-Prozess mit Finfet-Transistoren (3D-Transistoren) folgen. CEO Morris Chang bestätigte, dass man bereits fünf Tape-Outs im 20-nm-Prozess abgeschlossen hat und 30 Tape-Outs bevorstehen. Die Chips stammen vor allem aus dem Bereich Mobile Computing, Desktop Computing und Programmable Logic Devices. All diese Tape-Outs werden hohe Fertigungszahlen folgen.Bei der Yield-Rate verspricht Chang, dass diese auf dem Niveau oder sogar etwas besser als beim Start des 28-nm-Prozesses sei. Chang geht davon aus, dass der 20-nm-Prozess schon so weit wäre wie der 28-nm-Prozess im dritten und vierten Quartal 2011. Zudem rechnet er damit, dass die Produktion deutlich schneller anläuft als noch beim Vorgängerprozess. Als Wert gibt er rund 30 Prozent an.
Vorausschauend auf den 16-Nanometer-Prozess mit Finfet-Transistoren sagt der CEO von TSMC, dass die Entwicklung gut laufe. Die Risiko-Produktion soll schon Ende dieses Jahres laufen. Für 2014 sind mehr als 25 Tape-Outs geplant, darunter CPU, GPU, SOC, PLD und Netzwerkchips. Innerhalb eines Jahres nach dem Start des 20-nm-Planarprozesses soll auch die Massenfertigung in 16 nm laufen.
Den 20-nm-Prozess wird man bei TSMC auf mehrere Fabriken verteilen. Das Versprechen einer schneller anlaufenden Produktion bedeutet für Endkunden, dass entsprechende Produkte früher in höheren Stückzahlen verfügbar sein werden. Betroffen sind Spieler vor allem durch die Grafikkarten von AMD und Nvidia, deren Chips bei TSMC vom Band laufen.
http://www.pcgameshardware.de/Neue-...014-und-16-nm-Finfet-fuer-Q1-2015-an-1094366/

Ich selbst hatte mit Juni/Juli gerechet. Nvidia braucht aber mehr Zeit.
Jetzt tippe ich eher auf August/September für die 8xx Series.
Nvidia kann damit den Jahresrhythmus nicht einhalten und braucht 4-5 Monate länger.
Release der 780 war im Mai 2013.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, trotzdem etwas lächerlich:
Entweder ich sage "Hey, gleicher Stromverbrauch aber x mal höhere Leistung" oder aber "gleiche Leistung, aber nur einen Bruchteil des Verbrauchs" oder "Kostet genauso viel, bietet aber x mal mehr Leistung bei einem Bruchteil des Verbrauchs". Das NVidia hier sich ohne nähere Erleutertung willkürlich eine ältere GPU herauspickt, um dann etwas von 300% schreiben zu können...das macht es für mich etwas suspekt. Zumal es eben kein Vergleich zum direkten Vorgänger ist.
 
Also wenn die 750ti das hält was sie verspricht dann ist Maxwell eine regelrechtes Zauberdesign. Das würde ja bedeuten das wir in 20nm, pro Watt, circa eine Leistungsverdreifachung gegenüber den letzten Kepler @ 28nm GPU's hätten ? Oder steh ich grad auf dem Schlauch ?
 
Nvidia vergleicht die 750 mit einer GTS 450 (Fermi-GF106).
Um sich selbst besser ein Bild von diesem Vergleich machen zu können, verlinke ich einmal den Test der 450 dazu hier.
Nvidia Geforce GTS 450 im Test: Was taugt DirectX 11 für 130 Euro?
Hier noch eine Liste mit vielen Karten um das besser einordnen zu können:
PassMark Software - Video Card Benchmarks - Video Card Look Up


p.s. Hugo78 aus dem 3dcenter hat den Vergleich so eingeordnet:

Wenn wir für einen Moment davon ausgehen, dass Nvidias Med Settings in COD Ghost, in etwa den Settings von THG entsprechen,
welche auch in etwa als Medium, aber in keinem Fall als Max. durchgehen, dann erreicht die GTX 750 Ti genau den Speed einer GTX 650 Ti Boost (Avg. FPS von 51).
Und Letztere kommt mit einer TDP Angabe von 134W daher, ggü. den 60W der 750Ti.
- GeForce GTX 650 Ti BOOST Grafikkarte | NVIDIA GPU BOOST | NVIDIA

Edit: Dazu passt ebend auch, dass NV selber die 750Ti über der 650 Ti (ohne Boost) einordnet.
- Bild: nvidia-geforce-maxwelztj83.jpg - abload.de

COD.png

Quelle: - Results: Call Of Duty: Ghosts - AMD Radeon R9 270 Review: Replacing The Radeon HD 7800s
3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Nvidia Maxwell H1/2014
 
Zuletzt bearbeitet:
Nobody cares oder?
Nur noch 3 Tage und dann wissen wir was auf dem Teller liegt, ohne jegliches Technical-PR Zeug.
 
Zurück