xHamster.com umgeht DNS-Sperren der Landesmedienanstalt auf triviale Weise

Auch um dieses Angebot werden wir uns kümmern - wir sind da sehr zäh."

Übersetzung: Wir haben ein exklusiven Deal mit den Betreibern geschlossen, welcher beeinhaltet auch in den kommenden Jahren medienwirksam Werbung unter dem Deckmantel behördlicher Verwaltungsvorgänge zu schalten.

Würde man das ein oder andere Amt Mal nach Produktivität und Effizienz bewerten, wären für die kommenden Jahrzehnte genug Erntehelfer für die Spargelsaison gesichert.

Die Frage die bleibt, kann man solchen Menschen, die sich jahrelang auf Kosten anderer bereichert haben ohne jeglichen Gegenwert geschaffen zu haben, überhaupt noch beibringen was richtige Arbeit bedeutet?

Ich glaube nicht...
 
Gegenüber Netzpolitik erklärt eine Sprecherin der Medienaufsicht: "Diese Entwicklung ist in Anbetracht des bisherigen Verhaltens der Anbieterin wenig überraschend. Auch um dieses Angebot werden wir uns kümmern - wir sind da sehr zäh."

"Uhhh" man zittert bei der Hamsterseite sicherlich schon bis auf die Knochen, vor so einer Ankündigung...
In etwa so sehr wie der Drachenlord vor ein paar Jahren, der einfach, trotz verhängten Streamverbot durch die BLM, weiter gestreamt hat und es bis heute noch macht. :lol:
 
Ich bin kein Anwalt. Aber die aktive Umgehung dieser Sperre könnte genau das sein was man erreichen wollte.
Eine Kontopfändung z.b. ist ja keine wirklich schlimme Sache mehr, wenn man aber aktiv diese Pfändung behindert, hat man wirklich ein Problem, es droht dann sogar Knast.
 
Ich bin kein Anwalt. Aber die aktive Umgehung dieser Sperre könnte genau das sein was man erreichen wollte.
Eine Kontopfändung z.b. ist ja keine wirklich schlimme Sache mehr, wenn man aber aktiv diese Pfändung behindert, hat man wirklich ein Problem, es droht dann sogar Knast.
Ernsthaft? Oder hab ich da irgendwo die ironie überlesen?
 
Was mich wirklich interessieren würde:

KÖNNEN dies wirklich nicht besser oder WOLLEN sies eigentlich nicht? Mal ehrlich, dass eine solche DNS-Sperre völlig schwachsinnig und wirklungslos ist sollte jedem der sich 2 Minuten mit dem Thema ernsthaft befasst völlig einleuchtend sein. Für so bescheuert das nicht zu wissen halte ich sogar unsere Politik nicht. Warum also macht man so nen Unsinn trotzdem? Will man da gar nicht wirklich durchgreifen oder kann man es schlichtweg nicht und macht deswegen son Pseudobann? Ich tippe ja hart auf letzteres.

Es geht darum einen Fuß in die Tür zu bekommen, ob das ganze nun wirksam ist interessiert nicht wirklich.

Wenn man mit den DNS Sperren durchkommt, dann kann man auch zu härteren Kalibern greifen. Etwa Pakete aktiv auszufiltern. Danach kann man endlich die ganzen VPN Anbieter angehen, wenn die das umgehen wollen usw..

Freiheit verliert man scheibchenweise und die meisten, inkl. dir, verstehen das nicht.

Es ist so wie mit der Vorratsdatenspeicherung. Die sollte auch nur für die harten Kriminellen, wie z.B. denjenigen, die mit Kinderpornographie zu tun haben, eingeführt werden. Genutzt wird es dann für irgendwelche Urheberrechtsverstöße. Der sogenannte Bundestrojaner sollte ursprünglich für 10-20 Fälle pro Jahr genutzt werden, davon ist heute auch keine Rede mehr. Die Kameraüberwachung sollte es nur an absoluten Kriminalitätsschwerpunkten geben, das wurde auch aufgeweicht.

Wenn die DNS Sperren durch sind, dann kommt das nächste und dann wieder das nächste usw..

Ernsthaft? Oder hab ich da irgendwo die ironie überlesen?

Er hat es kapiert, du nicht.
 
Oh ich habe es schon kapiert nur seit wann haben Staatliche Behörden einen Hintergedanken wenn Sie etwas veranlassen .Insofern muss ich Dir den Doffy grad zurückgeben :lol:
Ausserden sind Wir mal ehrlich ,wer was auf dem kasten hat arbeitet nicht für den Staat .Das machen nur Menschen mit Beamtenseele,oder solche die sich dank der Dummheit/Unwissenheit der Auftraggeber leicht bereichern können. Man muss sich nur mal anschauen was in den letzten Jahrzehnten gewollt wurde und dann für viel Geld Mangelhaft bis schlecht umgesetzt wurde.
 
Oh ich habe es schon kapiert nur seit wann haben Staatliche Behörden einen Hintergedanken wenn Sie etwas veranlassen .Insofern muss ich Dir den Doffy grad zurückgeben :lol:
Ausserdenm sind Wir mal ehrlich ,wer was auf dem kasten hat arbeitet nicht für den Staat .Das machen nur Menschen mit Beamtenseele,oder solche die sich dank der Dummheit/Unwissenheit der Auftraggeber leicht bereichern können

Du hast noch weniger Ahnung, als ich dachte.

Aber gut, fahr weiter im Schlafwagen in die Zukunft.
 
Es geht darum einen Fuß in die Tür zu bekommen,
Bei vielen anderen Dingen hätte ich dir zugestimmt aber in dem konkreten Fall hier ist das einfach Bullshit. Die "Scheibe" in der hier die Freiheit eingeschränkt wird ist so dünn dass sie transparent ist (einen von drölfzig Millionen Pr0n-Anbietern mit ultraleicht umgehbarer Sperre belegen ist keine böse Weltverschwörung sondern schlicht und einfach dilettantisches Vorgehen).

Anderen Usern die da eine von dir abweichende Meinung haben gleich als "kapiert es nicht", "versteht es nicht" anzugehen ist dabei auch mindestens fragwürdig. Viele Menschen glauben ja, ganz alleine die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Die daraus entstehende Arroganz mag unsympathisch sein aber ist erlaubt. Deswegen anderen ihre Denkfähigkeit abzusprechen ist es hingegen nicht.
 
Bei vielen anderen Dingen hätte ich dir zugestimmt aber in dem konkreten Fall hier ist das einfach Bullshit. Die "Scheibe" in der hier die Freiheit eingeschränkt wird ist so dünn dass sie transparent ist (einen von drölfzig Millionen Pr0n-Anbietern mit ultraleicht umgehbarer Sperre belegen ist keine böse Weltverschwörung sondern schlicht und einfach dilettantisches Vorgehen).

Wie gesagt, es geht um den Fuß in der Tür. Wenn man jetzt so vor ein Gericht treten und verlangen würde, dass das anordnen die Pakete von irgendwelchen Servern rausfischen und den VPN Anbietern das Handwerk zu legen, dann würde man damit krachend scheitern. So hat man eine Handhabe, etwas, wo man ansetzen kann. Man kann sich da nach oben arbeiten.

Es geht ums Prinzip, das ist bei Juristen häufig der Fall. Wenn man da einmal gewonnen hat, dann gewinnt man überall. Deshalb wählt man das erste Schlachtfeld so aus, das man möglichst hohe Chancen hat oder sogar absolut sicher gewinnt. Der Rest ist dann ein Kinderspiel.

Wenn du 10 leicht getönte Scheiben übereinander legt, dann wird es irgendwann auch dunkel.

Wenn die DNS Sperren durch sind, dann darf man auch gegen alle vorgehen, die sie aushebeln und vorallem gewinnt man dagegen dann immer.

Anderen Usern die da eine von dir abweichende Meinung haben gleich als "kapiert es nicht", "versteht es nicht" anzugehen ist dabei auch mindestens fragwürdig. Viele Menschen glauben ja, ganz alleine die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Die daraus entstehende Arroganz mag unsympathisch sein aber ist erlaubt. Deswegen anderen ihre Denkfähigkeit abzusprechen ist es hingegen nicht.

Ja, es ist etwas hart formuliert, aber wer ernsthaft glaubt, dass nur Idioten an der Abschaffung oder zumindest schleifen der Freiheit arbeiten (was bei seinem Folgepost der Fall war), der hat es leider nicht kapiert. Nichts spielt diesen Leuten so sehr in die Hände, wie die Tatsache, dass man sie unterschätzt. So war es und so wird es immer sein, im großen und im kleinen.

Manches ist eben nicht Verschwörungstheorie, sondern Verschwörungspraxis.

Das ganze muß noch nichtmal groß koordiniert sein. Sowie die Landesmedienanstalt ihren juristischen Krieg gegen Porn Hub irgendwann gewonnen hat, werden auch andere in Erscheinung treten, um das ganze für sich zu nutzen (siehr Voratsdatenspeicherung und Urheberrecht.

Ich spreche den Landsmedienanstalten überragen nichtmal ehrbare Motive ab, nur sollte der Anschluss eines Erwachsenen aus Prinzip unzensiert bleiben.
 
Sowie die Landesmedienanstalt ihren juristischen Krieg gegen Porn Hub irgendwann gewonnen hat, werden auch andere in Erscheinung treten, um das ganze für sich zu nutzen (siehr Voratsdatenspeicherung und Urheberrecht.
Ich denke eher, dass Vorratsdatenspeicherung für Urheberrecht usw. weitaus früher alle möglichen Einschränkungen und Überwachungen bringen werden als dass PornHub (und vergleichbare) effektiv gesperrt wird.

Denn das (also beispielsweise anlasslose Vorratsdatenspeicherung) ist im Gegensatz zu wirklich effektiven Möglichkeiten Speckseitenbetreiber zu echter Altersverifikation zu zwingen technisch deutlich einfacher. Da müssen nur alle ISPs gezwungen werden mitzuschreiben, schon haste den allergrößten Teil der Leute (alle ohne VPN) im Sack.

Da muss man sich nichts vormachen, langfristig wird alles und jeder immer und überall überwacht. Nur glaube ich weniger, dass jetzt genau das konkrete Ding hier damit viel zu tun hat.
 
Völlig ab vom Thema:
Ich musste sehr lachen, als ich im Artikel das Titelbild sah. Irgendwann in der 7. Klasse haben mich mein bester Kumpel und sein großer Bruder mal damit getrollt (natürlich gab es das Wort damals noch nicht oder zumindest kannte es kein Normalsterblicher), mir unter fremdem Namen eine Postkarte mit genau dem Motiv (natürlich unverpixelt) und schlüpfrigem Inhalt ans Elternhaus zu schicken :ugly:
 
Ich denke eher, dass Vorratsdatenspeicherung für Urheberrecht usw. weitaus früher alle möglichen Einschränkungen und Überwachungen bringen werden als dass PornHub (und vergleichbare) effektiv gesperrt wird.

Das eine schließt ja das andere nicht aus.

Denn das (also beispielsweise anlasslose Vorratsdatenspeicherung) ist im Gegensatz zu wirklich effektiven Möglichkeiten Speckseitenbetreiber zu echter Altersverifikation zu zwingen technisch deutlich einfacher. Da müssen nur alle ISPs gezwungen werden mitzuschreiben, schon haste den allergrößten Teil der Leute (alle ohne VPN) im Sack.

Da muß man dann einfach alle ISPs dazu zwingen, Traffic, der von diesen Servern kommt, konsequent zu verwerfen. Dazu braucht man aber erstmal eine Handhabe und um die geht es hier.

Danach verbietet man konsequent alle VPN Anbieter, die es nicht so machen und verwirft auch den Pakete. Schon hat man etwas, das einen tatsächlich ärgern kann.

Da muss man sich nichts vormachen, langfristig wird alles und jeder immer und überall überwacht.

Wer so blöd ist, sich überwachen zu lassen, der hat es nicht anders verdient (jetzt auf das ganze Volk bezogen).

Man kann sehr wohl etwas ändern, das hat die Vergangenheit gezeigt. ACTA und TTIP sind damals krachend gescheitert (auch wenn man über die Sinnhaftigkeit streiten kann, zumindest TTIP war an und fürsich eine gute Sache).

Warum?

Weil ein Haufen Leute dagegen Lärm gemacht hat. Jetzt wäre es an der Zeit Lärm zu machen, damit das ganze schon in seinen Anfängen scheitert. Aber da meisten verstehen nicht, was damit gemeint und und diejenigen, die es tun, stören sich nicht daran, denn man kann es ja (noch) umgehen.

Nur glaube ich weniger, dass jetzt genau das konkrete Ding hier damit viel zu tun hat.

Es ist ein Puzzlespiel. Sehr viele Kleinteile ergeben am Ende das große Bild.

Wobei das Teil hier eher so wie bei Domino ist. Wenn der richtige Stein gelegt wurde, dann kann man viele weitere andocken.

Das hier ist extrem wichtig, man sollte das nicht auf die leichte Schulter nehmen. Es dient dazu juristisch den Weg zu ebnen und wenn das erstmal geschafft ist, dann hat man in unserem Rechtsystem so gut wie gewonnen, bzw. verloren.

Ein Beispiel wäre z.B. die Definition von gewerblich beim Filesharing. Normalerweise ist der Streitwert auf den Schaden gedeckelt, in dem Fall wären es 20-30€ für einen Film und 50-70€ für ein Spiel. Damit läßt sich keine Abmahnkanzlei betreiben. Irgendjemand ist auf die Idee des gewerblichen Ausmaßes gekommen und dass jede Tauschaktion einzeln auf diese Summe kommt. Somit kann man plötzlich Schadensummen von mehren tausend € konstruieren. Dann ist da noch die Tatsache, dass man hier den Schaden grob schätzen kann und nicht beweisen muß (normalerweise müßte man sonst jede Tauschaktion einzeln beweisen).

Wären die beiden Dinge nicht durchgekommen, dann hätten die ganzen Abmahnkanzleien längst dichtmachen können.

Ich mag angeblich Intelligente Menschen oder solche die meinen Sie wären es,das macht das Leben erheblich einfacher :lol:

Kein Wunder, dass du mich nicht magst, ich bin nicht nur angeblich intelligent, sondern sogar tatsächlich :ugly:
 
Zuletzt bearbeitet:
Und hier das Endergebnis.
Ne, das Endergebnis unserer Steuergelder landet bei der organisierten Kriminalität-manchmal spöttisch als "Politik" bezeichnet.

Allen voran steht aktuell ein gewisser Herr Scholz, leider scheint er von erheblicher Demenz geplagt, wenn es darum geht sein Mitwissen, seine Mitwirkung und seine Mitschuld zu den größten neuzeitlichen Raubzügen... hust...cum-ex, cum cum, wirecard hust... der jüngeren deutschen sowie europäischen Geschichte zu erörtern.

Wer sich weiterführend darüber informieren möchte, dem empfehle ich die Lektüre von Herrn Schröm.

Man stelle sich nur Mal vor, solche Kriminellen würden ein Land regieren...
 
Zurück