Landesmedienanstalt: Deutsche Internetprovider sollen xhamster.com sperren

[Gast1664917803]

Seit wann ist eine "Prepaid Karte" mit einem Vertrag verbunden? Und wer hat wohl das Smartphone bezahlt?

Moment - du warst derjenige der uns hier erzählen wollte, das Jugendliche nicht geschäftsfähig sind.
Was nicht richtig ist - sie sind teilgeschäftsfähig.
Du kamst mit Laufzeitverträgen, um ein Beispiel zu finden mit dem du die Argumentation umgehst.
Prepaidkarten fallen nicht unter solche Verträge und sind von Jugendlichen erwerbbar.
Jetzt weichst du aus, in dem du fragst wer es denn bezaht hat.
Aber selbst das kann ich "entkräften" habe zwei Fälle, wo Opa&Oma das Smartphone indirekt bezahlt haben, durch Weihnachtsgeld, Geburtstagsgeld etc. .
Jetzt will ich mal sehen wie du dem 15 jährigen das Geld abknöpfen willst ohne a.) die Großeltern sauer zu machen und b.) maximale Trotzreaktionen bei den Kids auszulösen.

 

[4thVariety]

Der Krieg in der Ukraine wird mehr oder weniger Live auf social Media gefochten, zu den üblichen propagandistischen Materialien und Meinungs-Bots gesellen sich jetzt Aufnahmen von Panzer und Helikopterabschüssen, sowie Drohnenaufnahmen von Bombardierungen inklusive Menschen von denen wir ausgehen müssen, dass sie jetzt tot sind.

Das alles vor dem Hintergrund, dass sich unsere Gesellschaft im letzten Jahrzehnt gezielter Propaganda im Netz gegenübergesehen hat mit dem Ziel die Gesellschaft zu spalten, wie gesehen bei Brexit und aktuell bei Impfgegnern. (https://www.theguardian.com/media/2022/mar/04/bot-holiday-covid-misinformation-ukraine-social-media)

Was macht die Medienaufsicht in Deutschland? Sie sperrt eine Pornoseite per DNS. Eine einzige Seite. Porno. Denn wenn es um Gefahr für die Jugend geht ist Porno ganz klar noch vor ausländischen Propagandisten aus feindseligen politischen Systemen die uns schon für das Grundgesetz hassen und nicht erst für den Genderstern*in. (<- hätte ich doch fast gerade hier den implizierten Maskulin germanischer Dialekte benutzt )

Ich schlage vor wir hier im Forum sammeln Papiertüten, sagen wir 5000 Stück, die wir der Behörde als Hilfspaket zukommen lassen (Anschrift in dem Fall sogar jetzt schon bekannt), damit die Behörde was hat um es sich über den Kopf zu ziehen und unter dem Bürotisch Deckung zu suchen während die Welt draußen vor dem Homeoffice tobt.

 

[DragonX1979]

Moment - du warst derjenige der uns hier erzählen wollte, das Jugendliche nicht geschäftsfähig sind.
Was nicht richtig ist - sie sind teilgeschäftsfähig.
Du kamst mit Laufzeitverträgen, um ein Beispiel zu finden mit dem du die Argumentation umgehst.
Prepaidkarten fallen nicht unter solche Verträge und sind von Jugendlichen erwerbbar.
Jetzt weichst du aus, in dem du fragst wer es denn bezaht hat.
Aber selbst das kann ich "entkräften" habe zwei Fälle, wo Opa&Oma das Smartphone indirekt bezahlt haben, durch Weihnachtsgeld, Geburtstagsgeld etc. .
Jetzt will ich mal sehen wie du dem 15 jährigen das Geld abknöpfen willst ohne a.) die Großeltern sauer zu machen und b.) maximale Trotzreaktionen bei den Kids auszulösen.

Äh jaaa... Ganz genau, weil "prepaid" Karten im voraus bezahlt werden, daher "Prepaid".
Man geht keinen Vertrag mit laufenden Kosten oder Ratenzahlungen ein...

Und nein das will ich nicht, das tut unser Gesetzgeber...

Ganz im ernst, wenn ihr wissen wollt was genau "Teil-Geschäftsfähig" bedeutet, lest es doch selber nach...
Oder fragt den Anwalt für Vertragsrecht eurer Wahl. Und nein, bitte nicht bei Yahoo answers.

Und mit "wer das wohl bezahlt hat..." ist selbstredend das Smartphone gemeint. Das natürlich idR. nicht die Kids selbst bezahlen. Das ist ja der Punkt...

 

[CvBuron]

Ich meine ernsthaft - wie viele Jugendliche, prinzipiell mit dem Neuland einigermaßen vertraute Menschen sind zu blöd, um 8.8.8.8 als DNS einzutragen oder falls das nicht bekannt ist "DNS Sperre umgehen" zu googlen? Ich schätze mal die allerwenigsten. Der Anteil dürfte bei den Boomern schon deutlich höher sein.

Ich würde meinen, dass ein großer Teil der Zielgruppe unter 18 zu blöd ist - die beschäftigen sich zwar viel mit Social Media, aber nur mit dem Smartphone. PC haben die wenigstens, und Ahnung von der Technik dahinter noch weniger.

(wir rekrutieren viel direkt von der Schule/Uni weg, und man möchte nicht glauben wieviele unfähig sind eine Bewerbung per Webseite oder Email einzureichen... da kommen dann Instagram Sprachnachrichten etc.)

 

[restX3]

Symbolpolitik. Ist ja nicht so das es gefühlt 1 Milliarde Alternativen gibt im Netz.
Haben wahrscheinlich wieder ein paar Beamten entschieden, die E-Mails ausdrucken und mit Fax verschicken.

 

[Thomas5010]

Symbolpolitik. Ist ja nicht so das es gefühlt 1 Milliarde Alternativen gibt im Netz.
Haben wahrscheinlich wieder ein paar Beamten entschieden, die E-Mails ausdrucken und mit Fax verschicken.

Irgendwo muss der Anfang ja gemacht werden. Bei XHamster gibt es massenhaft hochgeladenes Material mit denen die Darstellerinnen nicht einverstanden sind. Wenn diese Frauen die Aufnahmen von sich im Internet sehen, dann sind diese Menschen fix und fertig. Bis hin zu Selbstmordgedanken.

 

[RandomGardener]

Es gibt bestimmt auch u18 Leser auf PCGH. Ich verstehe nicht, dass hier die URL so einfach genannt wird. Die Seite soll aus gutem Grund gesperrt werden. Was bezweckt PCGH damit?

 

[Gast1675422605]

Wenn man als Staat solche Seiten als Gefährdung sieht und meint eingreifen zu müssen, dann gut. Kann man machen. Allerdings muss man dann das Überschreiten der Grenze, die man da begeht konsequent weiterziehen.

Dann müsste man insbesondere den Zugang zu Messengern und diversen anderen Social Media Plattformen verhindern, denn die Kinder und Jungendlichen können auch darüber anzügliche Bilder und Filme von sich selbst oder auch von anderen (die dann damit wahrscheinlich nicht einverstanden sind) austauschen. Dann sind wir nahezu bei der chinesischen Idee: der Staat übernimmt die Aufgabe die früher mal die Erziehungsberechtigten hatten. Wie gesagt: kann man machen. Muss man dann aber konsequent machen und auch dazu stehen.

Versteht mich nicht falsch, mir ist es egal ob diese Seite weiter erreichbar ist oder nicht. Ich verstehe auch, dass das wohl auf dieser Seite ein besonderer Fall ist, weil hier kaum oder wohl keine Inhaltskontrolle stattfindet. Mir geht es aber darum, welchen Weg man hier beginnt einzuschlagen. Denn im Grunde wird hier "von oben" vorgegeben was man im Internet erreichen darf. Wenn dies einmal abgenickt ist, kann eine wie auch immer geartete Regierung (morgen oder übermorgen) beliebige andere Quellen sperren lassen. Mir ist übrigens durchaus bewusste dass es heute bereits diese im Grunde genommen wirkungslosen Sperren für einige Seiten bereits gibt. Nur untermauert das doch eher die These, dass da mehr und mehr unter diese "Kontrolle" gestellt wird. Was wird es morgen sein?

 

[Frittenkalle]

Es gibt bestimmt auch u18 Leser auf PCGH. Ich verstehe nicht, dass hier die URL so einfach genannt wird. Die Seite soll aus gutem Grund gesperrt werden. Was bezweckt PCGH damit?

Also ob die das nicht schon alles kennen, in welcher Zeit lebst Du ?

 

[brooker]

Moment - du warst derjenige der uns hier erzählen wollte, das Jugendliche nicht geschäftsfähig sind.
Was nicht richtig ist - sie sind teilgeschäftsfähig.
Du kamst mit Laufzeitverträgen, um ein Beispiel zu finden mit dem du die Argumentation umgehst.
Prepaidkarten fallen nicht unter solche Verträge und sind von Jugendlichen erwerbbar.
Jetzt weichst du aus, in dem du fragst wer es denn bezaht hat.
Aber selbst das kann ich "entkräften" habe zwei Fälle, wo Opa&Oma das Smartphone indirekt bezahlt haben, durch Weihnachtsgeld, Geburtstagsgeld etc. .
Jetzt will ich mal sehen wie du dem 15 jährigen das Geld abknöpfen willst ohne a.) die Großeltern sauer zu machen und b.) maximale Trotzreaktionen bei den Kids auszulösen.

... theoretisch alles schick, nur praktisch unrealistisch. In welcher Familie gibt es den zwei unterschiedliche Internetanschlüsse? Der ganze Zauber um das "Verbotene" ist nach meiner Erfahrung eine reine Verschwendung. Wer etwas "konsumieren" möchte, ob porn, drugs, premium usw. oder was auch immer kommt da irgendwie ran? Dafür sorgt das Geld schon! Wenn man den Konsum unterbinden möchte gibt es nir zwei Wege - das Angebot komplett unterbinden oder alles mit Ausweis. Beim letzteren wird sich aber jeder Politiker gerade machen, sprich m.M.n. absolut unrealistisch.

 

[Gast1664917803]

... theoretisch alles schick, nur praktisch unrealistisch. In welcher Familie gibt es den zwei unterschiedliche Internetanschlüsse? Der ganze Zauber um das "Verbotene" ist nach meiner Erfahrung eine reine Verschwendung. Wer etwas "konsumieren" möchte, ob porn, drugs, premium usw. oder was auch immer kommt da irgendwie ran? Dafür sorgt das Geld schon! Wenn man den Konsum unterbinden möchte gibt es nir zwei Wege - das Angebot komplett unterbinden oder alles mit Ausweis. Beim letzteren wird sich aber jeder Politiker gerade machen, sprich m.M.n. absolut unrealistisch.

Ähm...wolltest du wirklich mir antworten?
Ich versteh den Bezug nämlich nicht so ganz...

 

[brooker]

@LarryMcFly ... die Jugendlichen sind ab einem bestimmten Alter bedingt geschäftsfähig. Richtig. Aber trotzdem ist es unrealistisch, dass in einem Haushalt zwei I-Anschlüsse existieren werden. Nämlich einer der Erziehungsberechtigten und einer der bedingt geschäftsfähig ist. Das wollte ich anmerken.

 

[Gast1664917803]

@LarryMcFly ... die Jugendlichen sind ab einem bestimmten Alter bedingt geschäftsfähig. Richtig. Aber trotzdem ist es unrealistisch, dass in einem Haushalt zwei I-Anschlüsse existieren werden. Nämlich einer der Erziehungsberechtigten und einer der bedingt geschäftsfähig ist. Das wollte ich anmerken.

Ja und darüber habe ich eigentlich überhaupt nicht geschrieben, sondern es ging um den Zugang zu Smartphones und das die Kids heutzutage genug Taschengeld haben über verschiedenen Bezugsquellen, sich ein günstiges anschaffen zu können und dazu vertragsrechtlich in der Lage sind Prepaidkarten zu kaufen.
Letztenendes benutzen die meisten Jugendlichen die meiste Zeit ihr Smartphone um im Internet zu surfen...

 

[Morquendel]

Finde das als Vater unsägliche Werbung für den Anbieter. Was soll das? Ist Werbung alleine durch die Nennung. Hauptzielgruppe hier sind Kinder und Jugendliche...

 

[Schori]

Finde ich immer wieder lustig solche Aktionen. Gras wird jetzt legalisiert und es soll ganz viel Jugendschutz und Prävention geben und überhaupt. Aber nackige Menschen angucken.... Ne. Das darf man nicht wenn man noch nicht 18 ist.

Da es um Pornographie geht ist es durchaus gerechtfertigt den Zugang für Minderjährige zu begrenzen. In der Regel fehlt den jungen Menschen das Hirn um das gezeigte richtig einzuordnen. Pornos zeigen normalerweise nicht die Realität und können so das Bild verzerren.

 

[brooker]

Da es um Pornographie geht ist es durchaus gerechtfertigt den Zugang für Minderjährige zu begrenzen. In der Regel fehlt den jungen Menschen das Hirn um das gezeigte richtig einzuordnen. Pornos zeigen normalerweise nicht die Realität und können so das Bild verzerren.

Du hast grundsätzlich Recht! Leider ist der Reiz des Verbotenen sehr stark und mit der heutigen medialen Verknüpfung sind solche Inhalte nicht aufzuhalten. Man kann es versuchen zu erschweren. Und ich glaube hier liegt auch der Grund für Meinungsverschiedenheiten. Selbst wenn du das bei dir zu Hause aufm Rechner save hast, können deine Kids das über ihre Kontakte rund um die Uhr konsumieren. Es gibt genügend ältere Geschwister, es gibt Eltern die das nicht so eng sehen und es gibt Leute die damit Geld verdienen wollen. Hier entsteht die Frage nach Aufwand und Nutzen. Ich glaube, dass muss leider jedes Elternteil mit sich und seinen Kindern individuell lösen.

 

[HenneHuhn]

Finde das als Vater unsägliche Werbung für den Anbieter. Was soll das? Ist Werbung alleine durch die Nennung. Hauptzielgruppe hier sind Kinder und Jugendliche...

Die PCGH-Hauptzielgruppe sollen Jugendliche und Kinder sein...?

 

[maxmotivated]

Hier sieht man wieder ganz deutlich das viele Personen die in Führungspositionen sitzen, absolut nicht den Ansprüchen Ihrer Aufgabe gewachsen sind. So etwas unrealistisches, unnötiges, nicht umsetzbares, nicht zielführendes Vorhaben habe ich selten gehört.

Was ist mit den Millionen anderen Anbietern? Was ist mit VPN´s/Proxy´s? Wie genau will man so etwas durchsetzen? Auf welcher Gesetzesgrundlage? Wer soll das bezahlen?

Derjenige, welcher diesen Vorschlag eingebracht hat, sollte am besten seinen Job aufgeben, seine geistige Gesundheit von einem qualifizierten Arzt prüfen lassen und danach vollgepumpt mit sedativen Medikamenten den Rest seines Daseins irgendwo verbringen, wo er/sie keine Gefahr für sich selbst oder andere darstellt.
"aus gutem Grund"

welcher Grund soll das genau sein? Also weder fällt mir einer ein, noch habe ich bisher einen gelesen.

 

[Cruach]

Fachkräfte bei der Arbeit!