Xbox: Entwickler entschuldigt sich bei AMD für Wechsel zu Intel

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Xbox: Entwickler entschuldigt sich bei AMD für Wechsel zu Intel

Kurz vor dem 20-jährigen Jubiläum der originalen Xbox muss ein Entwickler eine schwere Last loswerden. Auf Twitter entschuldigte sich Seamus Blackley kürzlich für einen Chipwechsel. In letzter Minute habe man sich für Chips von Intel anstatt von AMD entschieden. Der Wechsel sei "reine Politik" gewesen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Xbox: Entwickler entschuldigt sich bei AMD für Wechsel zu Intel

 

[hrIntelNvidia]

Was soll man da sagen? Ein klassischer Bill Gates halt…

 

[Ocmaster]

kabale halt....

 

[XD-User]

Ein typischer Move von Intel.
Hier war es nur Microsoft, ein paar Jahre später der gesamte Weltmarkt...

 

[Korben06]

Was soll man da sagen? Ein klassischer Bill Gates halt…

Stimmt, kein schlechter Deal. Aber MS war und ist schon immer etwas "blau"-lastig. Man schaue sich nur mal die aktuellen Probleme bei Win11 an... Kann mir keiner erzählen das das bei Tests nicht vorher aufgefallen ist.
Das die aktuelle Konsole auf AMD liegt nur daran das Intel einfach nichts anzubieten hatte und Sony wäre MS (wiedermal) davon gerannt in Sachen Performance.

 

[latinoramon]

niemand ist Perfekt, wir machen alle mal ein Fehler.
Ich hoffe er hat aus seinem Fehler gelernt.

 

[antigavur]

warum soll das intels schuld sein? letzendlich hat microsoft entschieden. intel hat sich nur angeboten. den bıtch move hat microsoft gemacht.

 

[Spinal]

Ich finde es interessant. Sowas bekommt man ja selten mit.

 

[Ganjafield]

Jetzt bastelt Intel nicht nur an Prozessoren, sondern auch an Grafikkarten....
Da entstehen vielleicht interessante SOC in den nächsten Jahren. Vielleicht gibt es 2026 ja wieder eine Intel XBox oder PlayStation?

 

[VeriteGolem]

warum soll das intels schuld sein? letzendlich hat microsoft entschieden. intel hat sich nur angeboten. den bıtch move hat microsoft gemacht.

Genau. "Nur angeboten". Das Telefonat sah sicher etwas anders aus. "Du Bill, Intel wird doch seit jeher von MS bevorzugt, mach das jetzt wieder. Klar Billy? Ansonsten liefern wir keine Chips mehr für die Kinderauspressmaschinen"

MS bevorzugt doch weiter Intel, nicht umsonst läuft Win 11 mit AMD erstmal beschissen. Auch reine Politik.

 

[plusminus]

Genau. "Nur angeboten". Das Telefonat sah sicher etwas anders aus. "Du Bill, Intel wird doch seit jeher von MS bevorzugt, mach das jetzt wieder. Klar Billy? Ansonsten liefern wir keine Chips mehr für die Kinderauspressmaschinen"

MS bevorzugt doch weiter Intel, nicht umsonst läuft Win 11 mit AMD erstmal beschissen. Auch reine Politik.

Wie sah denn das Telefonat aus ?

Warst du dabei ?

Oder hast du dir das jetzt nur selbst zusammengereimt ?!

Und und mal ganz davon Abgesehen sind Konsolen Chips nicht das lukrativste Geschäft für einen Hersteller , damals nicht wie heute

Das Amd aktuell nicht so gut mit W 11 läuft liegt auch an Amd , und deren offensichtlich immer noch arg unterbesetzten Software Abteilung !

Man darf nicht vergessen Amd ist immer noch hoch verschuldet und muss Sparen .

Und zum Schluss noch eins , wenn,s bei Amd nicht so rund läuft sind immer die anderen Schuld ist klar , das Gejammer hört man von anderen Herstellern nie so oft wie von Amd und seinen Käufern ........

Warscheinlich sollten sich Intel und Nvidia auch noch dafür Entschuldigen ,das sie mit besseren Produkten mehr Geschäft machen als Amd

 

[Zuriko]

Das die aktuelle Konsole auf AMD liegt nur daran das Intel einfach nichts anzubieten hatte und Sony wäre MS (wiedermal) davon gerannt in Sachen Performance.

Xbox (CPU Intel, GPU Nvidia)
PS2 (CPU Emotion Engine Sony, GPU Sony?)

Xbox360 (CPU Power PC, GPU Ati/AMD)
PS3 (CPU Cell, GPU Nvidia )

Xbox One (CPU AMD, GPU AMD)
PS4 (CPU AMD, GPU AMD)

Xbox Series (AMD)
PS5 (AMD)

Ich sehe da keinen Sinn in deinem Satz noch in deiner Aussage dass MS "blau" ist. Es hätte gar keinen Sinn gemacht auf Intel oder Nvidia zu setzen, da AMD einfach das beste Preis/Leistungs Verhältnis bieten kann für Konsolen und auch aus Sicht der Kompatibilität. Auch produziert man jetzt alles auf einem Chip, eine Kombo Intel/Nvidia oder AMD/Nvidia ist gar nicht möglich. SoC macht AMD aktuell am besten für diesen Bereich.

Sony hat sich ja nach der PS3 auch davon verabschiedet teure Eigenproduktionen zu machen, wozu auch? Dass man mit Intel auf dem PC Markt enger zusammen spannt ist nur verständlich, man verkauft ja nicht nur Spiele-PCs.

 

[plusminus]

Xbox (CPU Intel, GPU Nvidia)
PS2 (CPU Emotion Engine Sony, GPU Sony?)

Xbox360 (CPU Power PC, GPU Ati/AMD)
PS3 (CPU Cell, GPU Nvidia )

Xbox One (CPU AMD, GPU AMD)
PS4 (CPU AMD, GPU AMD)

Xbox Series (AMD)
PS5 (AMD)

Ich sehe da keinen Sinn in deinem Satz noch in deiner Aussage dass MS "blau" ist. Es hätte gar keinen Sinn gemacht auf Intel oder Nvidia zu setzen, da AMD einfach das beste Preis/Leistungs Verhältnis bieten kann für Konsolen und auch aus Sicht der Kompatibilität. Auch produziert man jetzt alles auf einem Chip, eine Kombo Intel/Nvidia oder AMD/Nvidia ist gar nicht möglich. SoC macht AMD aktuell am besten für diesen Bereich.

Sony hat sich ja nach der PS3 auch davon verabschiedet teure Eigenproduktionen zu machen, wozu auch? Dass man mit Intel auf dem PC Markt enger zusammen spannt ist nur verständlich, man verkauft ja nicht nur Spiele-PCs.

Deiner Aussage nach wäre eine Kombo aus Intel/Nvidia oder Amd/Nvidia gar nicht möglich !?

Das ist völliger Quatsch .

Wieso sollte das so sein wenn daran interesse bestünde ?

Amd macht,s aktuell am billigsten nichts weiter die brauchen jeden Cent , was man auch an der bescheidenen Marge im Konsolenbereich sieht .

Intel und auch Nvidia hatten ja deswegen verständlicherweise auch kein Interesse bei den letzten Konsolen .

 

[Zuriko]

Deiner Aussage nach wäre eine Kombo aus Intel/Nvidia oder Amd/Nvidia gar nicht möglich !?

Das ist völliger Quatsch .

Ach ja, arbeiten die neuerdings zusammen für SoCs? Das wäre mir neu.

 

[wuselsurfer]

Und und mal ganz davon Abgesehen sind Konsolen Chips nicht das lukrativste Geschäft für einen Hersteller , damals nicht wie heute

Ja, so Konsolen verkaufen sich ja nicht so gut:
Megadrive: 30 Mio.,
SNES: 29 Mio.,
PS2: 157 Mio.,
Xbox: 25 Mio.,
PS3: 87 Mio.,
Xbox 360: 85 Mio.,
Wii: 82 Mio.,
PS4: 115 Mio.

Ich hab auch mal was aus der guten, alten Zeit ohne Intel / AMD mit aufgezählt.

Das Amd aktuell nicht so gut mit W 11 läuft liegt auch an Amd , und deren offensichtlich immer noch arg unterbesetzten Software Abteilung !

Etwas unpassenderes hab ich lang nicht mehr gehört.

 

[FetterKasten]

Wenn wir uns mal ins Jahr 2001 zurück versetzen, wären die Stimmen hier sicherlich anders.
Intel war früher State of the art und Amd hatte eher den Billigprozessor Ruf. Da hätten sich sicherlich alle gefreut, dass doch Intel genommen wurde.

 

[Cook2211]

Wenn wir uns mal ins Jahr 2001 zurück versetzen, wären die Stimmen hier sicherlich anders.
Intel war früher State of the art und Amd hatte eher den Billigprozessor Ruf. Da hätten sich sicherlich alle gefreut, dass doch Intel genommen wurde.

War es nicht eher so, dass AMD Anfang der 2000er sehr schnelle und teils auch teure Prozessoren anbot?

 

[FetterKasten]

War es nicht eher so, dass AMD Anfang der 2000er sehr schnelle und teils auch teure Prozessoren anbot?

Ich muss da eher an die Athlons denke, welche doch eher in den günstigeren Pcs verbaut waren. Die Intel Pentiums waren quasi der Standard.

 

[Two-Face]

War es nicht eher so, dass AMD Anfang der 2000er sehr schnelle und teils auch teure Prozessoren anbot?

Natürlich war das so, da redet mal wieder jemand Unsinn.

Damit z.B. der Pentium 3 mit den neueren Athlon XPs konkurrieren konnte, musste Intel den Takt so weit hochdrehen, bis dieser sich buchstäblich verrechnet hat.
Die Pentium 4 waren zwar zu Anfang wieder schneller, aber grade bei älteren Anwendungen war der Athlon XP nicht selten effizienter. Zwei Jahre später kam dann der Athlon 64 und ab dann sah Intel des öfteren nur noch die Rücklichter.

 

[Berkeley]

Deiner Aussage nach wäre eine Kombo aus Intel/Nvidia oder Amd/Nvidia gar nicht möglich !?

Das ist völliger Quatsch .

Wieso sollte das so sein wenn daran interesse bestünde ?

Amd macht,s aktuell am billigsten nichts weiter die brauchen jeden Cent , was man auch an der bescheidenen Marge im Konsolenbereich sieht .

Intel und auch Nvidia hatten ja deswegen verständlicherweise auch kein Interesse bei den letzten Konsolen .

Ähhm, völliger Quatsch ist einzig und allein dein Post.

Hast du AMD in letzter Zeit (ca. 2-4 Jahre) als Unternehmen mal verfolgt? Offensichtlich nicht...
Umsätze?
Gewinne?
Aktienkurs und damit Marktkapitalisierung?

Hättest du deinen Post vor 5-6 Jahren gebracht, hätte ich zugestimmt.

Intel und Nvidia htten kein Interesse am Konsolegeschäft? Ich schätze, das Interesse Nvidias korreliert ganz stark mit ihren CPUs (mehr als Nintendo ist eben nicht drin). Und das Interesse von Intel korreliert in gleicher Weise mit ihren Gaming-GPUs (Raja solls ja richten). Und das "Beste" zu vereinen, darauf hatte wohl wirklich niemand Bock...