Natürlich sind die Preise in Dollar und ohne Steuern schon draußen, es wird auf 270€ hinauslaufen plus Lüfter, während man den Ryzen 1600 mit gutem Boxed Lüfter für 3,8 GHZ für 200€ bekommt.
Verglichen wurde 1600x vs 8600K, dein Einwand ist insofern unzutreffend, da du die falschen CPU´s herauspickst. Und ja Ryzen wird günstiger sein, aber auch langsamer.
Ich sehe den 8600K nicht über 250 Euro, eher bei 230 Euro, 270 Euro hast du dir jetzt hingerechnet. Nach der Early Adopter Phase dürften sich Ryzen 1600x und i5 8600K wenig vom Preis her nehmen.
Damit kann man abschätzen das beim 8600k mit 40-50€ Lüfter bei 4,5 GHZ wohl schluss sein wird.
Das sind gegenüber 3,7 bis 3,9ghz beim Ryzen 5 1600, gut 15% mehr Takt + 10 bis 15% mehr Spiele IPC.
Der Ryzen 1600 ist selbst übertaktet auf 4,0 GHZ sparsamer als der i7 7700k stock, da wird sich der 8600k aber anstrengen müssen.
Der Strombedarf wird 20 Watt hin oder her hier absolut keine Rolle spielen und 4ghz beim 1600 kannst du weitgehend vergessen. Meiner packt nicht mal 3,8ghz.
Dazu kommen noch die Plattformkosten für ein Z 370 Brett, ein gutes AM4 Brett (z.B. Asus Strix B 350F) gibt es für 111€.
Plattform könnte bei Intel 20, vielleicht 30 Euro teurer sein, das stimmt.
dass ist eine offizielle Aussage von AMD, aber du ziehst sie natürlich in Zweifel!
Es braucht lediglich eine etwas abgeänderte Stromversorgung und schon brauchst du einen neues Board.
Zumal niemand von einem Ryzen 1600 im nächsten Jahr auf Ryzen 2 aufrüsten wird - lohnt nicht.
Diese bei 3,8 GHZ schluss müssen aus dem April und ersten Los stammen und in den Foren wird extrem selten über solche Exemplare berichtet und es gab auch keine in den Radaktionen.
Dann habe ich wohl ausschließlich Krücken verbaut. Keiner meiner Ryzen 1600 ging über 3,8ghz die ich bisher verbaut habe.
Allerdings spielt es für den Threadersteller oder für den Themenkomplex welche CPU es sein sollte, nur geringfügig eine Rolle ob nun 3,7 oder 3,9ghz.
Lass doch den Intel erstmal herauskommen und getestet werden, dann kann man in erster Linie vergleichen. Man muss ja nicht zuvorderst schon alles schlechtmachen.
Man kann nur vergleichen, was jetzt schon auf dem Markt ist und das ist beim AMD Ryzen 5 schon lange der Fall, darum gibts da auch Preise und eine gute Verfügbarkeit in den Shops, auf die Intel Coffee Lake müssen wir da noch warten, aber ich schaue auch da jeden Tag nach, ab wann diese gelistet sind, weil sie mich auch sehr interessieren
Ich frag mich wieso in deiner Aufzählung zu 80% Scheinargumente sind, die gar keiner Debatte würdig sind.
Ich nenne nur mal drei: Effizienz, Robuster CPU Aufbau, PGA Sockel.
Klingt danach als biete AMD die bessere, Robustere Hardware, die auf nach dem Herunterfallen noch hält, wohingegen Intel Hardware schlicht und einfach auseinanderfällt.
Mit solchen Argumenten kann ich nichts anfangen.
zum anderen weil mir neben der besagten teils deutlich höheren Monoleistung keine weiteren Pro-Argumente einfallen.
Man könnte jetzt zum Beispiel die deutlich besseren Latenzen bei Einbau einer M.2. SSD anführen.
Wenn man nur nach der Rechenleistung kauft, kann es einem so gehen wie mir mit dem Haswell-System, es war schnell, machte aber laufend Probleme
Rechenleistung und deine spezifischen Probleme haben gar keinen Zusammenhang. Logik fehlt.
Natürlich kann ich von meinem Einzelfall keine Pauschalaussage Pro oder Contra zu einem Hersteller und all dessen Produkte treffen,
Mir ist nicht klar wo die die Brücke zur Rechenleistung schlägst.
daß Intel auch bei der kommenden Generation vielleicht immer noch beim i7 bei 4C/8T geblieben wäre, wie die ganzen Jahre zuvor.
Seien wir mal ehrlich. Das war auch gar nicht schlecht so. Man musste kaum aufrüsten und diejenigen die 6 oder mehr Kerne benötigten haben dann halt zur HEDT Plattform gegriffen.
Den Vorteil den Ryzen bringt ist vor allem sehr gute Anwendungsleistung zu sehr niedrigem Preis zu bekommen.
Deswegen steht bei mir auch vom 4790K jetzt ein Wechsel zum Ryzen 7 1700 an.
Oh Gott ein bezahlter Jünger ist wieder unterwegs, um seine Marketing Botschaften anzupreisen!
Wieso denn immer so dunnhäutig, ich schließe halt Intel Hardware nicht von vorneherein aus.
Wenn jener 8600K für das Einsatzgebiet vom TE unter Abwägung aller Argumente pro und contra schlussendlich objektiv besser ist, wieso dann nicht das Geld in die Hand nehmen?
