Windows 10: Microsoft nennt die Systemanforderungen

[Zeus18]

Da zweifle ich nicht mal annähernd an meinem System.

 

[Stryke7]

Interessant wäre es mal zu wissen, wann die ersten 80bit-Systeme kommen.

 

[FrozenPie]

Interessant wäre es mal zu wissen, wann die ersten 80bit-Systeme kommen.

Wieso 80 Bit?
128 Bit wäre doch die nächste Stufe oder 96 wenn man's krumm macht oder versteh ich dich falsch?
64 Bit dürfte aber die nächsten paar Jahrzente ausreichen oder kennst du einen Rechner mit 192 TB RAM?

 

[Stryke7]

80bit ist aber die nächste Norm, nach 32 und 64bit.
Technisch könnte man dann genauso einfach 128bit umsetzen (braucht die gleiche Anzahl an Speicherbits), aber das wird man wohl noch viel länger nicht gebrauchen können.

 

[crackajack]

Solange noch 32 Bit CPUs, die nicht 64 Bit fähig sind, produziert werden, wird sich daran leider auch nicht viel ändern.

Sowas gibt's tatsächlich immer noch?
Selbst die Atom-Dinger haben doch Intel64 als Feature?

Ich dachte eher MS bietet das nur an weil eben noch 0,01% der Windows-Installationen Win32 benötigen, aber sowas wird noch immer als neu ausgeliefert?

Ich geh dann mal zurück in meine Pendeluhr.

 

[FrozenPie]

Sowas gibt's tatsächlich immer noch?
Selbst die Atom-Dinger haben doch Intel64 als Feature?

Leider hab ich letztens die Erfahrung gemacht, dass im Netbook meiner Schwester noch ein 32-Bit Atom werkelt, welcher die Installation eines 64-Bit Systems verweigerte

 

[bootzeit]

Auserdem ist UEFI vorteilhaft.
Warum sollte das ein Gegenargument sein?

Ganz einfach Herr Kollege, weil nicht jeder Rechner ein UEFI hat sondern noch immer auf das gute alte BIOS setzt. Muss ich jetzt mein Q6600 System wegschmeissen oder bin ich "verdammt" das es nur noch mit Windows 7 läuft .

 

[majinvegeta20]

Warum sollte es nachteilig sein?

Also schmeiß ich nu mein System, das dank 6 Kerner und hoher Taktbarkeit mit heutigen Ivy und Haswells mithält, einfach weg?

 

[Stryke7]

Also schmeiß ich nu mein System, das dank 6 Kerner und hoher Taktbarkeit mit heutigen Ivy und Haswells mithält, einfach weg?

Das ist immer das Problem bei Intel; die Entwickler der Mainboards denken ganze 10 Minuten weit in die Zukunft ...

 

[-Kerby-]

Ihr habt mich eindeutig falsch verstanden
Ich habe nicht gemeint, dass UEFI über allem
steht, sondern bloß gemeint, dass UEFI vorteil-haft ist, aber kein Muss. Bei meinem zweiten
Beitrag war lediglich die Frage, ob etwas
schlecht an Uefi ist.
Mensch, Männer. Bleibt mal auf dem Boden,
hier ist nicht sofort jeder ein Flamer

 

[majinvegeta20]

Oki, dann is ja gut.