Shadow Complex
Software-Overclocker(in)
Da das AMS hardwareseitig realisiert wurde (zumindes laut Aussagen Nvidias) ist es wohl auszuschließen, dass es auch bei einem SLI-System aus 2 GTX680 funktioniert.
Test der Nvidia Geforce GTX 690: Die schnellste Grafikkarte der Welt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Da das AMS hardwareseitig realisiert wurde (zumindes laut Aussagen Nvidias) ist es wohl auszuschließen, dass es auch bei einem SLI-System aus 2 GTX680 funktioniert.
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Gute Idee! 
Blau sind die erzielten Frametimes für jedes einzelne Bild während der Benchmarkdauer von 30 Sekunden. Rot ist eine idealisierte Version des Frameverlaufs, wenn die Frametimes gleichmäßig verteilt wären. In diesem Falle bedeutet das, dass die roten Werte durch Mittelwertbildung errechnet sind.
Shadow Complex
Software-Overclocker(in)
Cool, bin überrascht, wie gut sich die alte HD6990 schlägt. Respekt
Stimmt 10,2 Sone bei 328 Watt Verbrauch sind klasse Werte.
Das wäre sicherlich auch lauter gegangen. Bspw. mit einem Presslufthammer.Das ist ein Test der GTX690.
Und nur weil die HD6990 zur vergangen Generation gehört, gehört sie noch nicht zum alten Eisen. 
DGPU Karten der vorherigen Generation werden selten vom neuem SGPU Top-Modell überholt.
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
Jein, die Frames sollen ja HArdwareseitig gemessen werden und nicht per Software um sie dass Zeitgenau ausgeben zu können, was bedeutet nun hardwareseitig? Zusatzchip auf der 690er Karte oder GK104 Chip? Würde dies im GK104 CHip passieren, wäre es ja auch mit einem gtx680 sli Gespann möglich. Und genau das ist was mich interessieren würde.
Alte-Schule
Freizeitschrauber(in)
So die Karte ist ja nicht Schlecht (der Preis natürlich nicht), aber was mich hier so aufregt ist die Dauergeilheit immer alles runter zumachen. Was ist hier passiert in der PCGH (fast)alle jammern nur noch, über Produkte die Neu sind. Die Weiterenwicklung kann ja nicht immer auf 100% Leistungsteigerung gehen.
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Laut Fazit bei Computerbase soll das für alle Kepler GPUs gelten.
"Genauere Informationen bleibt Nvidia schuldig, die Technik soll jedoch von allen Kepler-Karten unterstützt werden."
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-690/14/#abschnitt_fazit
Finde ich übrigens klasse von NV, dass sie etwas für die Enthusiasten tun und aktiv daran arbeiten M-GPU zu verbessern
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Die beste MGPU die es jemals gegeben hat
Das erste mal das ich den Kauf einer solcher Karte als vollends sinnvoll ansehe.
Ganz großes Lob an Nvidia
Hoffentlich hat das AMD schön in die Weichteile getroffen, sodass sie ebenfalls nun gezwungen sind ordentliche Puffer zu implantieren.
Das erste mal das ich den Kauf einer solcher Karte als vollends sinnvoll ansehe.
Ganz großes Lob an Nvidia
Hoffentlich hat das AMD schön in die Weichteile getroffen, sodass sie ebenfalls nun gezwungen sind ordentliche Puffer zu implantieren.
Shadow Complex
Software-Overclocker(in)
Ich glaube nicht, dass Nvidia das noch nachträglich irgendwie in den GK104 reingepflanzt hat. Denke schon eher, dass es auf der Platine einen Chip gibt, der dafür verantwortlich ist. Wie zum Beispiel beim Power Containment. Wenn das im GK104 stecken würde, hätte Nvidia das Ganze doch schon bei der GTX680 beworben. Ist immerhin das High-End-SGPU Modell bei Nvidia. Da wäre der Anteil der GTX680-Käufer, die sich gleich daraus ein SLI-System bauen, groß genug gewesen.
Zuletzt bearbeitet:
evolution
Software-Overclocker(in)
Wo sind die Whiner, denen 2GB VRAM viiieeeel zu wenig waren? Ich mein gut bei 8xMSAA und Donwsampling wäre es theoretisch zu wenig, da aber so oder so keine hohen Frames erzielt werden, ist das sowieso egal.
Was manche Leute immer mit dem VRAM haben versteh ich nicht.
Zur Karte:
Leistung satt, keine Frage. Der Kühler gehört aber getauscht, wie bei jeder MGPU. Sonst überlebt sie max 1 Sommer
Was manche Leute immer mit dem VRAM haben versteh ich nicht.
Zur Karte:
Leistung satt, keine Frage. Der Kühler gehört aber getauscht, wie bei jeder MGPU. Sonst überlebt sie max 1 Sommer
Shadow Complex
Software-Overclocker(in)
Laut Fazit bei Computerbase soll das für alle Kepler GPUs gelten.
"Genauere Informationen bleibt Nvidia schuldig, die Technik soll jedoch von allen Kepler-Karten unterstützt werden."
Test: Nvidia GeForce GTX 690 (Seite 14) - ComputerBase
Finde ich übrigens klasse von NV, dass sie etwas für die Enthusiasten tun und aktiv daran arbeiten M-GPU zu verbessern
Gut diese Information habe ich nicht gehabt.
Zu Beachten ist aber auch Folgendes:
Also noch kann man es nicht genau beantworten. Entweder spätere Treiber ermöglichen es auch bei 2 GTX 680 und wir müssen bis dahin warten oder Nvidia rückt mit einer Antwort heraus.
Ging es um DGPU-Karten konnten man sich bislang immer sicher sein, nicht das Meiste für sein Geld zu bekommen. Aber letztlich gilt ja: Es zwingt dich niemand sie zu kaufen.
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
Gute Idee!
Blau sind die erzielten Frametimes für jedes einzelne Bild während der Benchmarkdauer von 30 Sekunden. Rot ist eine idealisierte Version des Frameverlaufs, wenn die Frametimes gleichmäßig verteilt wären. In diesem Falle bedeutet das, dass die roten Werte durch Mittelwertbildung errechnet sind.
Mhm mhm... Ich kapiers immer noch nicht ganz
- von was genau wird der Mittelwert gebildet?
Jan565
Volt-Modder(in)
1000€ für die Karte ist zu viel.
2 GTX680 sind besser und kosten weniger. 2 7970 sind noch mal billiger und auch nicht so viel langsamer. Nimmt man 3 7870 kommt man auch wieder auf die Leistung und ist immer noch billiger dabei.
Für mich ist das nur eine Protzkarte womit gezeigt wird wer den längeren hat.
Allerdings gibt es auch einen Sinn für die Karten. Denn wer mit allem an Bildverbesserung Zockt, kommt nicht um die Karte rum. Selbst dann kann man die Karte ohne Probleme und mühe in Knie bringen und ein Spiel läuft wie eine Diashow.
2 GTX680 sind besser und kosten weniger. 2 7970 sind noch mal billiger und auch nicht so viel langsamer. Nimmt man 3 7870 kommt man auch wieder auf die Leistung und ist immer noch billiger dabei.
Für mich ist das nur eine Protzkarte womit gezeigt wird wer den längeren hat.
Allerdings gibt es auch einen Sinn für die Karten. Denn wer mit allem an Bildverbesserung Zockt, kommt nicht um die Karte rum. Selbst dann kann man die Karte ohne Probleme und mühe in Knie bringen und ein Spiel läuft wie eine Diashow.
W
webwebber
Guest
wieso hat computerbase und pcgh bei battlefield "zufällig" die gleiche einstellung und beide punkt 15.00Uhr den test veröffentlicht??????
W
webwebber
Guest
stromverbrauchstechnisch kommst du natürlich auch vieeelll besser weg, ge.. vor allem sind 2x680 langsamer, weil PCI-E 2.0 x 8 Lanes!!!
Gute Idee!
Blau sind die erzielten Frametimes für jedes einzelne Bild während der Benchmarkdauer von 30 Sekunden. Rot ist eine idealisierte Version des Frameverlaufs, wenn die Frametimes gleichmäßig verteilt wären. In diesem Falle bedeutet das, dass die roten Werte durch Mittelwertbildung errechnet sind.
Ich habe keine Ahnung obs möglich wäre, aber eine bessere Darstellung wäre, wenn man die geraden und ungeraden Frames jeweils als eigene Linie darstellt. Keine Mikroruckler gäbe es, wenn die Linien annähernd identisch wären.
Ähnliche Themen
