Ist das so? Ich hatte jetzt nicht den Eindruck, als wäre das Steamdeck deutlich teurer, als die Summe der Teile vermuten lassen.
Die Frage ist dabei: Ist der Entwicklungsaufwand da miteinbezogen oder nicht? Kann aber auch gut sein, dass Valve das erstmal quersubventioniert.
Ganz fest erwarte ich, dass SteamDeck2 unter Garantie teuer UND teurer als die HW ansich wird. Warum? Hohe Nachfrage SteamDeck, bessere Performance als Konkurrenz (mit gar besserer HW) aufgrund der Software, Hype ...
dann können sie es doch auch gleich sein lassen, oder?
nochmal. valve verkauft das steam deck noch! die produktionkosten kann man vermutlich nicht mehr nach unter schieben, also bleibt der preis gleich
Es wäre nicht das erste mal dass Steam ein HW Projekt wieder weg legt. Wir werden sehen.
64GB direkt angebundener eMMC sind im Einkauf immernoch billiger als eine SSD mit eigenem Controller, nur wahrscheinlich nicht so viel wie die entsprechenden Deck Modelle auseinander liegen.
Das Problem ist der nicht unerhebliche Entwicklungsaufwand für so ein Unterfangen. Je öfter man das macht, desto teurer werden die Geräte. Das wird sich über die Zeit, wenn man Erfahrung mit dem Design und der Softwareumgebung gesammelt hat, etwas relativieren, aber ich habe so meine Zweifel, dass sich das rechnet, alle zwei Jahre ein neues Gerät rauszubringen. Innerhalb der gleichen Leistungsaufnahme ist der Zuwachs auch wirklich nicht so groß und die ist bei einem Handheld halt auch ziemlich wichtig.
Der Teil wird imo.gerade beim Vergleich mit dem Ally viel zu oft übersehen. Bei selber Leistungsaufnahme, erst recht wenn man noch unter 10W will, ist es tatsächlich kaum schneller.
Ja, eben, meine Rede. Sega ist damals schon mit dem Game Gear gegen den Game Boy untergegangen, genauso wie Atari mit dem Lynx. Farbdisplay und alles schön und gut, aber die Dinger haben Batterien innerhalb kürzester Zeit gefressen und dann war Feierabend. Der Game Boy hingegen lief und lief und lief dank seines Monochrom-Displays.
welche HW? erfolglose!
schon mal was von grafikkarten und CPUs gehört? die kommen auch alle 2 jahre neu raus
Ich habe mir noch ein paar mehr Gedanken bzgl. des Wechsels von Zen 2 zu Zen 4C gemacht. Zen 4C ist natürlich immer optimal, wenn klar ist, dass ein Hochtakten ohnehin niemals benötigt wird. Und wahrscheinlich wäre das hier der Fall. Bislang takten die vier Kerne von VanGogh maximal mit 3,5Ghz, in der Regel hingegen mit unter 3Ghz. Das Bergamo-Flaggschiff hat einen Boost von 3,1Ghz. Selbst wenn es AMD nicht gelingen würde wieder auf die 3,5Ghz zu kommen sprechen wir hier nach wie vor von Zen-4-IPC vs. Zen-2-IPC. Der Sprung wäre drastisch. Weil sicherlich nur ein CCX zum Einsatz kommen würde gäbe es auch keine Inter-CCX-Latenzprobleme. Das ganze Design ist super schmal und würde somit viel Platz für den GPU-Part der APU lassen. Gleichzeitig gäbe es noch einen extra krassen Effizienzboost auf CPU-Seite, wann immer ein Spiel eine tolle Multicoreoptimierung bieten würde.
Die haben ein "leicht" anderes Volumen.
Neue Hardware bedeutet neue Software, das Design des Decks sollte auch angepasst werden, um eventuelle Probleme der aktuellen Generation auszuräumen und eventuelle neue abzufangen. Der ganze Kram muss getestet werden und dann müssen dafür Produktions- und Supportlinien organisiert werden.
"Richtige" Konsolen haben halt nicht das Problem, eine offene Plattform zu sein, was viele Dinge vereinfachen dürfte. Und auch hier gibt es ein ganz anderes Volumen.
warum muss das design angepasst werden? ich habe doch geschrieben, dass man nur das mainboard tauschen müsste. warum muss man den rest ändern?
welche dinge vereinfacht eine geschlossene plattform denn?
Ja, ist gut, hast Recht, ein Produkt wie ein Steamdeck rauszubringen, ist genau so unaufwändig, wie einen Komplett-PC zusammenzustecken.
wer hat das behauptet?
Wenn! Und dann muss dabei die Energieeffizienz auch spürbar besser werden. Mehr Leistung zu mehr Watt helfen niemandem.
Und du tust so, als würde es gar keine Arbeit machen und als würde der neue Kram einen Riesensprung bedeuten.
Das Deck hat halt auch andere Vorzüge, wie z.B. die Software und je länger man das verkauft, desto eher lässt sich am Preis auch noch mal was machen. Und wie hier auch schon mehrmals gesagt wurde, ist die Performance pro Watt auf einem sehr ähnlichen Niveau. Ich weiß auch nicht so genau, wie du darauf kommst, dass man jetzt zwar mehr Speicherplatz oder bessere Chips fürs gleiche Geld bekommt, die alten Sachen aber nicht günstiger werden sollen.
Ja und alles was gesagt wurde ist, dass man noch nicht weiß was. Meinetwegen ist es auch ein neues Deck, würde mich aber mehr überraschen als z.B. das Standalone-VR.
sind sie doch. sieh dir doch einfach die vergleiche vom deck und ally an
auch dir: sieh dir vergleiche an!
das ist ein irrglaube. irgendwann geht halt nicht mehr weniger. es gibt gewisse fixkosten, die sich nicht nach unten ändern können. zB gehäuse, die ganze mechanik der sticks, ARBEITSZEIT, etc etc etc
www.hardwareluxx.de
Hab ich, gab keine großen Unterschiede.
Und du bist der Meinung, dass diese Fixkosten, insbesondere scheinbar der Arbeitszeit, der größte Teil des aktuellen Preises sind?
Ich komm mir zwar ein bisschen dämlich vor, das noch mal vorzukauen, aber es gibt da teils deutliche Unterschiede zwischen der Theorie und der Praxis und deswegen wird eine Qualitätssicherung nötig sein, bevor man so ein Produkt auf den Markt haut. Wenn irgendein neuer Chip anfangs mal in ein paar Konfigurationen mit ein paar Distros Probleme macht, ist das ein Ding, wenn das das mitgelieferte OS vom eigenen Handheld ist, ist das was anderes.
Man muss aber dazu sagen, das auch daher kommen kann das, dass Ally einen anderen Display hat als das Deck.Dann liefert mal bitte einen Link. 15W vs. 15W hat PCGH leider nur in Diablo 4 getestet, aber dort gewinnt das Deck
Edit: Beim Luxx gewinnt das Deck auch meistens bei 720p vs. 720p und 15W vs. 15WAsus ROG Ally im ersten Technik-Test: Wie schlägt sich der Handheld-PC im Vergleich zum Steam Deck?
Wie schlägt sich der Asus ROG Ally in Benchmarks?www.pcgameshardware.de
