Edit: Hab jetzt noch mal zur Sicherheit reingeschaut: Nein CIG hat keinen Fehler gemacht. Was @VanWayne und Ich auch übersehen haben waren Kommas und Punkte. In USA wird das ja andersrum gemacht. Tausender werden durch Kommas getrennt und Nachkommastellen durch einen Punkt.
Genau das!
Ich gucke mir das nach dem Feierabend nochmal an, aber ich wüsste nicht warum es da einen Fehler gibt.
Und wenn, dann könnte man trotzdem nicht von einer betrügerischen Absicht zu Marketingzwecken sprechen, wie es
@VanWayne tut.
Bisl absurd oder?
Und jetzt, wo du es erwähnst: Der "relative velocity" Zähler müsste eigentlich synchron zur gezeigten Kamerageschwindigkeit zählen. Je nach Richtung müsste das Teil sogar stark schwanken, was es nicht tut. "relative" zu was überhaupt? Wenn es der Ausgangspunkt ist, dann hätte das schon die ganze Zeit stark schwanken müssen. Wenn es als eine Linie in einem 3-Dimensionalen Raum gezählt würde, so wie du es hier beschreibst:
Relative Geschwindigkeit und Geschwindigkeit sind immer noch unterschiedliche Dinge.
Du sagst es ja selbst, relativ zu was überhaupt?
Die Geschwindigkeit muss nicht schwanken, weil es gar keinen Bezugspunkt gibt.
Das schliesst den Ausgangspunkt mit ein.
während der Artikel, ich und die meisten anderen über die 20-minütige Dauerwerbesendung reden.
Wer sind die meisten anderen? Du scheinst, wie im Video, etwaige Sachen zu sehen, die es gar nicht gibt.
Ich werde dir aber gleich vier Beispiele geben für völlig falsche Schlussfolgerungen.
Das eine Beispiel ist die PCGH und die anderen drei, werde ich zitieren.
Die PCGH weiss nicht mal, dass diese Engine genutzt wird.
Die PCGH weiss auch nicht, dass weit mehr als die Hälfte der Features, von einer Website genommen, schon lange implementiert sind.
Die PCGH hat wohl einfach keinen Bock zu recherchieren. (Wie so oft)
Das unterscheidet sie übrigens von der Gamestar.
Wenn man bei der Gamestar einen Fehler findet und in den Kommentaren anspricht, wird der Artikel ausgebessert.
PCGH interessiert das null. Die werfen ein paar Trollen nur Futter hin und freuen sich über die Werbeeinahmen der Clicks.
Aber CIG ist der böse.
Ja, der Teil mit der Flugphysik im Weltraum ärgert mich auch kolossal. Entweder man tut so, als wäre Raumflug wie mit einem Flugzeug in Atmosphäre - also Schub aus, Raumschiff bremst ab. Was physikalisch totaler Quatsch ist. Aber man könnte das so umsetzten, wenn man das für den Spielspaß so haben will. Nur sollte man dann nicht dauernd von "realistischer Physik" quatschen.
Keine Ahnung worüber ihr überhaupt diskutiert aber die Manöverdüsen werden automatisch vom Bordcomputer eingesetzt.
Man hat die Möglichkeit sowohl decoupled zu fliegen, als auch die Manöverdüsen einfach über ein MFD abzuschalten.
Dann bremst das Schiff auch nicht ab, sobald man die Schubdüsen abstellt.
Aber der eine Satz in der Unterhaltung war wirklich genial.
Spielspass haben wollen und dabei kritisieren dass man keinen Raumkampf ala Expanse hätte.
Made my Day! Wirklich spitzen Erkenntnis!
Wobei man anmerken muss, dass die PVP-Cracks lieber decoupled fliegen.
Star Citizen besitzt eine weit ausgefeiltere Physik als Elite: Dangerous.
Die machen jetzt nicht ernsthaft eine neue Engine, nachdem das Spiel 10 Jahre lang immer wieder verschoben wurde?
Ganz ehrlich?
Wie kommt man auf so einen Nonsens und warum fühlt man sich genötigt alles zu kommentieren?
Gruppenzwang?
Ich hätte auch gerne einen Beleg dafür, wann Star Citizen mal verschoben wurde?
Wow, JETZT gibts eine Demo mit EINEM Planeten?
Ich glaub, mich knutscht ein Elch.
Eigentlich der selbe Fall wie das Zitat über diesem.
Bei solchen Posts müsste man seinen eigenen Kopf normalerweise stundenlang auf eine Tischkante knallen.
Ja, kann ich in KSP alles. Auch Multiplayer. (Hab sogar einen Server laufen...)
Schau mal paar Youtubes/Twitches...
Nein, du kannst ganz sicher nicht in deinem Schiff rumlaufen und einem anderen dabei zugucken, wie er in diesem Schiff mit einem Rover rumfährt.
KSP hat nicht zig Physic Grids die endlos ineinander greifen, solange genug Platz ist.
