Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Das kommt aufs Board an, und die Plattform. Asrocks AB350 deaktivieren jedenfalls bei ner M.2-SATA zwei SATA-Ports.
Lol... neinIch mache keine Backups, da die 850 Pro mehr aushält als gesagt wird und ich habe noch nie Daten verloren. Die hdds sind da viel unzuverlässiger.
Schreibzyklen ja, richtig.Ich mache keine Backups, da die 850 Pro mehr aushält als gesagt wird.
Ich war grade zwischen Tür und Angel, als ich meine Antwort oben verfasst hab, wollte natürlich gerne ausführlicher und wie mans von mir auch manchmal kennt.... ausufernd antworten. Aber du hast schon alles wichtige geschrieben. Hoffentlich kehrt der Kollege in den Thread zurück und liest es auch.Schreibzyklen ja, richtig.
Das Problem ist, dass >99,9% aller SSDs NICHT sterben weil zu viel darauf geschrieben wird (davon sterben sie auch nicht sondern gehen am Ende in einen read-only-Modus, kein Datenverlust) sondern weil der Controllerchip stirbt. Das passiert zwar nur bei vielleicht einer von Tausend, kommt aber vor bzw. kann immer mal passieren (deswegen gibt Samsung auch eine MTBF für seine SSDs an - würden sie nie ausfallen bräuchte man das nicht).
Dann ist deine SSD ohne Vorwarnung von jetzt auf gleich tot und alle Daten unwiederbringlich weg (da nur der kaputte Controller wusste in welcher Zelle welher Datenschnipsel lag).
Es ist natürlich jedem seine eigene Entscheidung ob er Backups machen möchte oder nicht, aber SSDs können genauso spontan sterben wie HDDs auch und die (auch professionellen) Möglichkeiten der Datenrettung sind hier noch deutlich eingeschränkter, so dass man besonders bei SSDs wichtige Daten backuppen sollte.
Handhabe es wie du möchtest aber sag später nicht wir hätten dich nicht gewarnt.
Bei einem Preisdelta von über 100€ muss Samsung schnell günstiger werden. ^^
Es kommt meiner Meinung nach schlichtweg auf den Einsatzzweck an. Je nachdem welche Aufgaben der SSD zugeteilt werden ist das passende Produkt auszuwählen.Gegen die abgekupferte TLC-Replica von Crucial steht der 3D-V-NAND von Samsung als Kaufargument da, ergo Schreibzyklen mit genügend Polster für oftmaliges Downloaden, Defragmentieren und Konsolidieren über Jahre hinweg, wenn ncht sogar im zweistelligen Bereich.
Ich rate eindeutig zur Samsung SSD 860 Series, die tausenden Schreibzyklen sind geradezu verlockend.
Es kommt meiner Meinung nach schlichtweg auf den Einsatzzweck an. Je nachdem welche Aufgaben der SSD zugeteilt werden ist das passende Produkt auszuwählen.
Wenn das Laufwerk jeden Tag komplett neu beschrieben wird ist es klar dass die Lebensdauer stark darunter leidet und eine SSD mit einem hohen TBW-Wert länger durchhält. (SSD's zu defragmentieren ist nicht zu empfehlen, es bring keine Vorteile und belastet die Zellen sinnlos.)
Doch als Endkunde wird man kaum, beziehungsweise sehr schwer, in den Genuss kommen eine SSD wirklich totgeschrieben zu haben, zumindest nicht in überschaubaren Zeiträumen. Weiters stellt sich eben auch die Frage wie lange eine SSD wirklich im Einsatz bleibt. Angesichts des stetig steigenden Platzbedarfs aktueller Spiele, wir knacken mittlerweile die 100GB Marke pro Titel, wird eine 1TB SSD nicht allzulange interessant bleiben.
Ich habe seit 2013 eine 840Evo mit 250GB im Einsatz, diese war dazumals ausreichend dimensioniert, ist jetzt aber am Ende der Fahnenstange, mehr als 2 aktuelle Spiele passen halt nicht mehr drauf.
Jetzt kommt eine 1TB SSD in den Rechner, ich traue mich zu behaupten das diese ebenfalls nicht länger als 5 Jahre aktuell bleiben wird. In dieser Zeit werde ich es auch nicht schaffen die Zellen ans Limit zu bringen. Von dem her rentiert sich in meinem Fall, für meinen Anwendungszweck, eine aktuelle Samsung nicht.
Eine gebrauchte 850'er oder neue MX500 schon eher, einfach nur weil in meinem Fall ausschließlich das Preis/Leistungs-Verhältnis ausschlaggebend ist.
Gegen die abgekupferte TLC-Replica von Crucial steht der 3D-V-NAND von Samsung als Kaufargument da, ergo Schreibzyklen mit genügend Polster für oftmaliges Downloaden, Defragmentieren und Konsolidieren über Jahre hinweg, wenn ncht sogar im zweistelligen Bereich.
Ich rate eindeutig zur Samsung SSD 860 Series, die tausenden Schreibzyklen sind geradezu verlockend.
...850EVO 500GB oder MX500 ?...
Neeee.. eine gebrauchte werde ich nicht Kaufen da bin ich bei Festplatten/SSDs etwas "eigensinnig" werde Verkaufen noch Kaufen .
Die Dinger werden extrem lahm, wenn man mehr als 2GB am Stück beschreibt. Hier findest Du umfangreiche tests, schon eine olle Samsung 840 Evo war in Summe der Eigenschaften merklich schneller, die 850 und 860 wurden dort leider noch nicht getestet, sind aber in der Summe bessere SSDs. Es sind Dinge wie Zugriffszeiten, an denen Du die Unterschiede siehst. Wieviel einem das wert ist, muss jeder für sich entscheiden. Ich persönlich ziehe die aktuelle 850Evo jeder MX 500 vor. Und die 860 wird in Kürze vermutlich ein ähnliches Preisniveau erreichenOder übersehe ich etwas und die Evo ist der MX deutlich überlegen?
Die Dinger werden extrem lahm, wenn man mehr als 2GB am Stück beschreibt. Hier findest Du umfangreiche tests, schon eine olle Samsung 840 Evo war in Summe der Eigenschaften merklich schneller, die 850 und 860 wurden dort leider noch nicht getestet, sind aber in der Summe bessere SSDs. Es sind Dinge wie Zugriffszeiten, an denen Du die Unterschiede siehst. Wieviel einem das wert ist, muss jeder für sich entscheiden. Ich persönlich ziehe die aktuelle 850Evo jeder MX 500 vor. Und die 860 wird in Kürze vermutlich ein ähnliches Preisniveau erreichen
MX 500 500GB Crucial MX500 500GB 2,5 Zoll / M3CR010 - SSD Testbericht - SSD Testberichte, Datenblatter und Vergleiche - ssd-test.de
Samsung 840 Evo 500GB Samsung Serie 840 EVO 500GB 2,5 Zoll / EXT0AB0Q - SSD Testbericht - SSD Testberichte, Datenblatter und Vergleiche - ssd-test.de
Ich hab auf die schnelle leider keinen ausführlich beschrieben Test gefunden wo klar angegeben wurde das die Read/Write Performance stark einbricht wenn große Dateien übertragen werden.Die Dinger werden extrem lahm, wenn man mehr als 2GB am Stück beschreibt. Hier findest Du umfangreiche tests, schon eine olle Samsung 840 Evo war in Summe der Eigenschaften merklich schneller, die 850 und 860 wurden dort leider noch nicht getestet, sind aber in der Summe bessere SSDs. Es sind Dinge wie Zugriffszeiten, an denen Du die Unterschiede siehst. Wieviel einem das wert ist, muss jeder für sich entscheiden. Ich persönlich ziehe die aktuelle 850Evo jeder MX 500 vor. Und die 860 wird in Kürze vermutlich ein ähnliches Preisniveau erreichen
MX 500 500GB Crucial MX500 500GB 2,5 Zoll / M3CR010 - SSD Testbericht - SSD Testberichte, Datenblatter und Vergleiche - ssd-test.de
Samsung 840 Evo 500GB Samsung Serie 840 EVO 500GB 2,5 Zoll / EXT0AB0Q - SSD Testbericht - SSD Testberichte, Datenblatter und Vergleiche - ssd-test.de