JanJake
BIOS-Overclocker(in)
AW: Ryzen vs. Kaby Lake: Gerüchte um deutliche Preissenkungen bei Intel
Verstehe nicht wieso einige immer noch Ryzen schlecht reden können.
Man muss bedenken, wir haben dann endlich 8 Kerner für jedermann, eine AMD CPU die Intel zeigt wie es gemacht werden kann und müssen keine 1000€ für eine 8 Kern CPU ausgeben!
Das einzige Negative bei Ryzen ist eigentlich die Anbindung an die Grafikkarte, dass die da eben nur 16 Lanes bieten statt eventuell 24 oder 32. Aber wieviele nutzen bitte +2 Karten? Sehr sehr wenige Leute! Und mit 2 Karten reichen 2x 8 Lanes auch voll aus!
Und der nächste Punkte wäre eventuell das OC. Das eben nicht viel mehr oben drauf geht. Aber da verstehe ich das gemecker irgendwo nicht. Ist es bei Intel denn anders? Nö! Ein 6900K macht auch nicht viel mehr als 4,1-4,3GHz! Ausnahmen nach oben gibt es immer! Das ein 4 Kerner wie der kleine 7700K auf 4,7-5GHz geht, ist doch wohl klar! Wir haben weniger Aufwendige Strukturen und deutlich weniger abwärme die auch zu Kühlen gilt. Trotzdem kann ich garantieren, dass NIEMAND an einem PC mit einem 1700 und einem mit einem 7700K beim Zocken auch nur in irgendeiner weise einen Unterschied merkt, selbst wenn der 7700K auf 5GHz läuft.
Man sollte sich freuen, dass AMD sich selbst sogar noch übertroffen hat mit seinem Versprechen der 40% höheren IPC!
Aber nein, es müssen immer wieder welche Meckern!
Konkurrenz belebt den Markt und drückt die Preise nach unten!
Und nein, Intel ist nicht schlecht, nur eben nicht so gut aufgestellt gerade mit den Preisen und dem was die bieten! Dafür hat Intel die letzten 7 Jahre kräftig abgeräumt, jetzt ist auch mal ein anderer dran!
Verstehe nicht wieso einige immer noch Ryzen schlecht reden können.
Man muss bedenken, wir haben dann endlich 8 Kerner für jedermann, eine AMD CPU die Intel zeigt wie es gemacht werden kann und müssen keine 1000€ für eine 8 Kern CPU ausgeben!
Das einzige Negative bei Ryzen ist eigentlich die Anbindung an die Grafikkarte, dass die da eben nur 16 Lanes bieten statt eventuell 24 oder 32. Aber wieviele nutzen bitte +2 Karten? Sehr sehr wenige Leute! Und mit 2 Karten reichen 2x 8 Lanes auch voll aus!
Und der nächste Punkte wäre eventuell das OC. Das eben nicht viel mehr oben drauf geht. Aber da verstehe ich das gemecker irgendwo nicht. Ist es bei Intel denn anders? Nö! Ein 6900K macht auch nicht viel mehr als 4,1-4,3GHz! Ausnahmen nach oben gibt es immer! Das ein 4 Kerner wie der kleine 7700K auf 4,7-5GHz geht, ist doch wohl klar! Wir haben weniger Aufwendige Strukturen und deutlich weniger abwärme die auch zu Kühlen gilt. Trotzdem kann ich garantieren, dass NIEMAND an einem PC mit einem 1700 und einem mit einem 7700K beim Zocken auch nur in irgendeiner weise einen Unterschied merkt, selbst wenn der 7700K auf 5GHz läuft.
Man sollte sich freuen, dass AMD sich selbst sogar noch übertroffen hat mit seinem Versprechen der 40% höheren IPC!
Aber nein, es müssen immer wieder welche Meckern!
Konkurrenz belebt den Markt und drückt die Preise nach unten!
Und nein, Intel ist nicht schlecht, nur eben nicht so gut aufgestellt gerade mit den Preisen und dem was die bieten! Dafür hat Intel die letzten 7 Jahre kräftig abgeräumt, jetzt ist auch mal ein anderer dran!
.gif "sm_B-) :-)")
nach 1,5 Monaten so den PReis Reduzieren XD
AMD packt den Hammer aus...den Preis-Hammer für echte 8 Kerne samt SMT....
.
