Du vergleichst eine "Folie" mit der fehlenden Unterstützung von DLSS?
Hüben wie drüben sind es nur Spekulationen, hüben ging es ja nicht per se um das Fehlen von DLSS, sondern um das Gerücht, dass AMD an eben diesem Fehlen von DLSS einen Anteil hat. Hier geht es eben um das Gerücht hinsichtlich der Leistung.
Der Node hat doch mit dem IPC Gain nichts zu tun.
Und wie hoch dieser ist, weiß man nicht. Ich sagte nur Zen 4 brachte auch keine große Steigerung und deshalb wären Rückschlüsse einfach viel zu früh.
Der Node hat nichts mit einem IPC Gain zu tun, habe ich auch nicht behauptet. Ich habe gesagt, dass 20% Leistungssteigerung bei gleichzeitigem Beibehalt der TDP für insgesamt 3 Nodes (wobei man sich hier gerne streiten kann, ob es Full Nodes sind, oder eher 1 Full und 2 Half Nodes) viel zu wenig wäre.
AMD hatte einen Node gewonnen und 20-30% mehr Leistung bei gleichzeitigem Beibehalt der Leistungsaufnahme geholt, schon ein gravierender Unterschied zu 20% (im Best Case; diese müssten daher eher mit den 30% von Zen 3 auf Zen 4; eben auch BestCase) verglichen werden) und 3 (oder 2 Nodes).
Dann hätte man 10 (!) Jahre gebraucht um auf die Zen-Bedrohung zu reagieren. Etwas lächerlich für ein Unternehmen, dass grad alles rauswirft, was keinen Gewinn macht und sich voll auf die Tugenden - x86 CPUs - konzentrieren möchte
Ganz so ist es ja nicht!
Intel hat anders bspw. als AMD grundlegend andere Strukturen. Bei AMD basiert quasi alles, vom Notebook, über Desktop, zu Workstations und Servern auf einer einzelnen Architektur, das ist am Ende ja auch der riesige Vorteil den AMD derzeit zu haben scheint. Bei Intel ist die Entwicklung immer mehrgleisig gewesen und auch wenn die einzelne "Core" Struktur keine kompletten Neudesigns sind, so sieht man schon, dass man seit der 9th Gen einiges getan hat und gerade mit Alder Lake auch enorm was geschaffen hat. AMD hat ja auch bspw. in den Jahren 2003 bis 2011 auf die grundlegend gleiche Struktur K8 ff. gehört, seit 2011 dann auch Bulldozer (trotz keinem Erfolg) und erst seit 2017 vertraut man nun auf Zen, was aber auch seitdem nur Evolutionen sind und bis mind. 2025/2026 ist ja der aktuelle Fahrplan da, wird sich auch bis dahin nicht ändern.
Im Serverbereich hat Intel ja durchaus etwas mehr vorzuweisen, auch Meteor Lake ist ja grds. eine gute Gen, problem ist halt aktuell, dass die neuen Fertigungsstrukturen scheinbar ein massives Problem haben um Takt zu generieren. AMD hat hier einen geringen Vorteil, da sie mit weniger Takt die gleiche Leistung bringen, was aktuell scheinbar ein Vorteil ist, gerade mit Blick auf die Effizienz.
Ich bin mir auch nicht sicher, dass es soweit noch einmal vollständige Redesigns geben wird, der x86 Markt wird zunehmend ein "Spezialmarkt" und wird immer unwichtiger werden. ARM Designs kommen zunehmend in vielen vielen vormals x86 dominanten Bereichen zum Einsatz und erwecken preislich wie effizienztechnisch schon Begehrlichkeiten. Windows wird an ARM angepasst usw. Ich denke, wir werden in den nächsten Jahren zunehmend sehen, dass x86 ein Spezialmarkt wird, die Spannen geringer werden und der Fokus immer mehr und mehr in den ARM Bereich verschwinden wird.
), aber ich glaube selbst AMD hat doch keine 20% bei gleiche Cores beim letzten mal geschaft (korrigier mich bitte wenn ich mich täusche).
