Ryzen Threadripper 3000: AMD bestätigt Veröffentlichung noch 2019

AW: Ryzen Threadripper 3000: AMD bestätigt Veröffentlichung noch 2019

Sollten die neuesten Leaks stimmen gräbt sich AMD wirklich selbst etwas das Wasser ab. 16 Kerne auf AM4 und mit 5,1 GHz (Boost-)Takt müssen erstmal übertroffen werden.
Vielleicht löten sie sich ja vier 16-Kern-Dies zusammen und kommen somit auf einen 64-Kerner :D

Reden wir eigentlich in ein paar jahren, wenn wir im 1000er Bereich angekommen sind, von Megakernen? So langsam sollte man sich zu diesem Thema erste Gedanken machen :ugly:

Sehe nicht, dass sich AMD das Wasser abgräbt. Der Einstig in TR4 könnte durchaus auch nur 16 Kerne bei gleichem Takt haben. Das gab es sogar schonmal bei AMD, da sie auch einen 8 Kern für TR4 gebracht haben in der 1000er Serie.
Man bekommt damit ja immerhin die besser ausgestattete Plattform mit Quadchannel und vor allem mehr PCIE Lanes.
 
AW: Ryzen Threadripper 3000: AMD bestätigt Veröffentlichung noch 2019

Reden wir eigentlich in ein paar jahren, wenn wir im 1000er Bereich angekommen sind, von Megakernen? So langsam sollte man sich zu diesem Thema erste Gedanken machen :ugly:

Es gibt keinerlei Anzeichen, das die aktuelle Kernschwemme so weitergeht. D.h. das AMD zu Zen3 die Kernzahl erneut anzieht ist nicht nur völlig offen, sondern auch eher unwahrscheinlich. Wenn bis zu 16 Kerne im Mainstream Sockel und 32 oder gar 64 für Workstations und Server kommen, sollte nach aktueller Lage erst mal jeder soviel Kerne bekommen können, wie er braucht. Eine weitere Erhöhung erscheint daher - auch aus technischer Sicht - aktuell eher nicht so wahrscheinlich. Die Softwareentwickler müssen jetzt erst mal mit den neuen Möglichkeiten umgehen lernen... Wie es kommt, wissen wir aber nicht.

Kerne im 1000er Bereich gibts im übrigen schon. Google mal Kilocore... Daneben haben Grakas ja auch schon deutlich im 4-stelligen Bereich Kerne.

Warum man allerdings im 4-stelligen Bereich vom Megakernen reden sollte, wo doch Kilo für die Tausend steht sei mal dahingestellt. Ich finde 0,001 Megakerne ist marketingtechnisch absoluter Müll! 1kCore klingt erheblich schmissiger!;)
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Ryzen Threadripper 3000: AMD bestätigt Veröffentlichung noch 2019

Dann zeig mir mal, wo ich das beim Asus Zenith Extreme einstellen kann.

Ich habe das Board nicht und entsprechend kenne ich seine Möglichkeiten auch nicht. Wenn das Board das nicht könnte wäre das aber ziemlich peinlich für Asus.

je geringer die Spannung und höher die Leistungsaufnahme, desto mehr müssen die VRMs leiden. Deshalb ist der 2990WX auch so ein VRM Killer.
Das stimmt zwar (weniger Spannung bei gleicher Leistung --> mehr Stromfluss --> böser für VRMs) aber dass letztere davon sterben ist nicht die Schuld der CPU die 250W haben will sondern die Schuld der Boarddesigner die wissen dass die CPUs 250W haben wollen und die VRMs nicht entsprechend auslegen. Denn wenn sie das sind (wie etwa bei Serverboards, also nicht bei dem Consumerzeug das nur teuer und blinkend ist aber nicht wirklich technisch gut) halten die Dinger fast ewig. Wenn du son Epyc-Brett wien H11SSW oder vergleichbares nimmst rennt das normalerweise auch 10 Jahre voll durch. Auch mit 500W für zwei CPUs (H11DSi-NT).

Wohlgemerkt: Diese Serverbretter haben nicht stärkere Spannungsversorgungen, kein Supermicro-Brett kann 1000W in eine CPU schieben wie manche fancy-OC-Platinen im Consumerbereich. Aber die VRMs die genutzt werden sind schlichtweg weniger und besser. Die 250W können die bringen ohne ein Kilo Alumimium darauf zwecks Abwärme (=Ineffizienz) und wenn du nur 4 statt 12 hast können 8 weniger kaputtgehen. :-D
 
AW: Ryzen Threadripper 3000: AMD bestätigt Veröffentlichung noch 2019

Ich habe das Board nicht und entsprechend kenne ich seine Möglichkeiten auch nicht. Wenn das Board das nicht könnte wäre das aber ziemlich peinlich für Asus.


Das stimmt zwar (weniger Spannung bei gleicher Leistung --> mehr Stromfluss --> böser für VRMs) aber dass letztere davon sterben ist nicht die Schuld der CPU die 250W haben will sondern die Schuld der Boarddesigner die wissen dass die CPUs 250W haben wollen und die VRMs nicht entsprechend auslegen. Denn wenn sie das sind (wie etwa bei Serverboards, also nicht bei dem Consumerzeug das nur teuer und blinkend ist aber nicht wirklich technisch gut) halten die Dinger fast ewig. Wenn du son Epyc-Brett wien H11SSW oder vergleichbares nimmst rennt das normalerweise auch 10 Jahre voll durch. Auch mit 500W für zwei CPUs (H11DSi-NT).

Wohlgemerkt: Diese Serverbretter haben nicht stärkere Spannungsversorgungen, kein Supermicro-Brett kann 1000W in eine CPU schieben wie manche fancy-OC-Platinen im Consumerbereich. Aber die VRMs die genutzt werden sind schlichtweg weniger und besser. Die 250W können die bringen ohne ein Kilo Alumimium darauf zwecks Abwärme (=Ineffizienz) und wenn du nur 4 statt 12 hast können 8 weniger kaputtgehen. :-D

Epycs haben maximal 180 W TDP. Das galt übrigens auch für die Threadripper, für die die Spannungswandler der meisten Mainboards am Markt konstruiert wurden.
 
AW: Ryzen Threadripper 3000: AMD bestätigt Veröffentlichung noch 2019

Uninteressant wenn der Mainstream 12 oder gar 16 Kerne aufbieten soll.
Für was dann noch die Hedt Plattform wenn man eine Workstation benötigt?
 
AW: Ryzen Threadripper 3000: AMD bestätigt Veröffentlichung noch 2019

also wenn man das so sieht der ryzen 3000 3. generation ,hat die leistung von einen 9900k 9.generation von intel is schon ein witz was intel die jahre lang gemacht hat nichts.:lol:
 
AW: Ryzen Threadripper 3000: AMD bestätigt Veröffentlichung noch 2019

Uninteressant wenn der Mainstream 12 oder gar 16 Kerne aufbieten soll.
Für was dann noch die Hedt Plattform wenn man eine Workstation benötigt?
Das hat sich Intel über die Jahre als zusätzliche Einnahmequelle aufgebaut. Ryzen 3000 greift diesen Bereich an, weil AMD nix zu verlieren hat ( der jetztige HEDT- Marktanteil sollte lächerlich klein sein). Nur die Leute mit richtigem Bedarf nach mehr Lanes, Speicherkanälen etc. würden dann lga2011 oder TR4 kaufen.
 
AW: Ryzen Threadripper 3000: AMD bestätigt Veröffentlichung noch 2019

Wenn Threadripper jetzt auch noch in Spielen halbwegs abliefert, dann könnte man auch mal einen Gaming PC mit was anderem außer X299 bauen. :ugly: Die aktuellen Threadripper eignen sich ja weder für Gaming, noch für Videorendering.
 
AW: Ryzen Threadripper 3000: AMD bestätigt Veröffentlichung noch 2019

Das hat sich Intel über die Jahre als zusätzliche Einnahmequelle aufgebaut. Ryzen 3000 greift diesen Bereich an, weil AMD nix zu verlieren hat ( der jetztige HEDT- Marktanteil sollte lächerlich klein sein). Nur die Leute mit richtigem Bedarf nach mehr Lanes, Speicherkanälen etc. würden dann lga2011 oder TR4 kaufen.

oder Leute wie ich, die keinen Mainstream wollen ;-) ,
gerne zu den dicksten Benchmark Balken gehören und so oder so ständig im GPU Limit herum dümpelt in 4K und Ultra Settings zzgl Raytracing

Wo ein 5Ghz Prozessor mit 8Kernen oder ein 4,2Ghz Prozessor mit 24 Kernen genau 0% ausmacht.
 
AW: Ryzen Threadripper 3000: AMD bestätigt Veröffentlichung noch 2019

Intel ist erledigt.

Nein. Intel hat hervorragende Konzepte für die zweite Generation der 10nm Generation angekündigt. Intel hat ein eigenes Konzept für die Modularisierung des Prozessors entwickelt.
AMD hat zur Zeit etwas Oberwasser, hoffen wir, dass das noch eine Weile so bleibt und dass sich AMD wirtschaftlich etwas sanieren kann. Wenn einer der beiden Hersteller wegfallen würde, hätten wir ein schädliches Monopol.
 
AW: Ryzen Threadripper 3000: AMD bestätigt Veröffentlichung noch 2019

Uninteressant wenn der Mainstream 12 oder gar 16 Kerne aufbieten soll.
Für was dann noch die Hedt Plattform wenn man eine Workstation benötigt?


Mehr PCIe-Konnektivität, noch mehr Kerne für bestimmte Szenarien, vllt private Server unter bestimmten Voraussetzungen ... teils natürlich Spekulationen, aber wenn man ehrlich ist, war TR4 schon vorher eine absolute Nischenplattform. Viel kann sich hier also nicht ändern. Dass das Angebot da ist, kann trotzdem keinem Kunden schaden.


Nein. Intel hat hervorragende Konzepte für die zweite Generation der 10nm Generation angekündigt. Intel hat ein eigenes Konzept für die Modularisierung des Prozessors entwickelt.
AMD hat zur Zeit etwas Oberwasser, hoffen wir, dass das noch eine Weile so bleibt und dass sich AMD wirtschaftlich etwas sanieren kann. Wenn einer der beiden Hersteller wegfallen würde, hätten wir ein schädliches Monopol.


Natürlich ist Intel nicht erledigt. Die Marktmacht ist dafür bei weitem zu groß und die Produkte trotz aller Probleme immer noch zu gut und vor allem zu etabliert. Aber was die zweite 10nm-Generation angeht - erstmal müssen sie die Fertigung selbst mal auf den Weg bekommen. AMD dürfte mit Ryzen 3000, TR 3000 und Epyc 2 jedenfalls erst einmal richtig gut dastehen. Mehr Marktanteil für den Underdog kann nur gut sein. Ich persönlich würde mir einen dauerhaft (halbwegs) ausgeglichenen Markt wünschen - auch, wenn bei Intel vermutlich noch einiges mehr schieflaufen müsste, damit das passieren könnte.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Ryzen Threadripper 3000: AMD bestätigt Veröffentlichung noch 2019

Was Nische war, wird eben jetzt noch mehr zur Nische.
 
AW: Ryzen Threadripper 3000: AMD bestätigt Veröffentlichung noch 2019

Alle rubbeln sich einen auf die Mumbabakerne, bis 16, 32 oder gar 64 Kerne im Game-Segment
angekommen sind, egal welche TDP (die es heute sowieso nicht mehr im gewohnten Sinne gibt),
regnet es auf euer Grab.

Ihr solltet mehr PCGH-Print lesen.
 
AW: Ryzen Threadripper 3000: AMD bestätigt Veröffentlichung noch 2019

Epycs haben maximal 180 W TDP. Das galt übrigens auch für die Threadripper, für die die Spannungswandler der meisten Mainboards am Markt konstruiert wurden.

Ah ok, ich dachte die 180W und 250W Klassen gibts da auch. :huh:

Naja - an der grundlegenden Argumentation ändert das ja wenig. Das einzige was man dann keinem Vorhalten kann wäre, wenn ein (Consumer-)Board die 250W nicht dauerhaft bewältigen könnte, das designt wurde bevor AMD veröffentlicht hat dass es auch 250W-CPUs geben soll. Wobei dann auch wieder die Frage im Raum steht warum man diese Klasse dann für das Board freigibt.

Nichtsdestotrotz stehen dann aber noch immer die Spannungsversorgungen der Profi-Boards die mit übertrieben gesagt daumengroßen Kühlkörpern die VRMs ruhig halten gegen die fancy Consumerbretter die drölfzig Phasen haben, da ausladende Kühlkonstruktionen drauf haben und offensichtlich noch immer größere Mühen haben. Fairerweise muss man ja auch sagen, dass bei den Serverboards mit einem recht starken gerichteten Luftstrom gerechnet wird wo die Consumerboards auch notfalls ziemlich bis ganz ohne erzwungene Konvektion auskommen sollen/müssen. Trotzdem scheint mir da doch eine ordentliche Qualitätsstufe dazwischen zu sein wenn die dicken TR4-Boards im Heimbereich da ggf. Probleme haben wo die unscheinbaren grünen supermicro-Serverbuden locker vor sich hin juckeln.
 
AW: Ryzen Threadripper 3000: AMD bestätigt Veröffentlichung noch 2019

Was Nische war, wird eben jetzt noch mehr zur Nische.

Da Threadripper eh nur ein "Abfallprodukt" der Epyc Entwicklungsarbeit ist, stört das auch nicht sonderlich.
Die Chiplets werden und wurden auch in anderen Produkten verwendet.
Sollte Threadripper nun plötzlich verschwinden, gäbe es eben mehr Ryzen Mainstream, und / oder Epyc CPUs in den Lagern.
Es hat halt Vorteile, wenn man "zusammenklebt".
 
AW: Ryzen Threadripper 3000: AMD bestätigt Veröffentlichung noch 2019

Da kann man sich auch dynamisch an den Bedarf anpassen.
 
Zurück