AW: Ryzen 9 3950X: AMD kündigt AM4-16-Kerner für September an
Interessant ist, dass auch AMD nun die Gelegenheit für Preiserhöhungen nutzt, der beste 8 Kerner ist teurer geworden und der 12 und 16 Kerner liegt nicht da, wo er im Januar noch vermutet worden ist.
Wenn Cometlake kommt, dann kann AMD die Preise immernoch senken, da wird Intel in den nächsten knapp 2 Jahren wohl einen schweren Stand haben (bis Ice kommt (wenn er sich dann vernünftig takten läßt). Die Gamingkrone dürfte Intel aber vermutlich noch behalten (wenn die IPC Steigerungen stimmen)
Da kennt ihr aber viele eurer Leser schlecht. Es ist wie mit dem R7 1800X, 1700 (X) und 2700 (X).
Der Verstand sagt "so eine CPU kannst du vorerst nicht ausnutzen, nimm eine mit weniger Kernen, das Bauchgefühl sagt einem "ich will diese CPU aber". Studien haben ergeben, dass es glücklicher macht auf sein Bauchgefühl zu hören und die Entscheidung dann nicht mehr zu hinterfragen (sofern man es sich leisten kann).
Das hat man bei der ersten Titan, für 950€ auch gesagt, jetzt sind wir bei gut 1300€, für die RTX 2080Ti (Anfangspreis).
Wenn wir uns immer nur gekauft hätten, was auch einen Sinn ergab, dann wären wir wohl heute noch beim Z80. Das Ding hat einfach Reserven ohne Ende und ist einfach nur genial (auch wenn es die Spieleleistung des i9 9900K und Cometlake wohl etwas vergällen wird).
Außerdem wird sich das ändern, zwar vermutlich nicht so schnell, wie bei meinem Phenmom II X4 940BE (da stand dann nach 1-2 Monaten schon Anno 1404 auf der Matte, während davor noch gesagt wurde "mehr als 2 Kerne braucht es nicht), aber es wird geschehen. Außerdem ist es eine tolle Sache, wenn man den ganzen Krempel im Hintergrund einfach weiterlaufen lassen kann, weil sowieso genug Leistung vorhanden ist.
Interessant ist, dass auch AMD nun die Gelegenheit für Preiserhöhungen nutzt, der beste 8 Kerner ist teurer geworden und der 12 und 16 Kerner liegt nicht da, wo er im Januar noch vermutet worden ist.
Wenn Cometlake kommt, dann kann AMD die Preise immernoch senken, da wird Intel in den nächsten knapp 2 Jahren wohl einen schweren Stand haben (bis Ice kommt (wenn er sich dann vernünftig takten läßt). Die Gamingkrone dürfte Intel aber vermutlich noch behalten (wenn die IPC Steigerungen stimmen)
PCGH schrieb:
Da kennt ihr aber viele eurer Leser schlecht. Es ist wie mit dem R7 1800X, 1700 (X) und 2700 (X).
Der Verstand sagt "so eine CPU kannst du vorerst nicht ausnutzen, nimm eine mit weniger Kernen, das Bauchgefühl sagt einem "ich will diese CPU aber". Studien haben ergeben, dass es glücklicher macht auf sein Bauchgefühl zu hören und die Entscheidung dann nicht mehr zu hinterfragen (sofern man es sich leisten kann).
Das hat man bei der ersten Titan, für 950€ auch gesagt, jetzt sind wir bei gut 1300€, für die RTX 2080Ti (Anfangspreis).
Wenn wir uns immer nur gekauft hätten, was auch einen Sinn ergab, dann wären wir wohl heute noch beim Z80. Das Ding hat einfach Reserven ohne Ende und ist einfach nur genial (auch wenn es die Spieleleistung des i9 9900K und Cometlake wohl etwas vergällen wird).
Außerdem wird sich das ändern, zwar vermutlich nicht so schnell, wie bei meinem Phenmom II X4 940BE (da stand dann nach 1-2 Monaten schon Anno 1404 auf der Matte, während davor noch gesagt wurde "mehr als 2 Kerne braucht es nicht), aber es wird geschehen. Außerdem ist es eine tolle Sache, wenn man den ganzen Krempel im Hintergrund einfach weiterlaufen lassen kann, weil sowieso genug Leistung vorhanden ist.
Birdy84;9890004 Von daher stelle ich mal in Frage schrieb:
Mit dem 3700X wird man auch locker 4 Jahre auf hohem Niveau zocken können. 
Aber wenn man mal ehrlich ist wirklich sinnvoll nutzen kann diese CPU doch kaum wer.
Fehlt nur noch die passende Grafikkarte aber da wird AMD dann irgendwann auch noch meine 1080TI ersetzen.
