Community-Benchmark [Ranking] CINEBENCH R23

[niro]

Da schmeiße ich mal meinen 7950X mit in die Runde.

Multi Core:
34355 | @niro | Ryzen 9 7950x Eco-Mode 125W CO -23 allcore | 32GB DDR5 6000 36-36-36-76 | Custom-WaKü

Single Core:
2037 | @niro | Ryzen 9 7950x Eco-Mode 125W CO -23 allcore | 32GB DDR5 6000 36-36-36-76 | Custom-WaKü

MP Ratio x:
16.86 | @niro | Ryzen 9 7950x Eco-Mode 125W CO -23 allcore | 32GB DDR5 6000 36-36-36-76| Custom-WaKü

 

[INU.ID]

Allgemeine Anmerkung:

Im Feld "Prozessor Name" von CPUz ist ein Erkennungsfehler, im Feld Specification steht die korrekte Bezeichnung der CPU (N5105). Es handelt sich um einen "China-Mini-PC" mit dem Namen "LLKBOHA GX55" (mit nur einem 8GB Modul, daher Single-Channel). OS ist Windows 11 Pro.

Multi Core:
1907 | @INU.ID | Intel N5105 @ 2600MHz | 8GB DDR4 2400 16-16-16-36 | Air cooling | Bild

Single Core:
585 | @INU.ID | Intel N5105 @ 2600MHz | 8GB DDR4 2400 16-16-16-36 | Air cooling | Bild

MP Ratio x:
3,26 | @INU.ID | Intel N5105 @ 2600MHz | 8GB DDR4 2400 16-16-16-36 | Air cooling | Bild

Edit:

Wie ich gerade sehe schwankt der RAM-Takt zwischen ~1065Mhz (DDR4 2133) und 1198MHz (DDR4 2400), wobei er die meiste Zeit bei ~1065MHz steht. Warum er das macht weiß ich leider nicht. Aber schon alleine wegen dem nervigen Lüfter (auf kleinster Stufe nerviges "Hochton-Geräusch", und keine Möglichkeit irgendwo die Lüfterkurve zu ändern) geht der Mini sehr wahrscheinlich eh wieder zurück. Schade eigentlich, denn der Prozessor ist für "Power-Surfen" usw. wirklich gut geeignet.

Technisch gesehen wäre der Benchmark jedenfalls zu ~90% mit DDR4 2133 gelaufen. Wobei ich allerdings auch nicht weiß wie sehr man der CPUz-Anzeige (bei dieser China-Hardware) trauen kann.

 

[cordonbleu]

Und hier ein Stück antike Rechentechnik (noch annähernd täglich im Dienst):

Multi Core:
854 | cordonbleu | I5 650 @ 3200 MHz | 4 GB DDR3 1333 9-9-9-24 1T | Air cooling | Bild

Single Core:
500 | cordonbleu | I5 650 @ 3200 MHz | 4 GB DDR3 1333 9-9-9-24 1T | Air cooling | Bild

MP Ratio:
1,71 | cordonbleu | I5 650 @ 3200 MHz | 4 GB DDR3 1333 9-9-9-24 1T | Air cooling | Bild

Somit habe ich wieder den letzten Platz beim MP Ratio @chill_eule ?

 

[Joschka80]

Mein neues unterwegs Spielzeug...

Multi Core: 17919 | Joschka80 | I7 12700H | 16GB DDR4 3200 22-22-22-52 1T| Luftkühlung

Single Core: 1695 | Joschka80 | I7 12700H | 16GB DDR4 3200 22-22-22-52 1T| Luftkühlung

MP ratio: 10,57 | Joschka80 | I7 12700H| 16GB DDR4 3200 22-22-22-52 1T| Luftkühlung

 

[Joschka80]

Hier noch nen guter alter Wegbegleiter

Multi Core: 822 | Joschka80 | I3 2330M @2200 MHz | 4GB DDR4 665 9-9-9-24 1T| Air cooling

Single Core: 294 | Joschka80 | I3 2330M @2200 MHz | 4GB DDR4 665 9-9-9-24 1T| Air cooling

MP ratio: 2,80 | Joschka80 | I3 2330M @2200 MHz | 4GB DDR4 665 9-9-9-24 1T| Air cooling

 

[IICARUS]

Momentan habe ich eine Augenendzündung, daher trage ich manche neue Einträge momentan nicht sofort ein.
Hole es aber nach, sobald es meinem Auge besser geht.

EDIT: Erledigt.

 

[IICARUS]

So habe jetzt auch einen 13900K verbaut.

Multi Core:
40970 | @IICARUS | I9-13900K @Stock | 32GB DDR4 3600 16-16-16-36 2T | custom Wakü | Bild

Single Core:
2202 | @IICARUS | I9-13900K @Stock | 32GB DDR4 3600 16-16-16-36 2T | custom Wakü | Bild

MP Ratio x:
18,60 | @IICARUS | I9-13900K @Stock | 32GB DDR4 3600 16-16-16-36 2T | custom Wakü | Bild

Update​

Multi Core:
41460 | @IICARUS | I9-13900K @ Offset P+1/E+1 | 32GB DDR4 4000 16-16-16-39 2T | custom Wakü | Bild

 

[IICARUS]

Update​

Multi Core:
43191 | @IICARUS | I9-13900K @ OC | 32GB DDR4 3600 16-16-16-36 2T | custom Wakü | Bild



##################################

Single Core:
2307 | @IICARUS | I9-13900K @ 6000MHz | 32GB DDR4 3600 16-16-16-36 2T | custom Wakü | Bild

 

[Markzzman]

ENDLICH MAL ANSTÄNDIGES MÄNNER OC HIER

Ham wa die 400W geknackt ja ?
6GHz All Core ?

1.5V ist auch ordentlich.
Aber ok.
Ist auch so meine Grenze die ich nehme zum übertakten.

 

[IICARUS]

Mit dem Singelcore musste ich eine höhere Spannung ansetzen, da mir der Mist ständig an drei verschiedene Stellen abgestürzt ist.

Mit dem Multicore musste ich mich dick anziehen.
Denn heute Morgen war es draußen recht kalt und auch frostig.

Habe zunächst Windows 11 samt Treiber neu draufgezogen.
Denn es sollte im Hintergrund so wenig wie möglich laufen.

Dann alle meine Lüfter + Pumpen meiner Wasserkühlung auf 100 % und dann beide Terrassentüren auf. Dadurch habe ich das Wasser auf 16 -17 °C runterkühlen können. Der Prozessor hatte hier aber nur 1,400 v anliegen. Mehr musste ich hierzu nicht anlegen.
Takt.... Betriebsgeheimnis, die Punkte sind wichtig.

Danach per Backup mein System wieder aufgespielt.

Ham wa die 400W geknackt ja ?

Fast, aber noch nicht ganz... kommt vielleicht noch, aber dann müsste ich wohl auf Stickstoff umsteigen.
(Mache ich natürlich nicht)

1.5V ist auch ordentlich.

Ja ist es, aber für solche kurze Tests und um einmal einen Rekord zu brechen, geht es noch.
Der Singel Core Test ist aber dann doch nicht so ausgefallen, wie ich es mir erhofft hatte.

6GHz All Core ?

Nur mit 2 Kerne, die anderen lagen bei 5,7 GHz.

 

[IICARUS]

Spaßtest...​

In einem unserer Themen hier im Forum meinte ein User, dass ein 5950X sparsamer als die E-Kerne eines 13900K wären. Dieser Test soll jetzt aber nichts belegen oder beweisen, sondern mit dieser Aussage hatte ich nur die Idee mal die E-Kerne alleine ins Rennen zu schicken.

Ich kann aber die P-Kerne nicht komplett alle abstellen, daher musste ich eines mit übernehmen. In diesem Test takten daher alle Kerne (1x P + 16xE) inkl. den Cache Core mit 4,3 GHz. Die E-Kerne würden mit Stock auch 4,3 GHz erreichen.

Hier mal ein Screenshot mit einem Vortest:

Der Test ist gültig, daher trage ich ihn auch mit auf die Liste.

Multi Core:
21011 | @IICARUS | I9-13900K (1x P+16x E) @4,3 GHz | 32GB DDR4 3600 16-16-16-36 2T | custom Wakü | Bild

Single Core:
1672 | @IICARUS | I9-13900K (1x P+16x E) @4,3 GHz | 32GB DDR4 3600 16-16-16-36 2T | custom Wakü | Bild

MP Ratio x:
12,57 | @IICARUS | I9-13900K (1x P+16x E) @4,3 GHz | 32GB DDR4 3600 16-16-16-36 2T | custom Wakü | Bild

Spoiler: Anmerkung

Die VCore nicht beachten, habe die Autospannung stehen lassen und der 13900K hat mit 16 E-Kerne bis 1,4v anliegen. Erst wenn ich 8 E-Kerne abschalte, geht er wie mit einem 12900K auf 1,300v zurück. Die Leistungsaufnahme fällt aber dennoch normal aus, weil hier nur 17 Kerne mit 4,3 GHz belastet werden. Mit Games zeigt sich mit Stock dasselbe, da hier zwar alle Kerne aktiv sind, aber die Auslastung aller Kerne (P+E Kerne) je nach Spiel nicht so hoch ausfällt. Hatte mal mit UV und nur 1,300v in Games gegen getestet und im Vergleich zu 1,4v Stock hatte sich die Leistungsaufnahme in Games kaum bis gar nicht verändert. Mit IDLE auf dem Desktop und Einstellung im Energiesparen auf Hochleistung würde sich dasselbe zeigen, wenn ein Prozessor und die Spannung mit geringer Last nicht herunter takten würde.

[/I]

 

[lucky1levin]

In einem unserer Themen hier im Forum meinte ein User, dass ein 5950X sparsamer als die E-Kerne eines 13900K wären.

Und ist das so?

 

[blautemple]

Ich denke da wäre es besser die P-Kerne normal aktiv zu lassen und Cinebench per Process Lasso nur auf die E-Kerne zu binden.

 

[lucky1levin]

Das Tool hat nicht jeder da es 30-40 Euro kostet.

Wäre mir zuviel Geld zum testen ^^

 

[blautemple]

Das Tool hat nicht jeder da es 30-40 Euro kostet.

Über den Task Manager geht es ja auch. Process Lasso war nur ein Vorschlag

 

[lucky1levin]

Über den Task Manager geht es ja auch. Process Lasso war nur ein Vorschlag

Stimmt. Da kann man das auch ?

 

[Shinna]

Und ist das so?

Leider ja. 142w sieht man auf dem Screenshot von @IICARUS Das erreicht ein 5950x standardmäßig mit PB2 und ohne PBO aktiv. Ich bin damals bei der Auswahl für mein ITX System über ein Video von Buildzoid gestolpert und war ziemlich erstaunt wie viel die "kleinen Effizienzkerne" unter Last an Strom ziehen können.

Danke für den Nachtest!

Hier das BZ Video dazu:

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=tZqBTxoAmJg

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

 

[IICARUS]

Und ist das so?

Kann ich dir nicht sagen, da ich noch keinen 5950X da hatte.

 

[Shinna]

Standard "TDP" für den 5950X liegt bei 105w. Durch PB2(Precicion Boost2) steigt das auf 142w wenn der Boost anliegt. Mit PBO und entsprechend "optimierten Werten" kriegt man ihn dann auch locker über 200w geprügelt. Aber Stock sind es eben die vorgenannten ~142w.

Das Ergebnis ist aber auch logisch wenn man die Ausgangswerte bei Intel betrachtet. Da liefern 2 E-Cores rund die Performance von einem P-Core samt HT(der zusätzliche Thread liefert ca. 30% Performance eines echten Cores).

Beim SC Bench dürfte das aber über den P-Core gelaufen sein. Zumindest BZ bekam es nicht hin, dass CB tatsächlich nur auf dem E-Core(s) lief. Die Prozesszuweisung via Taskmanager wurde in seinem Video ignoriert. Ggf. aber auch seiner Windowsversion geschuldet? Da kenne ich mich mit 13th Gen nicht gut genug aus was den Scheduler angeht. Das wäre noch interessant. Könnte das einer von euch mal testen? @IICARUS @lucky1levin @blautemple ?

P.S. Schon nicht übel. Die 16 E und der eine P-Core versägen einen 5600x komplett. Der kommt auf ca. 12000 Punkte in CB23.

 

[lucky1levin]

Könnte das einer von euch mal testen?

Ich leider nicht. Der Scheduler spinnt seit Version 22H2.

Egal welches Game, es wird nur noch 1 Thread verwendet! Alle anderen schlafen ?