Wer weiß?Ach shit, ich dachte erst der Herr mit der Lederkutte zeigt jetzt rot
*wololo*
Radeon-Chef David Wang: AMD wird auf DirectX Raytracing antworten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
*wololo*
onlygaming
BIOS-Overclocker(in)
Was für eine rote Instantsuppe?
Eine RX 64 kostet aktuell knapp 500€.
Wenn man es Preis auf 430-450€ drückt, dazu den Verbrauch etwas senkt, passt das doch. Ich weiß nicht was daran so abwegig sein soll. Wer dann das doppelte bei Nvidia zahlen möchte, nur zu.
Ob und wie Nvidia auf sowas kontern würde, weiß man aktuell nicht.
Gesendet von meinem ONEPLUS 3T mit Tapatalk
scully1234
Gesperrt
Wo zahlt man denn bitte bei NVIDIA das "doppelte" für die gleiche Leistung wie bei AMD?
Hör auf mit der Märchenstunde
Eine RTX 2070 kostet in etwa das selbe wie ne Vega 64 , und ist ihr in allen Belangen überlegen
Und du glaubst das ändert sich wenn beide auf 7nm wechseln weil??
Immer diese absurde Verklärung der Sachlage
onlygaming
BIOS-Overclocker(in)
Eine RX 64 würde ich schon mit einer 1080 gleich setzen, in manchen Spielen erreicht sie sogar das Level einer 1080 Ti.
Kannst ja Mal im Vega Thread vorbeischauen
Gesendet von meinem ONEPLUS 3T mit Tapatalk
scully1234
Gesperrt
scully1234
Gesperrt
Ich kann auch hier schauen u sehen das du Müll erzählst
Was ein Rating darstellt sollte dir geläufig sein weder kommt sie an die 2070 ran u ist von der 1080 Ti noch weiter entfernt
Was ein Rating darstellt sollte dir geläufig sein weder kommt sie an die 2070 ran u ist von der 1080 Ti noch weiter entfernt
cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
Weil AMD nicht auf der Stelle tritt und neben dem Fertigungsprozess vielleicht hier und da noch ein paar andere Probleme angeht? Zumindest würde ich das so machen, wenn ich AMD wäre.
Wie AMD nächstes Jahr dastehen wird, kann dir aktuell genau niemand sagen.
gRU?; cAPS
scully1234
Gesperrt
Und NVIDIA bleibt stehen u nutzt keine 7nm damit die Milchmädchenrechnung aufgeht?
Darum geht es hier "einfach nur mal Vega shrinken"wie er es ausdrückt, um wieder auf Kurs zu kommen, reicht bei fast doppelten Energiebudget nunmal nicht, das zeigt ja die teure Instinct Karte schon, die Volta nicht überholt, und NAVI ist immer noch GCN auf Steroiden, also wird’s nächstes Jahr schonmal nix
Das NVIDIA auch weiß wo die Preise hingehören zeigt die RTX2070 , also auch da weit u breit nix von doppelten Preisen
Alles oberhalb dessen macht sich lediglich Konkurenz im eigenen Stall, und ist bei der Preiskalkulation gegenüber dem Mitbewerber daher auch erstmal außen vor
Darum geht es hier "einfach nur mal Vega shrinken"wie er es ausdrückt, um wieder auf Kurs zu kommen, reicht bei fast doppelten Energiebudget nunmal nicht, das zeigt ja die teure Instinct Karte schon, die Volta nicht überholt, und NAVI ist immer noch GCN auf Steroiden, also wird’s nächstes Jahr schonmal nix
Das NVIDIA auch weiß wo die Preise hingehören zeigt die RTX2070 , also auch da weit u breit nix von doppelten Preisen
Alles oberhalb dessen macht sich lediglich Konkurenz im eigenen Stall, und ist bei der Preiskalkulation gegenüber dem Mitbewerber daher auch erstmal außen vor
Zuletzt bearbeitet:
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Im Prinzip brauchst du gar keine Grafikkarte dazu
Nimm einfach einen Rome- Epyc mit 64 Kernen, dann sollte der auch ein paar Rays/sec schaffen
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Ich liebe solch herrliche Übertreibungen.
Eine 1080, inetwa gleich performant aber wesentlich sparsamer als die 64 (also das was du vorschlägst) kostet derzeit um die 515€ bei niedrigeren Fertigungskosten könnte Nvidia den Preis locker runter gehen auf unter 400, ja sogar 300 sind leicht möglich.
Die 1070 Ti, welche sich auch nur knapp unter der 64 einordnet ist um deine geforderten 400 längst zu haben PCIe mit Chiphersteller: NVIDIA, GPU NVIDIA (nach Serie): GTX 1070 Ti, Speichergröße: ab 8GB Preisvergleich Geizhals Deutschland
Derzeit kriegt man auch schon die 2070 um knappe 500
Die Frage ob Nvidia etwas kontern würde ist somit beantwortet, man hat den Konter schon seit Jahren aufm Markt. Aufgrund der massiv geringeren Produktionskosten bei 1070 und 80 stellt sich auch nicht wirklich die Frage, was Nvidia macht, wenn AMD im Preis runtergeht. Genauso runtergehen. Aber für AMD lohnt sich das nicht, man verliert mehr als Nvidia, also bleibt der Preis
slot108
Software-Overclocker(in)
in manchen Spielen is selbst ne 980Ti noch flotter. also bitte.
Raytracing ist seit 31 Jahren Technologie für early Adopter...
Intel wollte seine Larrabee Karten als Raytracing Wunder verkaufen.
Nvidia macht seit der GTX 280 Werbung dafür, dass sie Echtzeit Raytracing beherrschen.
Streng genommen ist die Zeit für "Early Adopter" schon lange abgelaufen.
Mhm... nagelneue Technik.. Raytracing gibt es seit über 30 Jahren.
Nvidia Wirbt spätestens seit 2008 für die GTX 280 damit, dass sie Echtzeit Raytracing beherrscht - Siehe mein anderer Post und die Nvidia Präsentationen zur Siggraph 2008.
Intel wirbt seit 2006 für Larrabee für Echtzeit Raytracing... Sogar mit eigener Game Engine.
Spiele sollten 2008 - 2009 erscheinen.. war nix.
M
matty2580
Guest
Es gab viele Technologien die im wahrsten Sinne des Wortes Jahrzehnte brauchten um sich durchzusetzen.
Z.B. sind SSDs heute immer noch nicht der Standard, und es werden immer noch viele HDDs verkauft.
Damit sich Raytracing durchsetzen kann, muss erst einmal die Hälfte der Weltbevölkerung auf Windows 10 umstellen, die jetzt noch Windows 7 nutzen, Linux, iOS, Windows XP, 8 (,1), u.s.w. Dazu müssten alle Konsolen Raytracing nutzen, was noch nicht einmal vermutlich die nächste Generation kann, besonders keine Nintendo-Konsole. Tessellation wird selbst heute nur für einfache Effekte genutzt, hat deutlich bessere Bedingungen gehabt sich zu verbreiten als Raytracing, und ist immer noch nicht der Standard in vielen Spielen.
Der Vorstoß von Nvidia ist sehr mutig, aber zum aktuellen Zeitpunkt eigentlich zum Scheitern verurteilt.
Und wenn Wang den Raytracing-Hype unterstützen möchte, muss da deutlich mehr kommen als halbgare Andeutungen. ^^
Z.B. sind SSDs heute immer noch nicht der Standard, und es werden immer noch viele HDDs verkauft.
Damit sich Raytracing durchsetzen kann, muss erst einmal die Hälfte der Weltbevölkerung auf Windows 10 umstellen, die jetzt noch Windows 7 nutzen, Linux, iOS, Windows XP, 8 (,1), u.s.w. Dazu müssten alle Konsolen Raytracing nutzen, was noch nicht einmal vermutlich die nächste Generation kann, besonders keine Nintendo-Konsole. Tessellation wird selbst heute nur für einfache Effekte genutzt, hat deutlich bessere Bedingungen gehabt sich zu verbreiten als Raytracing, und ist immer noch nicht der Standard in vielen Spielen.
Der Vorstoß von Nvidia ist sehr mutig, aber zum aktuellen Zeitpunkt eigentlich zum Scheitern verurteilt.
Und wenn Wang den Raytracing-Hype unterstützen möchte, muss da deutlich mehr kommen als halbgare Andeutungen. ^^
Zuletzt bearbeitet:
onlygaming
BIOS-Overclocker(in)
Ich finde du solltest mal lesen was ich geschrieben habe und es nicht direkt als "Müll" abstempeln. Ich schrieb eine RX 64 kann man schon mit einer 1080 vergleichen, in MANCHEN Spielen erreicht sie sogar das Level einer 1080 Ti.
Gesendet von meinem ONEPLUS 3T mit Tapatalk
Zuletzt bearbeitet:
cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
Welche Milchmädchenrechnung? Ok, dann wiederhole ich mich einfach mal: zur Zeit ist es für Niemanden (!), der nicht bei AMD oder Nvidia arbeitet, abschätzbar, wie sich die Grafikkarten der nächsten Generation, ganz unabhängig ob Nvidia oder AMD, schlagen werden. Oder hast du Insiderwissen? Dann aber raus mit der Sprache.
gRU?; cAPS
scully1234
Gesperrt
Und ob man das kann der Vega Shrink ist nämlich schon vor der Tür in Form der Vega V20 Instinct Karte
Was also soll da noch großartiges nachkommen , außer Navi im Midrangebereich ?
Der Drops ist gelutscht für nächstes Jahr , und der "nur Vega 64 Shrink", wie er das nannte kommt nicht mal an Volta vorbei
Volta ist also immer noch nicht poor, und das trotz 16nm vs 7nm
So und dann hätten wir jetzt nur noch Nvidia, die auf 7nm umstellen mit Turing, oder schlimmstenfalls für AMD sogar schon neuer Architektur(Ampere...???),
Was erwartest du da also noch ,was nicht schon längst geleakt wurde,und was sich logischerweiße einstellen wird mit der jetzigen Ausgangslage?
Es bleibt dabei ,das es eine Milchmädchenrechnung ist, wenn er glaubt Vega 64 @ V20 wird hier irgendwas zum Besseren wenden.
Zuletzt bearbeitet:
cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
Warum sollte da überhaupt mehr kommen müssen? Nehmen wir mal an, AMD schafft die Performance einer GTX 2070 ohne Raytracing auf einem vergleichsweise kleinen Chip mit annehmbaren Verbrauch für 350 €. Das wäre klasse und bräuchte sich zu keinem Zeitpunkt vor dem verstecken, was Nvidia anbietet.
Ich verstehe nicht, warum Leute sich immer nur auf die Leistung beschränken. Der Preis ist immer ein Teil der Rechnung. Und erst nach den 2 Eigenschaften kommen Lautheit, Verbrauch, Übertaktbarkeit und co. ins Spiel. Und was die Zukunft dann bringt, wird sich zeigen. Ich hoffe jedenfalls, dass AMD nächstes Jahr einen ordentlichen Nachfolger zu Vega präsentiert und in Zukunft tolle Produkte anbietet. Denn davon profitieren alle, auch die Intel/ Nvidia Fanboys.
gRU?; cAPS
Ähnliche Themen
- Gesperrt
