Special PCGH fragt die Community: Wie steht ihr eigentlich zu Upscaling-Technologien wie zu DLSS, FSR und XeSS?

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu PCGH fragt die Community: Wie steht ihr eigentlich zu Upscaling-Technologien wie zu DLSS, FSR und XeSS?

PCGH hat jetzt immer wieder sonntags ein paar Fragen an euch, antworten braucht ihr natürlich nur, wenn ihr das auch möchtet. Es handelt sich hierbei in allererster Linie um ein Community-Projekt für das PCGHX-Forum, neue Mitglieder in der Extreme-Community sind aber genauso willkommen wie stille Mitleser und Beobachter. Ausgabe Nr. 3 widmet sich Upscaling-Technologien wie Nvidia DLSS, AMD FSR und Intel XeSS.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: PCGH fragt die Community: Wie steht ihr eigentlich zu Upscaling-Technologien wie zu DLSS, FSR und XeSS?

 

[Schrotti]

Brauche ich eigentlich nicht. Kaufe immer Highend bei Grafikkarten.

 

[Bert2007]

Super Sache. Verlängert die Lebensdauer der Karten. Qualität ist auch OK je nach Verfahren. FSR ist aber deutlich hinter DLSS, finde ich. XeSS habe ich leider live noch nicht gesehen.

 

[Olstyle]

Ich benutze FSR immer wenn möglich/verfügbar auf dem Deck und DLSS oder DLAA auf dem Haupt-PC. Ersteres wegen des reduzierten Stromverbrauchs bei in 2-Q quasi nicht sichtbarem Qualitätsverlust, mittleres sollte die Leistung doch mal sonst nicht reichen und letzteres für das Bestmögliche Bild.
XeSS ist in niedrigen Auflösung auf nicht Intel Systeme leider nicht zu gebrauchen, deswegen hab ich da keinen Einsatzzweck für.

 

[JackTheHero]

Nutze es immer wenn verfügbar und wenn dann auf Qualitätssetting. Spiele in 4K.

 

[Blackfirehawk]

Ich nutze eher kaum bis gar nicht DLSS..

Aber DLAA (quasi DLSS @ nativ ress und somit ne Stufe höher als quality) sehr gerne.. wie Pass ich jetzt in eure Umfrage?

Ansonsten auch gerne Framegen um den Monitor auszulasten..
Und weil ich bis dato weder Artefakte noch inputlag wahrnehmen konnte

 

[Schinken]

Die meisten Fragen sind mir zu pauschal (bzw., die Antworten). Deshalb hab ich an der Abstimmung nicht teilgenommen, keine der Optionen trifft es.

Aber prinzipiell bin ich bereit UPscaling zu nutzen. Primär nutze ich FSR, schlicht weil es bei mir läuft.

Allerdings muss ich ebenfalls sagen, dass Upscaling in vielleicht 5 meiner 1k Spiele vorhanden ist und deshalb zwar prinzipiell interessant sind, aber quasi bedeutungslos (wenn man nicht ausschließlich AAA Titel der letzten 12 Monate spielt, wobei ich nicht wüsste warum ich irgendwas davon anrühren sollte). Selbst wenn ich DLSS nutzen könnte sähe es nicht anders aus.


Insofern ist mir dieses Thema schlicht viel zu hochgekocht. Ich sehe es als Grafikoption wie jede andere, nur seltener.

 

[nordi56]

Wir brauchen schnellere Hardware , die sollen sich Mal auf den Hosenboden setzen und einen Quantencomputer für uns Spieler bauen den ich später vererben kann ?

 

[HardWareFresser87]

Ich hatte vorher mit meiner Radeon RX 6700XT FSR im Einsatz und wie soll ich sagen das Bild wurde dadurch schlechter, seitdem ich eine Geforce habe, bin ich zufrieden mit der Upscaling Technologie.

 

[hoppel_die_pop]

Upscaling für mich das Nonplusultra und der entscheidende Fakt ob ich amd oder NV kaufe.
Ich spiele immer zu 99% ausschließlich 1 Spiel. Aktuell ist es Hunt Showdown. Ende des Jahre bekommt es eine neue Engine und damit wohl fsr. Dann werde sofort ich meine NV GPU bei ebay verscherbeln und mir eine AMD holen. Kenne upscaling von Red dead redumption2. Da ich in 5120x1440 zocke ist rdr2 erst durch upscaling spielbar. Ohne hätte ich 30fps bei guter Grafik oder 50fps mit extrem mieser Grafik. Mit upscaling habe ich 70fps bei echt guter Grafik.

 

[Derjeniche]

Upscaling benutze ich derzeit bei keinem Spiel, da schlicht nicht notwendig und meine Tests eher so im Bereich whatever verliefen. Hab bei Diablo 4 ein bisschen mehr damit rumgespielt, aber das wars dann auch.

Für mich wird die Technik interessant, sollte ich mich von einem Desktop-PC verabschieden und dann Notebook mit Dockingstation verwenden wollen oder die Leistung meines Desktop-PCs nicht mehr ausreichen und ich nicht willens oder in der Lage wäre, mir neue HW anzuschaffen (oder aber wenn ich mit Upscaling durch die Bank ein besseres Bild als nativ bekäme). Da würde ich dann die zusätzlichen FPS toll finden.

Insgesamt ist Upscaling natürlich eine sehr begrüßenswerte Technologie, welche die Lebensdauer älterer Hardware nochmal verlängern und auch sonst Strom und damit Betriebskosten einsparen kann. Wenn die Technik noch besser wird, sehe ich keinen Grund es künftig nicht zu nutzen. Upscaling sollte allerdings nicht als Rechtfertigung oder Ausrede für den Speichergeiz der GPU-Hersteller akzeptiert werden. Wie man an den aktuellen VRam-Krüppeln sieht, schauen die schon, dass sie noch fleißig GPUs in Zukunft absetzen werden.

 

[HenneHuhn]

Ich benutze kein Upscaling. Musste tatsächlich erstmal kurz nachdenken, um drauf zu kommen, was gemeint ist. Bin wohl langsam raus aus dem Hardware Rat Race.

 

[Tomoyo_Chan]

Nutze primär FSR2, da es XeSS nicht wirklich in vielen Spielen gibt. DLSS ist sowieso nicht drin da Nvidia mich als Kunden ja ausgesperrt hat. XeSS gefällt mir da aber deutlich besser. Gestern JA3 gespielt und mich gewundert wie schlecht FSR2 hier aussieht (bzw. wie gut XeSS). Pfützen haben geschimmert und bei Zäunen gab es extrem viel noise, alles kein Thema bei XeSS. Das einzige Problem ist ghosting, aber das sollte Intel auch noch hinbekommen.

 

[Olstyle]

Ich benutze kein Upscaling. Musste tatsächlich erstmal kurz nachdenken, um drauf zu kommen, was gemeint ist. Bin wohl langsam raus aus dem Hardware Rat Race.

Gerade dann ist FSR ja eine Hilfe.

 

[HenneHuhn]

Gerade dann ist FSR ja eine Hilfe.

Okay, wenn du das sagst, wird das wohl so sein. Keine Ahnung davon und auch mittlerweile kein Interesse mehr. Ich kann „nativ“ meine (fast schon) Retro-Games zocken. Reicht mir.

 

[H@buster]

Nutze DLSS2 sehr häufig, aber mit der Zeit merkt man, dass jedes Spiel dadurch so ein bisschen aussieht wie ein Ölgemälde... oder so.
Die Rekonstruktionsartefakte sehen gefühlt in jedem Spiel gleich aus und das nervt auf Dauer.

Man muss natürlich sagen, dass es besser ist als blind zu skalieren und DLAA ist optisch besser als so einige TAA Lösung. Das nutze ich zum Beispiel in RDR2, wo ich, weil ich zumindest das mit Controller spiele, etwas niedrigere Frames und mehr Eingabeverzögerung tolerieren kann.

Aber es ist auch kein Wundermittel und ich sehe den optischen Unterschied zwischen DLSS Q und nativ bzw DLAA sehr schnell.

 

[PCGH_Sven]

Wow! Schon richtig was los hier am Sonntagmorgen. Klasse! Vielen lieben Dank für euer Feedback und die zahlreichen Kommentare und Stimmabgaben!

Liebe Grüße
Sven

 

[CrustyCheez]

Logisch das mehr DLSS benutzen, spiegelt einfach den Marktanteil der RTX Karten wieder ...

 

[openSUSE]

Die 3 Upscaling Technologien FSR X, DLSS, und XeSS stehen sich selbst im Weg.
Denn die Meinung man könne doch alle 3 ganz leicht mit 3 clicks in die Engine einbauen stimmt nicht, sieht man immer wieder an den Resultaten.

 

[PCGH_Raff]

Brauche ich eigentlich nicht. Kaufe immer Highend bei Grafikkarten.

Selbst eine übertaktete RTX 4090 ist für einige Szenarien zu langsam.

MfG
Raff