Standeck
BIOS-Overclocker(in)
Bezüglich dem was ich bis jetzt gesehen habe, ist es wohl so, dass der i7 bei den höhereren Auflösungen (und teilweise auch den Qualitätsmodi) bei einigen Spielen stark nachlässt.
Anerkenne ich die Sache mit der GPU-Limitierung dann müsste man meinen, dass die Prozessoren bei höheren Auflösungen einfach näher aneinander rücken. Jedoch ist dies nicht der Fall. Denn häufig wird der i7 übertroffen, und zwar bei den Auflösungen, wo es auf jedes einzelne Frame ankommt. Ob ich bei einer geringen Auflösung 220 oder 200 fps. habe, interessiert mich hingegen in der Regel nicht.
Diese Erscheinung kann vielleicht mit Treiberproblemen zusammenhängen, denn in den synthetischen Tests überflügeln die i7 ja meist die gesamte Konkurrenz. Bei einigen Spielen ist die CPU wohl aktuell sehr gut (GTA4) - vermutlich da wo spezielle Eigenschaften besonders gefragt sind - jedoch ist die CPU, in meinen Augen, eher der Render- und ZIP-König. Ich meine, man hörte ja auch, dass das Intel-Interesse eher in Richtung Servereigenschaften ging. Vielleicht existieren hier auch Zusammenhänge.
Mal im Ernst: Ich habe hier die neue PCGH aus meinem ABO vorliegen. Und wenn ich das so lese habe ich keine Ahnung was Du meinst COX.
Liste des Spitzenreiters bei den Benches:
3dMarkVantage: Core i7 920
Race Driver Grid: i7 920
World in Conflict: i7 920
Call of Duty 4 Core 2 Quad 9550 (Ausnahme)
Crysis: i7 920
GTA 4: i7 920 (mit ABSTAND!!!!)
Far Cry 2: i7 920
Left 4 Dead: i7 920
fallout 3: i7 920
Anwendungen:
Cinebench: i7 920
POV Ray: i7 920
7-ZIP: i7 920
Video Komp: i7 920 (deutlicher Abstand)
Paint.Net : i7 920
In allen bereichen DEUTLICH überlegen. Ich weiss nicht woher ihr eure Meinung herleitet der Core i7 wäre manchmal langsamer als andere Prozzis.
Die Spiele wurden übrigens auch in hohen Auflösungen getestet. Und da is nix von rückstand. Der Nehalem liegt deutlich vorne.
Also Quellen bitte!
MFG Standeck
.[/quote]