...
Aber 9 von 10 Games und mein Monitor werden in 1920x1200 dieses Jahr viel mehr Freude an stärkeren Grakas haben als an einem i7 plus teurem X58/DDR3 Anhang auch noch, also schön vernünftig bleiben, wäre objektiv gesehen doch nur schade ums Geld.
...aber 2010 mit 32nm i7 System wird GTA4 garantiert wieder neu installiert.
mein reden
@pcgh
so, habe nun endlich den print-test gelesen - mein fazit:
1) umfangreich und ordentlich zusammengetragen (der applikations-benchmix ist zwar nicht soo umfangreich, aber für eine games press ok);
2) in verbindung mit dem shanghai-artikel auch nicht ganz ohne technischen hintergrund;
3) gut gefällt mir die idee mit dem plattform-vergleich (s. aber unten);
4) für eine m.e. intel-minded press ein fast ausgewogener artikel;
5) die konfiguration der benches ist nach wie vor verbesserungsfähig.
warum intel-minded und fast ausgewogen:
1) die plattformkosten sind natürlich insofern
**ironiemode on** ein wenig
**ironiemode off** realitätsfern, als die allermeisten leser nicht bei null anfangen. da wäre es ehrlicher, die tatsächlichen umstiegs- bzw. aufrüstkosten zu vergleichen.
2) der angenommene preis für den phenomII ist weltfremd und zudem ist der vergleich launch zu eingeschwungenem preis unfair.
3) die graka hat bei den plattformkosten gar nichts zu suchen. das verschleiert nur den abstand des i7-preises zu den anderen plattformen (bsp.: der preisabstand pheII i7 ist 210 €. das sind 32% des pheII-preises mit graka, aber 48% ohne graka - klingelt´s?).
zu den benches:
1) die benches mögen ja die überlegenheit der intel-cpu´s (besonders des i7) belegen. sie berücksichtigen aber nur eine minorität der aktuellen games (z.b. ganze 3 games der leser charts aus der PC Games 01/2009!) und 7 demnach eben nicht.
2) zum wiederholten mal: für mich (und vielleicht auch für einige andere) sind benches mit steinzeit-auflösungen (für die älteren spiele aus 2007!!!) und/oder reduzierter qualität uninteressant, weil realitätsfern. wenn denn tatsächlich in einzelfällen - keineswegs immer - die limitierung durch die graka zu identischen fps-resultaten führt, kann ich damit auch gut leben. das fazit heißt dann eben: ich brauche keine neue cpu, sondern eine bessere graka - nicht gut für intel/amd, aber gut für meinen spielspaß!
trotz dieser kritik ist der test insgesamt ok. ich werde die pcgh auch weiterhin kaufen
**und hier meinen senf dazugeben**
anstregend und manchmal auch 
.gif "sm_=) =)")
Die Preise in der Print sind imo die offiziellen AMD-Angaben, Dollar in zu erwartende €-Angaben umgerechnet.
