[PCGH Community-Benchmark] Cyberpunk 2077 Path Tracing

[Duvar]

Muss Mal jmd mit einer 4090 und zen4 3D testen hier

 

[H6-Mobs]

I7 12700K (DDR5-4800) / RTX 4090


Auflösung 3840 x 2160
Nativ
min. 18.65
max. 31.74
avg. 23.68

Auflösung 3840 x 2160
Nativ / FG
min. 34.32
max. 54.60
avg. 42.63

Auflösung 3840 x 2160
DLSS Q / FG
min. 63.36
max. 93.52
avg. 76.14

Auflösung 3840 x 2160
DLSS P/ FG
min. 93.26
max. 132.45
avg. 108.74

 

[blautemple]

Muss mir mal ne 4090 besorgen ^^ mehr packt die 3090 einfach nicht.

Die wird nicht viel helfen, außer der 7800X3D ist tatsächlich schneller als der 7950X3D.

Muss Mal jmd mit einer 4090 und zen4 3D testen hier

So soll es sein:

 

[PCGH_Dave]

Die wird nicht viel helfen, außer der 7800X3D ist tatsächlich schneller als der 7950X3D.

Wat. Du bist ja vielleicht ein Fps schneller, mehr ging da nicht? Ich hab die GPU-Last ja gesehen beim Benchmark, die war fast dauerhaft >=99 Prozent. Wenn ich mal eine 4090 in die Finger bekomme, teste ich das mal. Die Woche wird das eh nichts mehr.

 

[blautemple]

Wat. Du bist ja vielleicht ein Fps schneller, mehr ging da nicht? Ich hab die GPU-Last ja gesehen beim Benchmark, die war fast dauerhaft >=99 Prozent. Wenn ich mal eine 4090 in die Finger bekomme, teste ich das mal. Die Woche wird das eh nichts mehr.

OK, da hing wohl ein Furz quer:

Das sieht zumindest etwas besser aus.

 

[PCGH_Dave]

Da haben wohl Kerne geparkt
Da muss einfach noch etwas mehr gehen.

 

[blautemple]

Da haben wohl Kerne geparkt
Da muss einfach noch etwas mehr gehen.

Wer weiß, ich gucke mir das bei Zeiten noch mal genauer an. Eigentlich performed das System in CP2077 recht gut, wenn ich das mit deinen Werten aus dem Index vergleiche:

 

[PCGH_Dave]

Ja, wie ich ja von Darkearth erfahren habe, hatte ich bisher immer ohne Ryzen-Fix gebencht, da ist es kein Wunder. Muss ich auch noch nachholen, Herr, lass Zeit regnen

 

[blautemple]

hatte ich bisher immer ohne Ryzen-Fix gebencht

Das sollte beim 7950X3D ja keinen Unterschied machen und ich habe den Fix bei mir auch nicht angewendet.

 

[Darkearth27]

Ja, wie ich ja von Darkearth erfahren habe, hatte ich bisher immer ohne Ryzen-Fix gebencht, da ist es kein Wunder. Muss ich auch noch nachholen, Herr, lass Zeit regnen

Mach dazu dann (falls du irgendwann mal Zeit dazu hast) aber einen Vermerk dran, nicht, dass die Leser sich dann wundern.

Oder war das nur für dein eigenes System gedacht?

 

[PCGH_Dave]

Wäre sogar einen eigenen Artikel wert. Wenn ich mal Zeit hätte. Schauen wir mal.

 

[Duvar]

Hier mal mit HT ON auf dem 12700k

Das gab nochmal einen ordentlichen Boost, mit zugeschalteten E Cores hatte ich dann wieder weniger (150FPS).
Bin also 11% langsamer als blautemple sein 7950X3D. Denke kann man mit leben XD
Ist das aber gängig das die min FPS schlechter sind bei den Zen 4 CPUs?

Hab mal noch spaßeshalber ein AMD GPU freundlicheres Setting gebencht, denke die X3D CPUs würden den 12700k hier deutlich schlagen, aber wie schaut es aus mit den min FPS bei AMD? Würde mich mal interessieren wie die mins in dem Setting (einfach preset Ultra) aussehen bei Zen4 3D.

 

[PCGH_Dave]

Würde mich mal interessieren wie die mins in dem Setting (einfach preset Ultra) aussehen bei Zen4 3D.

Auch nicht viel toller, vermutlich GPU-limitiert, habe ich nicht geschaut.
CP 77 läuft auf Intels aber ohnehin sehr viel besser, war schon immer so.

 

[Duvar]

Gut möglich, @blautemple muss wieder ran XD

 

[blautemple]

So, ich habe mal ein paar GPU Daten. Das System steht in der Signatur.

Settings sind immer das Overdrive Preset mit deaktiviertem Upscaling. Jeweils Stock, 2505/12000MHz@0,875V, 2850/12000MHz@0,99V und 3000/12000MHz@1,1V in 1920x1080p, 2560x1440p, 3440x1440p und 5120x2160p. Es sollte auch beachtet werden das Stock in dem Fall „wassergekühlte Suprim X“ bedeutet.

1920x1080p:
Stock:

2505/12000MHz@0,875V:

2850/12000MHz@0,99V:

3000/12000MHz@1,1V:

2560x1440p:
Stock:

2505/12000MHz@0,875V:

2850/12000MHz@0,99V:

3000/12000MHz@1,1V:

3440x1440p:
Stock:

2505/12000MHz@0,875V:

2850/12000MHz@0,99V:

3000/12000MHz@1,1V:

5120x2160p:
Stock:

2505/12000MHz@0,875V:

2850/12000MHz@0,99V:

3000/12000MHz@1,1V:

 

[PCGH_Raff]

Aus dem Weg, hier kommt ein Rentner! Aber ein rüstiger. Ich habe im Zuge eines anderen Projekts eine Geforce RTX 2080 Ti getestet. Natürlich mit standesgemäßer Übertaktung auf runde ~2.000/8.000 MHz. Leider fiel mir erst danach ein, dass ich das HD Reworked Project installiert habe, aber das dürfte nicht viel ausmachen. Die Ergebnisse können sich sehen lassen, TU102 rangiert auf Navi-31-Niveau - was Nvidia-Handoptimierung so ausmacht ...

Alles WQHD/1440p:​

• TAA: 3/10,0 Fps (Min./Avg.)​
• DLSS Q: 16/20,5 Fps (Min./Avg.)​
• DLSS B: 20/25,5 Fps (Min./Avg.)​
• DLSS P: 26/32,6 Fps (Min./Avg.)​

MfG
Raff

 

[Duvar]

Hier mal 1440p overdrive mit dlss q+fg

 

[wr2champ]

2160p
Nativ - kein DLSS.

Tatsächlich bin ich überrascht, wie flüssig das läuft. Ich kann in WQHD - der Auflösung meines Monitors - ohne DLSS in flüssigen 80 fps spielen (flüssig = gleichbleibende, für mich gute Framtimes). Habe aber die Details ein bisschen reduziert, da ich als min. fps nur auf 64 komme; es ist also nicht 100% stabil bei 80 fps.

 

[keshy2]

hoffe habe alles richtig gemacht. vor Bench habe ich F1 gedrückt für Standard Einstellung

 

[V3CT0R]

Ou mann, dieser Thread ist ja völlig an mir vorbei. O_o
Muss ich gleich am Abend nachreichen

EDIT:

Ohne eingeschaltete Synchronisierungen und ausgeschaltenem HDR

Mit Gsync, Vsync und HDR

Einstellungen: