[PCGH Community-Benchmark] Cyberpunk 2077 Path Tracing

[PCGH_Raff]

Moin!

Die Sensation ist real: Das erste Spiel mit Path Tracing und Grafik ist erschienen! Ich möchte die Errungenschaften rund um Portal, Minecraft, Half-Life und Konsorten nicht abwerten, aber das ist eine eigene Liga. Eine bildhübsche. Grafikkarten-tötende. Obergeile! Lasst uns das mal benchen. Der Einfachheit halber mithilfe des integrierten Benchmarks, damit möglichst viele Leute mit wenigen Klicks dabei sein können.

Ablauf:
– Ihr ladet euch die aktuelle Spielversion runter (GOG, Steam, whatever). Aktuell ist v1.62.
– Habt ihr's schon, entfernt bitte alle Mods unter \Cyberpunk 2077\archive\pc\mod!
– Die Option Mengendichte (müsste unter "Gameplay" stehen) auf "Hoch" setzen.
– Ihr setzt die Grafikeinstellungen zurück. Müsste die F1-Taste sein. Übernehmen.
– Ihr wählt ganz oben das Preset "Raytracing: Overdrive".
– Gewünschten AA-Modus bzw. Upsampling-Verfahren wählen und übernehmen.
– Benchmark starten und normal durchlaufen lassen. Ergebnisbild shooten und hier hochladen.

Nicht über die geringen Bildraten wundern, Pathtracing gilt nicht umsonst als "Endgegner" und "Heiliger Gral" zugleich. Ohne heftiges Upsampling wird das erst mit der übernächsten GPU-Generation flüssig laufen.

Achtung: Das Preset Overdrive inkludiert auf RTX-Karten DLSS - und hier lauert ein Stolperstein, Bug, Cheat, ich bin nicht ganz sicher. Selbst wenn ihr von "Automatisch" auf "Qualität" oder einen anderen DLSS-Modus geht, kommt es vor, dass das Spiel auf DLSS Auto und somit DLSS Performance wechselt. War bei mir so. Lösung: Nach dem Setzen des Overdrive-Presets einmal irgendeinen anderen DLSS- oder FSR-Modus auswählen und übernehmen klicken. Erst dann erst den gewünschten AA-Modus einstellen und übernehmen.

@PCGH_Thilo & @PCGH_Sven

MfG
Raff

 

[PCGH_Raff]

Erste Ergebnisse meines rüstigen Amperentners. Niedrige Einstiegshürde zum Weghauen für Ada-Nutzer, dürfte aber für RDNA-3-Grafikkarten noch eine harte Nuss sein. Alles 3.840 × 2.160 mit Reflex + Boost (dürfte im Bench aber egal sein).

• DLAA: 9/11,3 Fps (Min./Avg.)​
• TAA: 9/11,4 Fps (Min./Avg.)​
• DLSS Q: 19/23,3 Fps (Min./Avg.)​
• DLSS B: 23/28,9 Fps (Min./Avg.)​
• DLSS P: 29/36,0 Fps (Min./Avg.)​

AMD Ryzen 9 5950X @ 16C/16T @ Eco-Curve, Nvidia Geforce RTX 3090 Ti Founders Edition @ ~2.000 MHz, 23,5 GT/s (UV), B550, 32 GiB DDR4-3600 (1T), rBAR an, Windows 11, GRD 531.61 WHQL

MfG
Raff

 

[PCGH_Dave]

Mit der Vorgabe des Presets ist auch DLSS Automatisch vorgegeben. Ich habs in WQHD getestet, weil ich auch in WQHD spiele, läuft damit noch recht passabel und sieht klasse aus.

AMD Ryzen 7 7800X3D @ Eisbär Aurora 360, 64 GiByte DDR5-5600, RTX 3090 @ Maximum, Windows 10, rBAR aktiviert, restliche Details einfach dem Bild entnehmen

 

[PCGH_Raff]

Daher schreibe ich ja oben, dass das AA manuell und am besten mehrfach gesetzt werden soll. WQHD kann ich gleich nachwerfen. Mal sehen, ob ich dort 2,1 GHz ans Laufen kriege. Eher nicht, jenseits von 0,9 Volt wird die GPU exponentiell versoffener.

MfG
Raff

 

[PCGH_Dave]

400 Watt bei ~1.875 MHz. Mehr würde nur gehen, wenn ich da ne Wakü drauf klatsche. Hätte ich auch schon gemacht, wenn der Umbau nicht so kompliziert wäre. :/

 

[PCGH_Dave]

Es gibt natürlich noch eine CPU-Version, in 720p und DLSS-UP, die trotzdem die meiste Zeit GPU-limitiert war, weil die 3090 einfach Schinken ist.

 

[PCGH_Raff]

400 Watt bei ~1.875 MHz. Mehr würde nur gehen, wenn ich da ne Wakü drauf klatsche. Hätte ich auch schon gemacht, wenn der Umbau nicht so kompliziert wäre. :/

Selbst mit super niedrigen Temperaturen und dem leicht erhöhten effektiven Powerbudget (kein Lüfter und keine LEDs mehr) wären 2 GHz ambitioniert - das lohnt sich nicht.

MfG
Raff

 

[PCGH_Dave]

Ich habe eh lieber meine 1,7 GHz bei ~250 Watt
Inzwischen will Fetti dafür sogar 0,762 Volt haben, altert recht schnell, die kleine.

Dann bin ich mal gespannt, was der Rest der Truppe hier zu bieten hat, zückt die 40er und lacht uns dank FG aus, los!

 

[Darkearth27]

Na da mach ich doch direkt mit.

Habe eben 6 Runs gemacht.
4x ohne SMT Fixed Exe, 2x mit (betrifft aber nur CPU Limit).

3840x2160p

• DLSS OFF: 15.9/23,4 Fps (Min./Avg.)
• DLSS Q: 36.9/45,98 Fps (Min./Avg.)
• DLSS B: 47,4/57,6 Fps (Min./Avg.)

Als zugabe mit Frame Generation (nur Quality)

• DLSS Q + FG: 63,8/75,5 Fps (Min./Avg.)

Und dann mit SMT Fixed Exe

• DLSS OFF: 18,5/23,08 Fps (Min./Avg.)
• DLSS Q + FG: 62,9/75,3 Fps (Min./Avg.)

AMD Ryzen 7 5800X3D @ 8C/16T @ CO-30, Nvidia Geforce RTX 4090 @ Curve(OV - 1.1v), +975 VRAM, X570, 32 GiB DDR4-4000 (1T), rBAR an, Windows 10, GRD 531.41 WHQL

 

[PCGH_Raff]

Es gibt natürlich noch eine CPU-Version, in 720p und DLSS-UP, die trotzdem die meiste Zeit GPU-limitiert war, weil die 3090 einfach Schinken ist.

Anhang anzeigen 1423455

Hübsche Skalierung - ich komme über ~76/118 Fps nicht hinaus (mehrere Runs gemacht, schwankt etwas). Und meine Kiste ist ziemlich eindeutig CPU-limitiert; ich kann 2,1 GHz mit weniger als 250 Watt TGP fahren.

Ich habe eh lieber meine 1,7 GHz bei ~250 Watt
Inzwischen will Fetti dafür sogar 0,762 Volt haben, altert recht schnell, die kleine.

Die wird einfach durch moderne Treiber und Spiele besser ausgelastet.

MfG
Raff

 

[Darkearth27]

@PCGH_Raff war wieder schneller als ich den Post editieren konnte

Eben noch die fehlenden Einträge ergänzt..
Powerdraw der GPU (4090 Manli mit KFA2 Bios) lag so bei 513W (mehr geht nicht -> +13% im Afterburner).

 

[PCGH_Raff]

@PCGH_Raff war wieder schneller als ich den Post editieren konnte

Eben noch die fehlenden Einträge ergänzt..
Powerdraw der GPU (4090 Manli mit KFA2 Bios) lag so bei 513W (mehr geht nicht -> +13% im Afterburner).

Und für welchen GPU-Boost reicht das? 3 GHz gehen noch, oder ist das für diesen Härtetest zu viel verlangt? Bei Ampere auf jeden Fall. Da bräuchte ich auch knapp 500 Watt für 2,1 GHz und die nötigen 1,0 Volt. Mit 450 Watt kann ich gerade so 2.050 MHz in UHD halten. Brutal, dass deine Karte in UHD average mehr als doppelt so schnell ist wie meine (mit DLSS nicht mehr ganz, aber hey).

MfG
Raff

 

[Darkearth27]

3105MHz lagen an droppte dann auf 3060MHz aber ich habe einen VRAM Krüppel erwischt, stabil läuft der mit maximal +975MHz (daily fahre ich die Karte aktuell mit einem Powertarget von 42% und bei CP2077 mit 57% - entspricht dann 213w und 268w).

 

[PCGH_Raff]

Krass. Dann hast du ja schon eine "Titan A" (100-TFLOPS-Grafikkarte) im Einsatz - die Ergebnisse passen quasi maßgeschneidert zu deiner Karte. Da kocht die Wasserwaage.

MfG
Raff

 

[Darkearth27]

Kurz vor Ende dann noch etwas weniger.

Wenn für meine Karte endlich mal der AC Block released wird dann schau ich weiter, aktuell ist die halt unter Luft und das nervt

Nachtrag.

Hab eben WQHD getestet (wie ich das Game dann auch spielen werde mit Pathtracing).

 

[PCGH_Raff]

120 Fps bei 250 Watt, da kann man nicht meckern.

Hier mal knapp 450 Watt und nicht ganz so viele Frames - habe ebenfalls gerade WQHD durchgeballert. Läuft etwa doppelt so gut wie Ultra HD:

• TAA: 20/25,2 Fps (Min./Avg.)
• DLSS Q: 37/45,5 Fps (Min./Avg.)
• DLSS B: 45/56,1 Fps (Min./Avg.)
• DLSS P: 54/68,3 Fps (Min./Avg.)

AMD Ryzen 9 5950X @ 16C/16T @ Eco-Curve, Nvidia Geforce RTX 3090 Ti Founders Edition @ ~2.050 MHz, 23,5 GT/s (UV), B550, 32 GiB DDR4-3600 (1T), rBAR an, Windows 11, GRD 531.61 WHQL

MfG
Raff

 

[Acgira]

aktualisiert am 18.04.2023
CPU 3700X / GPU Gigabyte 3090 Gaming OC
max 881mV (davor 862mV)

2560x1440 nativ 21,27 fps
2560x1440 Qualität 40,98fps
2560x1440 Automatisch 49,27 fps

3440x1440 nativ 15,99 fps
3440x1440 Qualität 32,13 fps
3440x1440 Automatisch 39,91 fps

Nachtrag:
5160x2160 nativ 7,37 fps
5160x2160 performance 25,18 fps
5160x2160 ultra performance 44,69 fps

 

[Darkearth27]

Was mir gerade aufgefallen ist:

Das "Overdrive" Profil setzt ja automatisch das LOD auf niedrig...

Hab mal meine Settings genutzt (die ich ingame verwende - außerhalb von Benchmarks) und meine Karte auf 57% PT "gedrosselt" - Entspricht dann wie gesagt 250w im Durchschnitt (267w Peak).

Wenn ich das vergleiche sieht es sogar etwas besser aus, aber ich glaube ich werde (wenn das DLC kommt) den nächsten Durchgang dann mit DLSS Q und in 1440p machen.

450 -513w bei 4 Stunden gaming ist mir dann doch zuviel

Spoiler: Settings+Result

 

[VAIOrg]

RTX 4090 Standard
5800X3d Standard
Auflösung 3840x1600

TAA: 19,86/27,98 Fps (Min./Avg.)
TAA FG: 42,48/51,46 Fps (Min./Avg.)
DLAA: 22,82/28,22 Fps (Min./Avg.)
DLAA FG: 42,07/50,83 Fps (Min./Avg.)
DLSS Q: 45,57/55,47 Fps (Min./Avg.)
DLSS Q FG: 76/89,46 Fps (Min./Avg.)
DLSS B: 55,38/67,85 Fps (Min./Avg.)
DLSS B FG: 83,58/105,05 Fps (Min./Avg.)
DLSS P: 68,03/83,77 Fps (Min./Avg.)
DLSS P FG: 108,93/115,93 Fps (Min./Avg.)

 

[PCGH_Raff]

Was mir gerade aufgefallen ist:

Das "Overdrive" Profil setzt ja automatisch das LOD auf niedrig...

Huh? Bei mir nicht. Das ergibt als Leistungsoptimierung zwar Sinn, aber eben nicht für einen "Hyper"-Modus jenseits von Ultra.

MfG
Raff