[PCGH Community-Benchmark] Cyberpunk 2077 Path Tracing

[Darkearth27]

Ich war auch verblüfft.

Habe wie du gewünscht hattest, mit F1 die Settings zurück gesetzt, dann Overdrive ausgewählt und dann die DLSS Stufe eingestellt.

Als ich dann runter gescrollt habe (um zuschauen was noch geändert wurde) ist mir aufgefallen, dass er bei mir LOD auf niedrig stellt...

Habe es manuell auf High gesetzt (auch in den Benchmarks)

 

[QIX]

Ich steuere mal die ersten drei Benchmarks meiner nativen 32:9 Ultrawide-Auflösung 5120x1440 bei, welche von der Pixelanzahl 12,5% unter der 4K Auflösung liegt. Spaßeshalber ein bisschen mit dem Afterburner aufgedreht (Core +230Mhz, Mem +900Mhz). System 13900K/4090 wie in der Signatur.

DLAA: 24,99 fps



DLSS-Q: 80.61 fps



DLSS-UP: 162,70 fps



Apropos, bei DLAA max. Power Draw 560 Watt ? Das hab ich ja bisher noch nicht mal ansatzweise bei meiner Karte gesehen.

Afterburner-Settings aller drei Durchläufe:

 

[Tarkus85]

meine Einstellungen.

 

[coldastop]

Ganzschön aufwendig der Kram, euch beneide ich bei eurer Arbeit echt nicht.

i9-13900k @ PL1/PL2 90 Watt
2x16GB DDR4-4200 CL16-16-16-32 2T + Subs
RTX 4090 @ PT 75%
Win 11 / 531.41 WHQL (HQ) / rBAR ON

3440x1440

• DLAA: 25.3/31.5 Fps (Min./Avg.)
• DLSS Q: 50.9/62.0 Fps (Min./Avg.)
• DLSS B: 62.5/75.8 Fps (Min./Avg.)
• DLSS P: 74.2/93.2 Fps (Min./Avg.)
• DLSS UP: 90.3/136.6 Fps (Min./Avg.)

• DLAA+FG: 44.1/57.0 Fps (Min./Avg.)
• DLSS Q+FG: 85.7/102.9 Fps (Min./Avg.)
• DLSS B+FG: 104.3/122.6 Fps (Min./Avg.)
• DLSS P+FG: 126.5/146.5 Fps (Min./Avg.)
• DLSS UP+FG: 86.9/200.2 Fps (Min./Avg)

• FSR Q: 49.9/61.3 Fps (Min./Avg.)
• FSR B: 60.0/73.8 Fps (Min./Avg.)
• FSR P: 74.6/92.4 Fps (Min./Avg.)
• FSR UP: 88.0/136.3 Fps (Min./Avg.)

• FSR Q+FG: 86.6/102.4 Fps (Min./Avg.)
• FSR B+FG: 102.2/119.8 Fps (Min./Avg.)
• FSR P+FG: 123.9/145.8 Fps (Min./Avg.)
• FSR UP+FG: 86.5/200.6 Fps (Min./Avg.)

• XeSS UQ: 38.3/47.5 Fps (Min./Avg.)
• XeSS Q: 48.0/58.6 Fps (Min./Avg.)
• XeSS B: 70.3/84.5Fps (Min./Avg.)
• XeSS P: 88.0/136.3 Fps (Min./Avg.)

• XeSS UQ+FG: 67.1/84.0 Fps (Min./Avg.)
• XeSS Q+FG: 82.0/98.1 Fps (Min./Avg.)
• XeSS B+FG: 97.8/113.9 Fps (Min./Avg.)
• XeSS P+FG: 116.8/135.1Fps (Min./Avg.)

 

[Olstyle]

In DLSS-P wird es spielbar, in DLSS-UP sogar richtig flüssig

3840x2160 HDR

• DLSS P: 25.02/31.25 Fps (Min./Avg.)
• DLSS UP: 43.32/52.90 Fps (Min./Avg.)

Interessanter weise bringt HDR aus (allerdings bin ich mir nicht sicher ob ich da nicht auch das ekelhafte Motion Blur wieder aus hatte) auch noch ein paar Frames

3840x2160 SDR

• DLSS UP: 43.77/54.65 Fps (Min./Avg.)

Meine Hardware

OS	Windows 11 Professional 64 bit				PC
MB	ASRock X570M Pro4			AMD X570
CPU	Ryzen 7 5800X @ 8 x 3800 MHz
GPU
Slot 1	GeForce RTX 3080 Ti			NVIDIA	12 GB GDDR6X
RAM
Slot 1	Mushkin			DDR4 - 3200	16 GB
Slot 2	Mushkin			DDR4 - 3200	16 GB
Display(s)
Slot 1	Philips	55"	55POS9002/12	3840 x 2160	60 Hz
HDD/SSD
Slot 1	Intel		INTELSA2M080G2GC	SSD	80 GB
Slot 2	Western Digital		WDC WD20NPVT-00Z2TT0	HDD	2000 GB
Slot 3	Crucial		CT500P18	SSD	500 GB

 

[warpspeed]

Hallo zusammen,

hier mal meine Werte (unterschiedliche DLSS Einstellungen "(Ultra) Performance, ausgeglichen und Qualität"):

 

[theGucky]

5800X3D CO-30, quasi max 4,442Ghz auf allen Kernen unter Last.
4090 UV 2595Mhz@900mv+80%PL+500Mhz Memory (siehe Anhang) (PL wurde nicht erreicht)
2x16GB 3200CL14 G.Skill
Win11Pro 10.0.22621
NV-Antreiber 531.61
Allgemeines 120FPS-Limit im NV Treiber hinterlegt, wegen 120Hz TV.
Getestet mit HDR.

Vorwort: CP2077 ist Komisch... Ich habe sowohl Pathtracing, als auch RT Ultra und ohne RT mit und ohne DLSS/FG getestet und die Ergebnisse waren ein wenig überraschend....
(Screenshots sind in Reihenfolge)

Pathtracing:
DLSS aus: 20.66 (16.46 min)
DLAA+FG: 37.14 (29.98 min)
DLSSQ+FG: 66.10 (53.87 min)
DLSS Auto+FG: 93.75 (79.73 min)
DLSSQ: 40.02 (27.13 min)
DLSSB: 49.79 (38.65 min)

Raytracing Psycho (RT+SSR Psycho):
DLSS aus: 35.80 (28.98 min)
DLSSQ: 64.69 (51.53 min)
DLAA+FG: 60.13 (51.58 min)
DLSSQ+FG: 95.83 (81.13 min)

Raytracing Ultra:
DLAA: 39.11 (31.33 min)
DLSSQ+FG: 101.06 (85.80 min)

Ohne Raytracing:
DLSS aus: 39.23 (27.92 min)
DLSSQ+FG: 109.59 (89.79 min)

Wie man sieht, habe ich sowohl mit RT als auch ohne, dieselben FPS.... Die GPU war immer bei 100% Last, ABER der Verbrauch lag bei ~250W ohne RT. CPU war nie mit einem Kern auf 100%.
Woran kanns liegen? Ist die 4090 sooo gut in RT, das man fast keine FPS mehr mit RT verliert? Oder ist der Benchmark mist?

Zweite Anmerkung: DLSS Frame Generation zeigte ein paar Fehler im Pathtracing Benchmark. z.b. die 2 grünen transparenten Flaschen auf den ersten 3 Tischen haben deutlich sichtbare Artefakte. Die Flimmern wenn man FG einschaltet. Aber ohne jetzt rumzumäkeln, das ist der einzige Fehler von FG, den ich ohne mich auf Deteils zu konzentrieren entdeckt habe. (siehe Screenshot)
Mit RT Psycho und FG, war der Fehler nicht so sehen.

Dritte Anmerkung: Ich habe das Spiel damals zum Release mit einer 3080FE auf RT Ultra mit DLSSQ in 1440p durchgespielt. Ich hatte damals ca 30-35FPS draußen und ca 70FPS indoors. Es war gut spielbar.
Alle Ergebnisse die unter 30 min FPS waren, fühlten sich ein wenig ruckelig an und Pathtracing ohne DLSS wäre für mich unspielbar. Alles darüber würde ich so spielen, wenn die FPS so im Rest des Spiels bleiben würden.
Also aktuell würde ich das Spiel entweder mit DLSSQ+FG mit Pathtracing spielen oder mit RT Psycho und je nachdem DLAA+FG, DLSSQ oder beidem nutzen..

 

[theGucky]

Sooo ich habe ein paar weitere Tests gemacht.
Einmal 4090 Overclock bis kurz vor Grenze und einmal Undervolt bis kurz vor Grenze.
Damit mal mal sieht WAS OC und UV bringen in CP2077.
Darunter immer meine 4090 Settings und GPU Verbrauch.

Beim OC habe ich die Spannung auf 1.1V unlocked und das Powerlimit auf 600W gezogen.
Dazu habe ich Coreclock und Memoryclock in 50er Schritten hochgezogen bis es gecrasht ist.
Am Ende kam es auf +250Mhz Core und +1250Mhz Memory hinaus.
Effektiv Coretakt liegt bei ~3Ghz.

Beim UV ging die GPU nicht unter 860mv, egal was ich einstelle, sie geht nicht niedriger.
Bei CP2077 kann ich das PL maximal auf 80% ohne DLSS einstellen, bevor es zu massiven Mhz Einbrüchen kommt.
Mit kleinerer Spannung, hier 2490Mhz@875mv, wäre es bei ca 70%.
Ich wollte die 4090 auf unter 200W bringen, was zwar geht mit dem PL, aber sie läuft dann nicht mehr richtig.

Funfakts: Ich habe "nur" ein 750W SFX Netzteil im 20L großen NR200P.
Die 4090FE ist trotz 560W nicht ans Temp Limit gekommen. Im Sommer sähe das anders aus.
Lüfter waren auch unter 50% für die kurzen Benchmarks.

Overclock Pathtracing:
Ohne DLSS: 23.37 (18.42 min) ~560W.


Mit DLSSP+FG: 105.53 (89.94 min) ~490W


Undervolt Pathtracing:
Ohne DLSS: 20.09 (15.54 min) ~325W


Mit DLSSP+FG: 91.42 (75.40) ~256W


In kurz, es gibt einen ~15% FPS Unterschied, dafür ist aber der Verbrauch um 80-100% höher.

P.S. Und ja habe vergessen die Limits im Graph vom Afterburner hochzustellen...

 

[Thomas_Steffen]

Hallo zusammen,

dann poste ich doch auch mal meine Ergebnisse (mit HDR getestet):

-DLAA: 16,9 / 21,3 (Min./Avg.)
-TAA: 17,2 / 21,7 (Min./Avg.)
-DLSS Q: 34,4 / 43,8 (Min./Avg.)
-DLSS B: 42,7 / 54,4 (Min./Avg.)
-DLSS P: 55,2 / 67,6 (Min./Avg.)
-DLSS UP: 78,7 / 106,9 (Min./Avg.)

 

[mclane78]

 

[ZakMc]

Ich mache auch mit

13600k OC + 4090 OC

 

[Robert_Wetzel]

7600X + PNY 4090 XLR8

4K DLSSQ Path Tracing

Game Ready Treiber 531.61
58,64 min 69,92 avg

Game Ready Treiber 531.68
58,68 min 69,41 avg

 

[Atlan2101]

System: RX 7900 XTX OC/UV, 5950X, DDR4-3800 CL16

1.920 x 1.080, FRS 2/DLSS „Performance“: 56,24
2.560 x 1.440, FRS 2/DLSS „Performance“: 36,51
3.840 x 2.160, FRS 2/DLSS „Performance“: 18,36
1.920 x 1.080, native Auflösung: 18,99
2.560 x 1.440, native Auflösung: 10,88
3.840 x 2.160, native Auflösung: 5,01

 

[einjojo]

ein paar FHD Ergebnisse...

R9 5950X, RTX3080 12GB, 32GB DDR4 3600 @16 RAM (alle Kurvenoptimiert ohne Powererhöhung)
nichts besonderes aber funktioniert...

und noch ein 4K zum Test aber das kann man wohl vergessen... ruckelt wie Hulle...

aber ich sitze so weit von meinem TV entfernt das ich den Unterschied zwischen FHD und 4K nicht bemerke... Gott sei Dank...

FHD mit Max Detail ohne schummel-DLSS ist meine Wahl!

Grüße!

 

[Marc2104]

12900K DDR5 6000 Inno 3D 4090 Frostbite (Stock)

UHD ohne DLSS und Framegeneration : min. 16,77 max. 29,22
UHD mit DLSS Auto und Framegeneration: min. 88,48 max. 122,52
UHD mit DLSS Qualität und Framegeneration: min. 58,61 max. 88,92
UHD mit DLSS Ausgeglichen und Framegeneration: min. 31,01 max. 103,75
UHD mit DLSS Performance und Framegeneration: min. 88,66 max. 123,68
UHD mit DLSS Ultraperformance und Framegeneration: min. 68,45 max. 166,46
​

mit DLSS auf Automatisch Optisch und Performance meiner Meinung das beste Ergebniss

 

[_noid_]

- Cyberpunk 2077 1.62 mit Hotfix vom 20.04.2023
- 3440x1440 (UWQHD)
- System in Signatur

• DLSS Quality: 7.12/21.32 Fps (Min./Avg.)
• DLSS Balanced: 12.40/28.19 Fps (Min./Avg.)
• DLSS Performance: 12.84/36.68 Fps (Min./Avg.)
• DLSS Ultra Performance: 24.98/55.46 Fps (Min./Avg.)
• No DLSS: 0.95/16.30 Fps (Min./Avg.)

Native Resolution hätte ich mir sparen können Das hat ein vielfaches länger gedauert, weil das Spiel wohl mit den geringen Frameraten anders umgeht (265 Sekunden statt 64 Sekunden). Das System hat auch deutlich weniger Strom verbraucht: 250-260 Watt (Native) statt 320-330 Watt (Performance DLSS). Ich interpretiere das mal so, dass die RT Berechnung noch mehr der Flaschenhals ist und der Rest des Systems unausgelastet ist.

 

[Duvar]

Mit der Vorgabe des Presets ist auch DLSS Automatisch vorgegeben. Ich habs in WQHD getestet, weil ich auch in WQHD spiele, läuft damit noch recht passabel und sieht klasse aus.

Anhang anzeigen 1423450

AMD Ryzen 7 7800X3D @ Eisbär Aurora 360, 64 GiByte DDR5-5600, RTX 3090 @ Maximum, Windows 10, rBAR aktiviert, restliche Details einfach dem Bild entnehmen

Hier mal mit deinen Settings Dave, außer DLSS Schärfe ist nicht gleich und ich habs nicht mit Vollbild gebencht, aber so hast du auch mal ein Vergleichswert XD Hab die 16GB lahmen micron e dies rausgestöpselt, also nur mit 4100CL15 B Dies (5.4GHz/4.8GHz Cache)

 

[PCGH_Dave]

Was packt denn deine CPU allein? In WQHD bist du doch bestimmt noch partiell im GPU-Limit. Meine 3090 ist leider zu langsam, um das volle Potenzial des 7800X3D in CP 2077 zu entfachen. Bench siehe Seite 1 etwas weiter unter dem ersten.

 

[Duvar]

Da wurde meine CPU zersägt von deiner

Kleiner Trost, meine min FPS waren 14.2% höher, aber dafür sind deine AVG FPS um 10.2% höher.

 

[PCGH_Dave]

Muss mir mal ne 4090 besorgen ^^ mehr packt die 3090 einfach nicht.