Die RTX 2070 wurde also gegen Vega ins rennen geschickt?
Nein. Ich habe damit gemient selbst die langsamste Karte ist gleich schnell oder schneller wie Vega.
Gegen Vega schickt Nvidia nix ins Rennen, dazu reichen Jahre alte Karten.
Und hey, sie ist zwar nur 100 - 150 € teurer, ist dafür aber auch brandneu. Sie darf so teuer sein, immerhin ist ja der Chip soo riesig - damit kann man ja auch Schatten ODER (für beides reichts ja net mal bei der 2080 ti) Reflexionen in etwas schöner haben, bei 720p und 60 FPS... Ja, "tote" Chipfläche sollte wirklich unbezahlbar sein...
Aha ja und Vega hat davon nicht zu wenig: ist ja so schnell wie eine 300mm² 1080, aber hat selbst knappe 500. Tote Chipfläche also, für ein Feature das die Zukunft bestimmen wird.
Ich weiß, manche verkraften es einfach nicht, dass Techdemos wohl nicht gleich auf 10.000 fps laufen und verstehen nicht, dass man die Technologie auch maßvoller einsetzen kann.
PowerVR 6XT GR6500 (ne ca midrange Mobile GPU) ist nicht weit weg in Sachen Raytracing, kostete neu (aus 2017) mit Telefon drum rum keine 500€ (trotz insgesamt mehr verbauter Chipfläche!) wurde aber nicht von der Lederjacke präsentiert, also wertlos.
Du wirst mir grad ein bisschen zu weinerlich und emotional. Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Die leistung der 2 GPUs ist vorne und hinten nicht vergleichbar.
Kauft! Leute Kauft - immer weniger Mehrwert, Vram stillstand und deutlich mehr Preise gehören nun wirklich gefeiert...!
Ein Trend der seit zig Jahren absehbar ist. Warum sich jetzt drüber aufregen? Seit Einführung der GCN hat AMD kaum zugelegt, außer beim RAM. Selbst die 480 /580 ist nach 5 Jahren eigentlich ein schwaches Upgrade gegenüber der 7970.
AMD hat einfach nicht geliefert, deshalb kann Nvidia leider machen was sie wollen mit den Preisen.
Wenigstens(!) nutzen sie es um ein wichtiges Feature zu etablieren.
Finde übrigens geil, wie du +80% Speichergeschwindigkeit mal eben als "Stillstand" hinstellst.
AMD hat da keinen Gegenwind bekommen, als sie ihr HBM mit 4 GB (Fury) oder später "nur" 8 GB (Vega) released haben.
Ich finde bei der Performance zwar auch mehr sinnvoll... aber ich bin ja niemand der gezwungen wird zum kaufen. Warte ich halt auf 16 GB Karten 2019 oder 2020.
Ich freu mich schon auf die GTX 2060 - 6GB, die es doch tatsächlich irgendwie schaffen wird, sich knapp vor dem 580 Refresh zu positionieren - für knapp 400 Euronen...
(sorry Leute - versuche sonst sachlicher zu bleiben aber...)
Wirklich nicht geglückt dieses Mal. Mit absicht ignroiert warums in meinem Post ging. Es wird so getan, als handelt es sich bem Chip um einen 1060 Replacement. Dabei ist der 1060 Chip knappe 200mm und der der 2070 nochmal wie groß? Es ist also unrealistisch, zu erwarten, dass man da groß runter geht im Preis. Der Chip ist ja sogar g rößer als die 1080 oder 1080 Ti.
Ich werde die Karte nicht kaufen, und ich finde die Preise unveschämt, aber zu erwarten, dass da groß was nach unten gemacht wird, solange AMD nichtmal mit 3 Jahre alten Grafikkarten konkurrieren können, ist halt einfach lächerlich. Es braucht Konkurrenz um die Preise zu drücken. Hoffentlich bekommt Intel was hin.
@Performance: weiß nicht warum das nun verwundert, war doch längst in den technischen Daten bekannt, wo die Karte ungefähr rauskommen würde:
@Preis: kauft halt nicht.
nvidia. (leider gibt es keinen Smiley der einen Scheißhaufen legt auf NV)
. Für mich ist das im Prinzip ne maßlos überteuerte 2060. Und wat interessiert mich denn die Chipfläche 
....106er Chip bleibt 106er Chip und den lässt sich Nvidia jetzt mal richtig vergolden 
..gif "sm_=) =)")
