Nvidia schaltet Physx ab, sobald eine fremde Grafikkarte im System steckt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Und wie sieht die zukunft von PhysX aus? Ich meine werden mehr spiele kommen die PhysX unterstützen (auch top titel) und vor allem welche?
Und was ist mit den Effekten? Ich muss mir schlieslich wenn ich PhysX anständig nutzen will ein Board mit sly. kaufen und zwei Nvidia karten,und das ist ganz schön teuer.
Und was ich bis jetzt so gesehen habe haut mich nicht so vom hocker,es sieht wenn man genau hinschaut nett aus,aber soviel kohle für etwas das vieleicht später auch anders möglich sein wird?
Und das Nvidia ATI karten abschaltet ist Krank,wollen die nichts verkaufen?
Wäre das nicht der fall würden bestimmt viele ATI nutzer die vorhatten noch eine zweite karte nachzurüsten eine Nvidia dazunehmen.Und damit rum experimentieren.Aber so
Bucklew
Gesperrt
Du brauchst für PhysX weder ein SLI-Board, noch eine zweite NV-Karte.
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Du brauchst 1) kein SLI-Board und 2) reicht eine einzelne GTX260 oder besser meistens schon aus - siehe Bucklew.
Natürlich wollen die verkaufen. Aber überlege was besser ist: Du kaufst dir eine GTX285 und nutzt diese als Render- und PhysX-Karte in einem oder du kaufst dir eine HD4890 und eine 9600GT. Woran verdient NV mehr? Richtig, an der GTX285.
PhysX als CPU-Version wird sicher überleben, die PhysX-Bibliothek an sich ebenfalls.
GordenShumway
Schraubenverwechsler(in)
diesen treiber habe ich ja nun aktuell drauf und mirrors edge funzt net, wobei ich jetzt nicht weiß ob me auch ein game ist was die physx treiber einfach aktualisiert, risen, overlord2 und sacred 2 machen das ohne dich zu fragen.
nützt mich nix wenn sie einfach die treiber aktualisieren und danach nix mehr geht und ich downgraden muß und die spiele wieder nicht gehen ist wie nen teufelskreis.
mfg gorden
Zuletzt bearbeitet:
Du musst auch ein entsprechendes Häkchen setzen, um PhysX-Beschleunigung zu aktivieren
GordenShumway
Schraubenverwechsler(in)
*sich zur ruhe zwing* 
das weiß ich auch, bin ja net von gestern die anderen titel laufen ja auch mit physx flüssig (sacred 2 anhand der blätter usw.) und ein häkchen ist ja auch gesetzt.
me meckert das die datei fehlt.
das weiß ich auch, bin ja net von gestern
die anderen titel laufen ja auch mit physx flüssig (sacred 2 anhand der blätter usw.) und ein häkchen ist ja auch gesetzt.me meckert das die datei fehlt.
GordenShumway
Schraubenverwechsler(in)
mhm, wie meinst den original treiber? den von ageia?
und wie umgehe ich das bei spiel neuinstallationen der treiber ungefragt neu/mitinstalliert wird.
praktisch wäre ein in xp integriertes tool was treiber aktualisierungen unterbindet.
gorden
und wie umgehe ich das bei spiel neuinstallationen der treiber ungefragt neu/mitinstalliert wird.
praktisch wäre ein in xp integriertes tool was treiber aktualisierungen unterbindet.
gorden
GordenShumway
Schraubenverwechsler(in)
mein problem ist das spiele die physx brauchen/unterstützen den aktuellen treiber (meist neuer als 8.9.4) einfach am ende mit installieren, ohne zu fragen.
aber ich probiere es mal aus und meld mich wieder.
gorden
aber ich probiere es mal aus und meld mich wieder.
gorden
GR-Thunderstorm
BIOS-Overclocker(in)
Die Effekte in HL2 waren ja auch für's Gameplay gedacht und nicht für die Optik!
Ich meinte damit den Realismusgrad.
Z.B. prallt ein Fass normaler Weise nicht von einem Menschen ab wie ein Flummi, wenn ich es mit voller Wucht auf ihn donnere. Und dass auch noch ohne eine Delle. Kisten Brechen eigentlich auch nicht immer an exakt den gleichen Stellen, wie es allerdings in HL2 der Fall ist.
Wenn man in CSS auf eine Pappschachtel schießt, erwartet man nicht, dass sie 10 Meter hochfliegt und wie wild von Wand zu Wand prallt.
Wenn ein Fass in CSS auf grader Strecke rollt, tut es dies so lang, bis es bergauf geht. Manchmal rollt es dann mit gleicher Geschwindigkeit den gleichen Weg wieder zurück. Reibung gibt es dort anscheinend keine. Noch dazu rollen Fässer praktisch unbeeindruckt einfach durch Leichen durch.
Die Source-Engine ist also bei weitem kein Paradebeispiel für realistische Physik.
GR-Thunderstorm
BIOS-Overclocker(in)
In welchem Game soll denn das gewesen sein?
Also ich schrieb anständig , und nicht meistens ausreichend. und für mich bedeutet das ein sly system nötig ist.
Da laut eurer aussage in einem füheren artikel die frame raten einbrechen wenn PhysX aktiviert wird und sly beführwortet worden ist.
Und wofür brauche ich später noch eine PhysX GPU wenn PhysX nur als CPU version überleben wird?
Das an der GTX 285 noch viel verdient ist bezweifele ich zwar lasse ich aber mal so stehen.
Ist trozdem Kunden unfreundlich von Nvidia.
Ach ja und Buckelw der schreibt viel wenn der tag lang ist.
Zuletzt bearbeitet:
Bucklew
Gesperrt
Quatsch, lies mal genauer. Du meinst wahrscheinlich, wenn PhysX über die CPU läuft, wie z.B. bei ATI Karten.
Viel Wahres, stimmt, kann ich von dir leider nicht behaupten
Quatsch, lies mal genauer. Du meinst wahrscheinlich, wenn PhysX über die CPU läuft, wie z.B. bei ATI Karten.
Viel Wahres, stimmt, kann ich von dir leider nicht behaupten
Nein ich meine genau das was Marc Sauter geantwortet hat lies es dir noch mal durch,oder spaar dir deinen Comentar.
Und eine meinung auszulegen ist keine qualifizierte art auf einen beitrag zu antworten.
Und wahr ist das Nvidia für Batman mit PhysX eine separate 9800GT empfiehlt so steht es wenigstens in der Ausgabe 11/2009 seite 118.
Zuletzt bearbeitet:
Bucklew
Gesperrt
Nur weil das für ein Spiel gilt, ist das ja noch lange kein muss. Gilt dasselbe wie immer: Entweder Details reduzieren, oder ne neue/zusätzliche Graka. Wenn ne Graka keine 8xAA schafft, muss man sich wohl ne neue kaufen oder auf 4xAA reduzieren. Ganz einfach.
In keinem, war bloß eine demonstrativ-überzogene Darstellung, von der übertriebenen Effektbenutzung von PhysX.
Ähnliche Themen
