Andererseits würde sich dann die Leute beschweren wenn in einem Jahr alles rauskommt und im nächsten komplette Flaute herschen würde.Ich auch. Wenn man schon alleine durch diese Architektur 20-25% mehr Effizienz rauskitzeln kann wären ja theoretisch in 28nm schon High-End Karten drin die bei gleicher Leistungsaufnahme eine 780Ti um entsprechenden Wert schlagen (sofern die Unterstellung stimmt dass Maxwell nach oben hin etwa linear skaliert).
Wenn da ZUSÄTZLICH noch 20nm dazukommt wären ja 50+% Mehrleistung problemlos drin!
Aber Enthusiasmus zurückschrauben - da wird wohl wie bei Kepler zuerst wieder ein GM104 als GTX880 verhökert (die die 780Ti um 25% schlägt) dass man ein Jahr später noch nen GM110 als GTX980 nachschieben kann die dann wiederum die 880 um 25% schlägt. Man muss ja die maximale Kundenmelkung erreichen.
Vielen Dank für den Test und für das Video mit Tom Petersen!
Kleiner Kritikpunkt: Im Hintergrund hört man ein recht lautes Lüfterrauschen, als ob neben dem Mikrofon ein offener PC stehen würde.
Vielleicht wäre für Interviews diese kleinen Mikrofone für's Revers oder den Kragen besser geeignet.
da wird wohl wie bei Kepler zuerst wieder ein GM104 als GTX880 verhökert (die die 780Ti um 25% schlägt) dass man ein Jahr später noch nen GM110 als GTX980 nachschieben kann die dann wiederum die 880 um 25% schlägt. Man muss ja die maximale Kundenmelkung erreichen.
Es hat vielleicht Auswirkungen auf den Preis, aber nicht so extrem wie du es gern hättest.
Nuallan schrieb:Also bitte.. Wenn x Leute statt einer 260X eine 750Ti kaufen bedeutet das ein explodiertes Fukushima weniger. Aber lass mich raten: Du isst eh keinen Fisch?
Ne ehrlich, diese Diskussion bringt nix und wäre viel zu gigantisch um sie hier auszutragen. Ich habs so schon nicht einfach als grüner in diesem Forum.
Richtig FPS sind nicht alles, ich wüsste aber nicht wo AMD Qualitativ zurückliegen würde, eher bieten sie die gleiche Qualität für weniger Geld.Abgehoben? Nur weil sie die Dumping-Preise vom AMD nicht mitmachen? AMD brauch das halt, um seine Karten loszuwerden. Nvidia brauch das nicht, so einfach.
Die Preise sind etwas zu hoch, auch für meinen Geschmack (Titan ist Luxus/Professionell und zählt nicht), aber sicher nicht abgehoben. FPS sind nicht alles.
Die Verkaufszahlen werden wohl stimmen, sonst müssten sie auch runtergehen. Und wo sich was einpendelt.. tja.. dafür müsste ich mir mal deine Glaskugel ausleihen..
Aber doch auch nur bei den neuen Karten? Du übertreibst eindeutig. Was für ein Käse.
Nvidia macht einem vieles leichter, siehe Downsampling oder Shadowplay. Und das lassen sie sich natürlich bezahlen. Du würdest solche Vorteile verschenken, richtig?
Auch bietet Nvidia bei gleicher Leistung wie AMD eine besser Effizienz. Oder bei gleichem Verbrauch eine bessere Leistung, wenn dir das besser gefällt.. Gleichstand sieht anders aus.
Ich weiß ja nicht wie du ein "technisch besseres" Produkt definierst. Nvidia ist Hardware-technisch überlegen (Es sei denn du reitest auf DX11.1/2 rum..), und kostet auch deswegen mehr. Logisch, oder?
Nvidia Fanboy?
), und er hier ja sogar mitliest und schreibt. Da beide soweit ich weiß bei TSMC prdozieren dürfte sich das nicht viel nehmen. Aber wenn du es schon genau wissen willst: Aber du hast natürlich Recht mit deinem Text, wenn auch bei weitem nicht mit allem..
Sollte man doch wissen, dass dieser am ersten Tag noch nicht gerade niedrig ist und die UVP hat in Zeiten von idealo, geithals und co. eh nicht mehr als Richtwert-Funktion!
Naja, wenn man sich so anschaut, was Sie alles geändert haben, dann überrascht das jetzt nicht unbedingt. Sie haben ja schon so einiges umgekrempelt. Allein durch das verbesserte Clockgating kann man richtig viel rausholen. Dazu dann noch der fette L2.
BOAH! Fang jetzt bitte nicht wieder mit der GK100 SCHEISE an.... Ich kanns nicht mehr hören... Es wurde zichfach durchgekaut, dass das mit GK100 einfach BULLSHIT istDas eine muss mit dem anderen nichts zu tun haben. Wenn die Konkurrenz zwingt schnellere Karten zu bringen dann können auch die Abstände der Entwicklungen kürzer werden (das ist kein Problem bis zu einem gewissen Punkt - nur eben teurer) - diese sind nicht zwingend so lang.
Ich meine seien wir ehrlich, den GK100 gabs ziemlich sicher bereits anfang 2012 in NVidias Schubladen. Er kam mangels Konkurrenzdruck gar nicht und der GK110 kam erst im Mai 2013. Das IST fast ein ganzes Jahr flaute!
Seit dem ist fast ein Jahr vergangen und jetzt erst kommen so langsam mal die Low-End Maxwells, bis der große kommt wird noch viel viel Zeit ins Land gehen.
Glaub mir wenn es eine Konkurrenz gäbe die bedeutend schneller wäre dann hättest du den GM110 vermutlich schon in den Regalen.
Ähm?[...] Also bitte.. Wenn x Leute statt einer 260X eine 750Ti kaufen bedeutet das ein explodiertes Fukushima weniger. Aber lass mich raten: Du isst eh keinen Fisch?
Ne ehrlich, diese Diskussion bringt nix und wäre viel zu gigantisch um sie hier auszutragen. Ich habs so schon nicht einfach als grüner in diesem Forum.
Ob abgehoben oder nicht kann man streiten.[...] Abgehoben? Nur weil sie die Dumping-Preise vom AMD nicht mitmachen? AMD brauch das halt, um seine Karten loszuwerden. Nvidia brauch das nicht, so einfach.
Die Preise sind etwas zu hoch, auch für meinen Geschmack (Titan ist Luxus/Professionell und zählt nicht), aber sicher nicht abgehoben. FPS sind nicht alles.
Die Verkaufszahlen werden wohl stimmen, sonst müssten sie auch runtergehen. Und wo sich was einpendelt.. tja.. dafür müsste ich mir mal deine Glaskugel ausleihen..
Saubere Pauschalisierung.[...] Auch bietet Nvidia bei gleicher Leistung wie AMD eine besser Effizienz. Oder bei gleichem Verbrauch eine bessere Leistung, wenn dir das besser gefällt.. Gleichstand sieht anders aus.
Ich weiß ja nicht wie du ein "technisch besseres" Produkt definierst. Nvidia ist Hardware-technisch überlegen (Es sei denn du reitest auf DX11.1/2 rum..), und kostet auch deswegen mehr. Logisch, oder?
Da wär ich mir gar nicht so sicher. Wenn ich mir seine letzten Posts hier so durchlese, dann vermute ich, insgeheim denkt er sich bestimmt was ähnliches. Genau so wie vermutlich die Hälfte aller anderen hier mitlesenden.Keine Ahnung, auf jeden Fall wirst du jetzt bestimmt von Incredible Alk verwarnt, weil man das bei diesem Wort hier gerne macht (ich weiß wovon ich rede
Wäre Ail hier, er würde wieder abkotzen.
Wenn wir das bisschen umleiten meintest du Nvidia ist technisch besser, aber woran machst du das fest?Ich kenne z.B. keinen der vor seinem PC sitzt und schreit: "Yeah, ich hab ne viel höhere Leistung pro Chipfläche! Am Ende hab ich zwar weniger als bei der Konkurrenz, aber egal, mehr Leistung pro Chipfläche, yeah!".
Quelle?
