HisN
Kokü-Junkie (m/w)
Wobei wir ja gesehen haben wie viele Titel dieses Jahr mit DX12/Vulkan whatever rausgekommen sind. Die Entwickler scheinen eine Lanze für DX11 zu brechen^^
Nvidia Geforce GTX 1180/2080: Boardpartner sind informiert, Release in zwei Monaten?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Wobei wir ja gesehen haben wie viele Titel dieses Jahr mit DX12/Vulkan whatever rausgekommen sind. Die Entwickler scheinen eine Lanze für DX11 zu brechen^^
Wenn sie jetzt die 1170 für 399 bzw 429€ rausbringen, dann werden sich sogar alle freuen, dass das noch preiswert sei
Ja das vermute ich auch, und dabei wird dann übersehen, dass die 70er eigentlich in den Bereich um die 350-400 gehören und nicht darüber :/
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Klar würde ich mich freuen. Aber wenn Sachen zu teuer sind, spart man entweder oder man kauft was anderes.
Macht man doch bei anderen Produkten genauso.
Und wo steht das geschrieben, dass sie in diesen Bereich gehören?
Ich war ja bisher noch der Annahme, dass der Preis sich gemäß Angebot und Nachfrage bildet.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
Igor hat gesagt, dass der letzte Artikel von Tweaktown schon ganz gut aussieht
also entweder kommt wirklich gleich ein Big Chip (damit man auch 4K UHD ordentlich befeuern kann ... BFGD bzw. dann schnell auf 7nm wechseln kann) oder die drehen völlig durch mit den Preisen xD
von Hynix hieß es ja letztes Jahr, dass GDDR6 gleich erstmal auf ner Highendkarte mit ~750GB/s kommen wird
also entweder kommt wirklich gleich ein Big Chip (damit man auch 4K UHD ordentlich befeuern kann ... BFGD bzw. dann schnell auf 7nm wechseln kann) oder die drehen völlig durch mit den Preisen xD
von Hynix hieß es ja letztes Jahr, dass GDDR6 gleich erstmal auf ner Highendkarte mit ~750GB/s kommen wird
Zuletzt bearbeitet:
Borkenpopel1
Software-Overclocker(in)
Thomas_Idefix
Freizeitschrauber(in)
Mal abgesehen davon, dass dieser Zustand noch kein Monopol, dennoch aber für uns alle sehr bitter wäre, musst du anscheinend woanders leben als wir.
Wenn sich das Angebot innerhalb weniger Jahre so verändert, dass Karten gleicher Leistungskategorie deutlich teurer werden, ist das vielleicht dem Markt entsprechend, aber mindestens mal bedenklich. Oder nicht?
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Lohnt sich jetzt noch n Kauf einer 1080ti?
Lichtbringer1
BIOS-Overclocker(in)
Nicht wirklich. Dafür sind diese zu teuer.
Palmdale
BIOS-Overclocker(in)
Bin scho echt gespannt, was dann an Leistung bei rum kommt. Gibtn Ausblick auf die TI, wobei mein Monitor ja eh noch nicht "gebaut" wurde 
@wurstkuchen
Gelohnt hat sich die Ti immer, nur ob zum aktuellen Zeitpunkt ein Kauf sinnvoll erscheint, kommt auf den Umstand an. Wenn man warten kann > nein (entweder mehr Leistung über die 1180 oder die Ti für weniger Geld).
@wurstkuchen
Gelohnt hat sich die Ti immer, nur ob zum aktuellen Zeitpunkt ein Kauf sinnvoll erscheint, kommt auf den Umstand an. Wenn man warten kann > nein (entweder mehr Leistung über die 1180 oder die Ti für weniger Geld).
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Sind 690Euro zu viel für ne 1080ti? Gibts ja eigentlich immer wieder mal zb erst die letzten Tage.
4B11T
Software-Overclocker(in)
In Anbetracht dessen, dass für den selben Preis in Kürze die 1180 mit mehr Leistung zu haben sein wird ist die 1080ti aktuell zu teuer. Zumal die Preise der current Gen am Tag der Nextgen Präsentation purzeln, sei es neu oder gebraucht. Also zumindest den Tag der Ankündigung würde ich noch abwarten.
HisN
Kokü-Junkie (m/w)
Bist Du sicher das die Graka nicht mehr kosten wird? Schließlich ist GDDR6 drauf und sie ist neu und sie ist schnell. Erst mal werden die Early-Adopter für 799 Dollar abgezogen mit den Founders-Editions.
Die ersten 4-8 Wochen darf man bei NV keine "neue" Graka kaufen. Und dann wären wir ja schon bei 4 Monaten warten.gif "sm_B-) :-)")
Die ersten 4-8 Wochen darf man bei NV keine "neue" Graka kaufen. Und dann wären wir ja schon bei 4 Monaten warten
Irgendwie witzig, dass alle eine gewaltige Leistungssteigerung als so sicher annehmen. Wobei sich die angegebenen ü40% nicht auf die Ti im Vergleich zur xx80 beziehen, sondern 80er zu 80er...
Also sind, wenn überhaupt 10% mehr drin, wobei ich eher von knapp auf dem Niveau der Ti ausgehen würde. Denn ich sehe keinen Weg, wie die Leistung so extrem gesteigert werden könnte. Es ist nur ein optimierter 16nm-Prozess und bei dem war nV bereits am Limit. Mehr Takt wird es wohl geben aber keine Steigerung um 500 MHz, wie bei Pascal zu Maxwell, eher 5%. Bleiben eben nur mehr Shader und eine Steigerung um 50% resultiert nur in rund 30% Mehrleistung. Für die erhofften 30% über der Ti bräuchte die xx80 dann 4800 Shader + 10% höheren Takt...
Also sind, wenn überhaupt 10% mehr drin, wobei ich eher von knapp auf dem Niveau der Ti ausgehen würde. Denn ich sehe keinen Weg, wie die Leistung so extrem gesteigert werden könnte. Es ist nur ein optimierter 16nm-Prozess und bei dem war nV bereits am Limit. Mehr Takt wird es wohl geben aber keine Steigerung um 500 MHz, wie bei Pascal zu Maxwell, eher 5%. Bleiben eben nur mehr Shader und eine Steigerung um 50% resultiert nur in rund 30% Mehrleistung. Für die erhofften 30% über der Ti bräuchte die xx80 dann 4800 Shader + 10% höheren Takt...
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
Ja ist auch gut so. Mir wäre es sowieso am liebsten wenn in Zukunft alle Entwickler voll und ganz auf Vulkan setzen. Dann wäre der Windows-Zwang bei DX-Games auch weg.
Nein, eigentlich nicht. Man weiß zwar nicht genau wann denn die neue Gen kommt, aber all zu lange ist es wohl nicht mehr hin. Vielleicht noch ein viertel Jahr. Jetzt noch 700, 800€ für ne 1080 Ti ausgeben? Würde ich persönlich auf keinen Fall tun.
Und woher willst du das wissen? Der 16nm-Prozess ist noch nicht ganz am Limit, der 12nm genannte Prozess bietet mehr Packdichte und bessere Effizienz. Ein etwas größerer Chip würde nVidia auch nicht wahnsinnig viel teurer kommen. Selbst wenn die Marge ein bisschen geringer wäre, würde nVidia immer noch sehr gut an den GPUs verdienen. Der Unterschied zwischen ~ 350 mm² und etwas über 400 mm² ist jetzt nicht so gravierend wie du behauptest. Zwischen 20 und 40% mehr Recheneinheiten sind durchaus drin, mit dem verbesserten 16nm Prozess bleiben dann vielleicht noch 10, 20% mehr Fläche. Viel mehr Takt ist dagegen nicht zu erwarten, aber die Einheiten wurden sicher überarbeitet. Auch dass zumindest Anleihen bei Volta genommen wurden, kann man als gesetzt sehen. Mit verbesserten Shadern, etwas mehr Takt und vielleicht 30% mehr Einheiten, sind 40, 50% zwischen 1080 und 1180 realistisch. Und nicht vergessen, eine Ti kommt ja auch noch. Die 1180 muss gar nicht so viel schneller als die 1080 Ti sein. Beim letzten Generationswechsel hat es jeden Falls auch gereicht, dass die 1070 in etwa der 980Ti entsprach.
Mag sein, dass AMD jetzt schon auf 7nm geht. Für nVidia scheint es derzeit aber keine Notwendigkeit dafür zu geben. In Sachen Effizienz war man ja bereits besser als die Konkurrenz und wozu einen neuen Prozess für den Consumer-Bereich anstrengen, wenn es dort erst mal keine Konkurrenz gibt, die Turing/Ampere wirklich gefährlich werden könnte? Wer weiß, vielleicht fallen die Kosten sogar im Vergleich zum 16 nm Prozess, dass ein etwas größerer Chip am Ende gleich viel kostet wie der Vorgänger.
Den Sprung auf 7 nm hebt man sich dann für die Gen nach Turing/Ampere auf oder man bringt ihn jetzt schon, aber eben nur für den Profi-Bereich.
Am Ende wird man sich bei nVidia gesagt haben, dass es im Consumer-Bereich nicht das Risiko oder den Aufwand wert ist, jetzt schon auf 7nm zu gehen, auch wenn der Prozess vielleicht bereit stünde. Vielleicht hatte man schon Pläne dazu in der Schublade, sie aber auf Eis gelegt weil Vega doch nicht so einschlug wie gedacht und kein Gaming-Refresh zu erwarten ist. Daher lässt man sich auch betont Zeit mit dem Release und hält sich bedeckt.
Zuletzt bearbeitet:
TheBadFrag
Lötkolbengott/-göttin
Nein, ich würde wenn direkt 2 kaufen. Eine hat einfach zu wenig Leistung.
