AW: Neu im Testlabor: Ryzen Threadripper 2990WX & 2950X - Test folgt
Wenn du den Vergleich auch noch um die jeweils teuerste CPU von Via und IBM erweiterst, wirst du noch größere Unterschiede feststellen.
Was aber Unsinn wäre, da AMD und Intel direkte Konkurrenten um die gleiche Kundschaft sind. AMD- und Intel-Produkte aus der gleichen Sparte (Desktop vs Desktop, Server vs Server) zu vergleichen macht daher absolut Sinn. Die Vergleiche um VIA und IBM zu erweitern hingegen ist einfach nur Quatsch. Genau dann würde man "
unnatürliche" Szenarien kreieren einfach nur um den größten Unterschied zu generieren.
Über das Preis-Leistungsverhältnis von Servern mit einer bestimmten benötigten Leistung sagt das aber wenig aus und Rückschlüsse auf die hier interessante Preis-Leistungs-Verhältnis etwaiger Desktop-Gegenstücke sind überhaupt nicht möglich, weil du bei Xeon Quad-Sockel-CPUs eben sehr viel extra für die Quad-/Octa-Tauglichkeit bezahlst, was bei einem maximal Dual-CPU anbietenden Hersteller oder im Desktop nicht der Fall ist.
Richtig, weswegen ich den Vergleich (bzgl. Desktop) auch nur spaßeshalber angestellt habe. Wenngleich auch Desktop-Hardware durchaus in entsprechendem Umfeld zu finden ist - nicht jeder Server baut auch auf Server-Hardware. Trotzdem habe ich von Anfang an nur die Server-Hardware von Intel mit der von AMD verglichen (bzw. ursprünglich mit dem Dual-Epyc nur auf die potentielle Leistung eines TR3 mit 64 Kernen hinweisen wollen, so wie aktuell ein Epyc 32Kerner als grober Anhaltspunkt für die Threadripper 2990WX Performance genommen wird/werden kann)
Wo ich überhaupt nicht deine Meinung teile sind die Vergleiche mit Multi-Sockel Systemen. Es gibt hier mMn einfach überhaupt keinen Grund, NICHT die Rechenleistung (und sekundär damit auch das P/L-Verhältnis) eines Octa-Sockel Systems mit zb. sogar einem Single-Sockel System vergleichen zu dürfen. Dass diese im Zweifel (1-Socket Desktop vs 8-Socket Server) gänzlich unterschiedliche Zielgruppen und Einsatz-Szenarien (und Features...) haben ist eine Sache, dennoch kann man mMn problemlos auch mal die Rechenleistung und das P/L-Verhältnis gegenüber setzen.
Warum auch nicht. Ich kann auch einen Industrie-Reiniger mit einem Haushaltsreiniger vergleichen, oder die Fahrt in einem Taxi wirtschaftlich mit der in meinem eigenen Auto. Daran ist zumindest meiner Meinung nach nichts reißerisch oder spekulativ. Warum auch, ich als Privatmann kann mir schließlich auch ein Quad-Sockel System kaufen. Früher war es ja sogar mal so, das Desktop-CPUs in Dual-Sockel Systemen liefen.
Warum also sollte man, bloß weil die eine CPU 10.000€ und die andere 1700€ kostet, nicht auch mal diesen Vergleich anstellen dürfen? Wenn für ein Ein-Sockel Xeon-System keine, oder nur eine 8500-10.000€ teure 28-Kern CPU verfügbar ist, dann ist das nunmal so - und nicht extra für einen Vergleich künstlich konstruiert. Und am Ende sind es beides auch "nur" CPUs, mit ~9x% identischem Funktionsumfang, aber eben unterschiedlichen Zielgruppen - und damit auch deutlich anderen Preisen.
... wenn Xeon- und Core-Preise irgend einen Bezug zueinander hätten, was nicht der Fall ist. Beide werden unabhängig voneinander nicht nach technischen, sondern nach marktstrategischen Überlegungen festgelegt, ...
Also alles wie immer. Wer hat denn hier etwas anderes behauptet?
Da ist vieles möglich, nur die reißerischen Spekulationen bis in den fünstelligen Bereich sind genau das: Reißerisch und Spekulation.
Könntest hier bitte etwas präziser werden? Wo wurde bzgl. kommender Desktop-Hardware bis in den fünfstelligen Bereich spekuliert? Ich selbst habe hier lediglich den Vergleich von der8auer gebracht, Server-Hardware mit Server-Hardware zu vergleichen. Und da sind ja weder die Ergebnisse noch die Preise spekulativ. Ich steht grad echt auf dem Schlauch, was du damit meinst.
Hier, die günstigste Intel-CPU mit 28 Kernen für ein 1-Sockel oder auch 2-Sockel System:
Intel Xeon Platinum 8176, 28x 2.10GHz, boxed (BX806738176)
Findest du eine günstigere 28-Kern CPU für einen Vergleich mit einem Dual-Sockel Eypc-System? Falls nein, ist ein Vergleich nicht künstlich so gewählt, um eine Seite besser oder schlechter aussehen zu lassen - nicht mal bei einem Quad-Sockel System.
Edit:
Intel wird der Schlussfolgerung von SemiAccurate zufolge in den nächsten Jahren ihre Roadmap deutlich überarbeiten müssen, insbesondere was das Preis-Leistungsverhältnis im Serverbereich angeht, um nicht den Anschluss zu verlieren. Bereits heute sind Xeon Platinum, die Speerspitze im Intel-Server-Portfolio, vielen Unternehmen zu teuer – dies wurde auch gegenüber ComputerBase wiederholt deutlich gemacht.
Quelle:
Server-CPUs: Intel soll intern mit vier schweren Jahren planen - ComputerBase
Is ja witzig, diese Äußerung könnte direkt von mir stammen...
