News Ryzen Threadripper 7000: Pro-Modell mit 64 CPU-Kernen gesichtet

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen Threadripper 7000: Pro-Modell mit 64 CPU-Kernen gesichtet

In der Puget-Datenbank ist ein neuer Threadripper aufgetaucht: Der Ryzen Threadripper Pro 7985WX soll über 64 Kerne und ein Quad-Channel-DDR5-Interface verfügen. Da es sich nicht um das Topmodell handelt, dürfte dieses über noch mehr Kerne verfügen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ryzen Threadripper 7000: Pro-Modell mit 64 CPU-Kernen gesichtet

 

[Gast1705317003]

Bei den normalen Desktop CPU,s , war ja das höhste gefühl Dual Channel Modus und früher gab,s auch Trippel Channel Plattformen.Und bei Threadripper Plattformen minimum Quad Channel Modus bzw.war auch abwärts kompatibel Trippel ,Dual.
Es könnte aber auch Octa Channel Modus möglich sein ,oder? Bin nicht mehr auf dem letzten Stand was das angeht.Der Ram Kontroller ist doch intern im CPU integriert oder wird das auch vom Board teilweise verwaltet?
Was ja bei DDR 5 teilweise ist,oder nicht?Ich frage mich, ob diese Generation Threadripper auch mit dem vor kurzem veröffentlichen AGESA Version höhere Ramfrequenzen ermöglichen wird! Wenn es den überhaupt solche Version für Threadripper geben wird? Den solche Plattfrom würde bestimmt mit höhrer Ramfrequenze profitieren.

 

[Verruckt-Birdman]

Sind das nur Prestige-CPUs, für die es wieder 0 Boards im Handel geben wird?

 

[Cleriker]

Meinst du Board, oder günstige Boards? Denn Bretter an sich gab es doch... https://preisvergleich.pcgameshardware.de/?cat=mbtr4&xf=317_WRX80

 

[PCGH_Torsten]

Bei den normalen Desktop CPU,s , war ja das höhste gefühl Dual Channel Modus und früher gab,s auch Trippel Channel Plattformen.Und bei Threadripper Plattformen minimum Quad Channel Modus bzw.war auch abwärts kompatibel Trippel ,Dual.
Es könnte aber auch Octa Channel Modus möglich sein ,oder? Bin nicht mehr auf dem letzten Stand was das angeht.Der Ram Kontroller ist doch intern im CPU integriert oder wird das auch vom Board teilweise verwaltet?
Was ja bei DDR 5 teilweise ist,oder nicht?Ich frage mich, ob diese Generation Threadripper auch mit dem vor kurzem veröffentlichen AGESA Version höhere Ramfrequenzen ermöglichen wird! Wenn es den überhaupt solche Version für Threadripper geben wird? Den solche Plattfrom würde bestimmt mit höhrer Ramfrequenze profitieren.

Die aktuellen Epycs (Genoa) sind 12-Channel, Intels Sierra-Forest-Xeons sollen auch darauf setzen. Ich weiß nicht, ob jemand schon mal eine 16-Channel-CPU für klassischen RAM gebracht hat, aber lange Zeit waren eher mehre Sockel denn immer mehr Funktionen in einem Sockel üblich. In den wenigen Nischen, die mehr wollen, wird schlichtweg nicht mehr modular gearbeitet – 12× 64 Bit = 728 Bit Anbindungsbreite überbieten ein Apple M2 Ultra (1.024 Bit) locker, von einer Radeon VII (4.096 Bit) ganz zu schweigen. Und das sind nur Heimanwender-Beispiele für verlöteten RAM.

Unterhalb von 12er-Interfaces war lange Zeit Octa-Channel üblich (z.B. Threadripper Pro, aktuell Xeon W-3400), darunter Hexa-Channel (vor allem die letzten Xeon-Generationen) und dass aus dem HEDT-Bereich bekannte Quad-Channel. Aktuell wieder als Xeon W-2400 zu haben, davor waren Threadripper 3000 und die Sockel-2066-Plattform die letzte Gelegenheit. Triple-Channel beim Sockel 1366 und 1356 war eine ziemlich exotische Ausnahme. Mehr als drei Kanäle auf einer Seite konnte man damals nicht mit vertretbarem Aufwand implementieren (und hat es auch Jahre später nicht gemacht => Hexa-Channel mit 2× 3), aber zwei getrennte RAM-Bereiche links und rechts des Sockels kamen erst bei der Nachfolgegeneration. Bei DDR5-Plattformen kommen dann jeweils noch zwei Sub-Channels hinzu, die mal einzeln gezählt werden und mal nicht. (Intel zum Beispiel hat LGA1700 damals als Plattform mit 4× 32 Bit vorgestellt und auch AMD hat diese Zählweise für AM4 stellenweise aufgegeriffen, entsprechend sprechen viele Tools von Quad-Channel – was logisch auch stimmt. Aber beim Sapphire Rapids Launch stand "Quad-Channel" im Intel-Jargon dann wieder für 4× 64 Bit; dito by AMD Epyc.)

 

[Gast1705317003]

What the Hell.......bis zu 12-Kanal-Speicherinterface?Und wenn all diese Futures von (Genoa) noch dazu kommen,
AMD Epyc 9004,dabei ist die Singel Sockel variante noch die günstigste Lösung...wenn man überhaupt noch von günstig die reden sein kann.Aber bin sehr beeindruckt,was aktuell möglich ist.Wenn man rückblickend ,die letzten 2 Jahrzehnte zurück schaut

• N5 bei TSMC
• Zen-4-Architektur
• 16 bis 96 Prozessorkerne
• 12-Kanal-Speicherinterface
• Bis zu 6 Terabyte DDR5-4800
• 128 PCIe-Lanes Gen5 für Single-Sockel
• 160 PCIe-Lanes Gen5 für Dual-Sockel
• 64 CLX-Lanes
• + 14% IPC

 

[Wern1111]

Da wird jeder hersteller bestimmt 1-3 Boards rausbringen in den Preisklassen von 750-1500€