wenn man den ganzen Tag nur Spiele spielt, die vom Cache profitieren, dann würde es sich vlt lohnen eine Händlerexklusive CPU aus den USA zu bestellen, welche dann im Gesamtschnitt 4 Prozent schneller im Gaming als ein 7700X mit 5200er Ram ist, der aktuell nicht auf einer EOL Plattform sitztWenn es eine CPU von AMD (zum Zocken) sein soll, dann will man eine CPU mit 3D-Cache. Ich würde sogar eher einen 5600X3D nehmen, bevor meine Wahl auf einen 7700X fallen würde, unabhängig von der Plattform.
Natürlich. Wenn jemand 5h am Tag ausschließlicher Anno1800 zockt, dann ja, spare nicht an der CPU."Reicht" gilt immer nur für den jeweiligen Einzelfall.
Ist das so? Ich denke nicht.dann will man eine CPU mit 3D-Cache
Wenn die Leistung aber ausreicht für den jeweiligen Einsatzzweck? Was spricht dann dagegen?Zu AM4 würde ich aber sowieso nicht mehr greifen, da, wie Du schon angesprochen hast, EOL. 5800X3D hin oder her...
Der 5600 bietet immernoch wahnsinnig viel Leistung für einen schmalen Taler.
Einige tun so als wäre AM4 nicht mehr in der Lage aktuelle Games zu verarbeiten und das ist doch Quatsch.
Bin immer noch bei dir. Allerdings bist Du hier ja auch bei PCGHX Und da sind 300€ für 5Fps mehr eher die Regel wie die AusnahmeEinige tun so als wäre AM4 nicht mehr in der Lage aktuelle Games zu verarbeiten und das ist doch Quatsch.
In meiner Welt spiele ich hauptsächlich World of Tanks auf 1080p mit 144 FPS. Ich habe dabei das Framelimit auf 144 FPS und meine Combo aus 5700X und RX 6700 XT halten die Lows in diesem Bereich. Damit habe ich ein absolut smoothes Bild ohne Drops. Genau für diesen Zweck habe ich mir die Teile gekauft. Allerdings geht das nur, wenn ich die Limits des 5700X hochschraube (140 PPT / 105 TDC / 150 EDC). Und da geht er dann schon mal in Richtung 88 Grad. Ich sagte ja auch, es geht grad so.Und wo pfeifft die CPU da aus dem letzten Loch? Wenn ich das richtig beurteile, bist im GPU Limit. Auch hat die Auflösung keinen nennenswerten Einfluss auf die CPU. Aber das ist ein anderes Thema.
Warum? Dann bist Du immernoch im GPU Limit. In meiner Welt reicht sogar ein Ryzen 5600 locker zum Zocken aus. Keine Ahnung wieso hier immer nach den dicksten CPUs gegriffen wird. Ein Unterbau mit 5600 ist günstig, reicht und wird dann eben in 3 bis 5 Jahren getauscht.
In meiner Welt spiele ich hauptsächlich World of Tanks auf 1080p mit 144 FPS.
Ich selbst habe den 5700X. Dieser pfeift an meiner RX 6700 XT aus dem letzten Loch. Allerdings bei 1080p.
So anspruchslos wie viele der Spieler. Niedrige Latenzen und ein ruckelfreies Bild benötigen nun mal etwas mehr Power.Wot ist an und für sich sehr anspruchslos...
Ich wollte aber keine 120 FPS avg., sondern 144 FPS in den 1%-Lows. Und das mit möglichst geringen Latenzen. Also auch ohne VSync, nur mit FreeSync.von daher verstehe ich die Aussage noch weniger. Ich persönlich verwende einem Ryzen 5 3600 gepaart mit einer RTX 3060 12GB auf WQHD und habe um die 120 FPS anliegen. Und das mit äußerst lahmen RAM...
Ich habe dabei das Framelimit auf 144 FPS und meine Combo aus 5700X und RX 6700 XT halten die Lows in diesem Bereich. Damit habe ich ein absolut smoothes Bild ohne Drops.
oder gehen nur die Argumente aus?Mach aus ner Mücke keinen Elefanten...
mit frd. Gruß
Werden wir jetzt persönlich?
mit frdl. Gruß