Ballteborn
PC-Selbstbauer(in)
Was hat das dann für einen Sinn?
"Mag ich nicht": Youtube trennt sich von Dislikes
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Es gibt aber anscheinend Menschen die Spaß daran haben den Daumen nach unten zu drücken.
Auch wenn sie meistens eine Minderheit darstellen.
Es gibt kaum YouTube Videos wo es mal keinen Dislike gibt. Auch wenn es noch so gut ist.
Die kann man ja noch in den Kommentaren schreiben. Wenn diese nicht deaktiviert sind.
Was meistens der Fall ist.
Iconoclast
Volt-Modder(in)
Heutzutage ist jeder ganz toll und was besonderes. Niemand wird mehr kritisiert und die ganze Welt ist ein Ponyhof.
Micha0208
Software-Overclocker(in)
Ich persönlich fände auch die Rückkehr zu einem weitläufigeren Bewertungssystem (z.B. 5 Sterne = toll, 0,5 Sterne = zeitverschwendung) für begrüßenswert.
Ist, aus meiner Sicht, einfach ausagekräftiger.
Ansonsten sind Dislikes, aus meiner Erfahrung, meist weniger Aussagekräftig als Likes.
Ist, aus meiner Sicht, einfach ausagekräftiger.
Ansonsten sind Dislikes, aus meiner Erfahrung, meist weniger Aussagekräftig als Likes.
es geht nicht um die kleinen Youtuber es geht ob große Marken oder auch Regierung. ALleine seit dem Biden Präsident wurde sieht WH YT sehr schlecht aus oder eben viele Werbeaktionen wie Disney, YT selber, Guilette etc.Heutzutage ist jeder ganz toll und was besonderes. Niemand wird mehr kritisiert und die ganze Welt ist ein Ponyhof.
Sie erhoffen sich leichter die Population als dumm zu verkaufen. in 2-3 Jahren werden dann Kommentare vollständig geblockt oder extrem Zensur betrieben. Schon jetzt werden Kommentare schon relative stark zensiert auf einschlägigen Seiten wie FB, Twitter und YT. Das wird sich nur verstärken
Welche schon relative stark Kuriert sind und teilweise komplett zensiert. Siehe Twitter und FB gerade wenn es im Kyle Rittenhause geht. Spricht man in defence von im werden diese Kommentare schnell gelöscht. Es ist traurig anzusehen das nur eine Meinung erlaubt ist selbst wenn diese Falsch ist, nur weil irgendwelche Monopolen entscheiden wollen was die Wahrheit ist. Ein offener Diskurs hat dazu geführt das der Weste so erblüht ist trotz großer Missetaten in der Vergangenheit egal welcher Staaten
Interessiert Monopole nicht. Nehmen wir mal Film Kritiken wie Rotten Tomato. Dort gibt es ständig von Firmen wie Disney rumgeheule das Leute Filme downvoten in den Letzten Jahren. Was größtenteils daran lag das sie nicht all zu gute Filme ablieferten. Diese auf Downvote Kampagnen zu schieben um jegliche Kritik an ihren Filmen zu diskreditieren wurde zum Standard. Auch wen keine stattfand. Ignorieren aber wiederum 10 Sterne upvote Kampagnen. Diese existieren nämlich auch.
Ihnen interessiert also nur das downvotes weg sind. Ideologisch ist es für sie vertretbar das am besten keine Kommentare und downvotes existieren
Zuletzt bearbeitet:
Der Kollege Kupferrohr hat's kapiert. Aus genau dem Grund kann ich mich nicht mal mehr erinnern, wann ich das letzte Mal einem Video einen Dislike verpasst habe. Wenn man auf YT und ähnlichen Plattformen einen bestimmten Inhalt nicht mag, interagiert man am besten gar nicht mit diesem Inhalt. Und ein Dislike zählt als Interaktion. Dem Algorithmus ist es egal, ob du was magst oder nicht - er will nur, dass du dich damit auseinandersetzt und deine Augen auf dieser Plattform bleiben und nicht auf einer anderen. In der Masse funktioniert das auch.
Wenn du allerdings mitten im Video wegklickst und weder Like/Dislike noch Kommentar dalässt, zählt das als negative Zuschauerbindung und lässt das Video in der algorithmischen Prio nach unten wandern.
Ob sich das in ihrem neuen System jetzt ändert oder ändern sollte, sei mal dahingestellt.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Naja, wenn man mal guckt was da teilweise für ein Dreck kommentiert wird von allemöglichen VT-Anhängern, Rechten, Leugnern und sonstigen Schwurblern. Das hat stark zugenommen. Wer soll solche Inhalte denn alle kontrollieren?
Da würde ich als Betreiber (von Channels/Seiten) auch den einfacheren Weg gehen und lieber die Kommentare komplett abschalten.
Und wie immer "Zensur" geschrien wird... Meinungsfreiheit ist ja schön und gut aber man darf nicht jeden Müll im Netz verbreiten. Irgendwann sind Grenzen erreicht bzw überschritten.
doedelmeister
Software-Overclocker(in)
Dislike wird eh meist missbraucht von irgendwelchen "extremistischen" Gruppen. Unter jedem Corona Ding ein Haufen Dislikes von den Verschwörern beispielsweise.
Braucht kein Mensch das Ding. Wenn mir was net gefällt klicke ich es weg.
Braucht kein Mensch das Ding. Wenn mir was net gefällt klicke ich es weg.
Du Enttäuscht mich gerade wenn du so Breite Worte nutzt wie Leugner, Schwubler etc.
Es ist dein gutes Recht bestimmte Gruppen nicht zu mögen aber auch denen den Mund zu verbieten?
Viele davon wären zum Beispiel in den 90ern nie so bezeichnet worden. Für die Selben worte. Ob es Grenzsicherung ist. Heute direkt als ein RECHTER bezeichnet.
Diskussion über wo Corona herkommt. CONSPIRACY THEORIST oder das neue Wort Schwubler trotz das jetzt selbst von Offiziellen mehr und mehr zugegeben wird das es aus einem Labor wohl stammt. Faucis Email weisen sehr darauf hin und auch diverse andere Formulare.
Ich finde es gefährlich das eine Hand von Leuten überlassen wird Meinungen zu Kurieren. Alleine wie oft Fakt Checker selber falsch liegen ist erschreckend.
1984 Ministry of Truth lässt grüßen
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Fühlst du dich angesprochen? Wie soll man solche Leute denn sonst bezeichnen? In den 90´ern hätte ich sie genauso bezeichnet.
Ich bin seit über 20 Jahren im Internet unterwegs und habe meine Erfahrungen mit solchen Leuten gemacht.
Diskussionen meistens sinnlos weil sie nicht von ihren Überzeugungen abweichen. Egal welche Argumente man liefert.
Und auf eine Diskussion über Corona usw gehe ich hier nicht weiter ein. Das wird im Forum ungerne gesehen und führt auch zu nichts.
Hofnaerrchen
Freizeitschrauber(in)
Kritik - und wenn es nur ein Daumen nach unten ist - ist im Internet eben nicht gern gesehen und verpönt.
6Pac
PC-Selbstbauer(in)
Alles hat ein Verfallsdatum.
Ich frage mich nur was schneller am Ende ist.
Facebook, YouTube & Co…
oder der gesunde Menschenverstand.
Ich sehe es gelassen. Da gab es andere Riesen zu ihrer Zeit, die heute kaum noch jemand kennt.
too big to fail?…
Treffendes Zitat von Jeff Bezos:
Ich frage mich nur was schneller am Ende ist.
Facebook, YouTube & Co…
oder der gesunde Menschenverstand.
Ich sehe es gelassen. Da gab es andere Riesen zu ihrer Zeit, die heute kaum noch jemand kennt.
too big to fail?…
Treffendes Zitat von Jeff Bezos:
Ich rede nur darüber das einige Leute mehr Informationen wollen um besser Entscheidungen zu treffen oder wo Sachen nicht ganz zusammen passen. Diese sollten nicht angegriffen werden nur weil sie Fragen stellen. Diese ist auch sehr wichtig für eine Funktionierende Demokratie. Das darunter ein paar Bad Player sind streite ich definitiv nicht ab. Eher das heutzutage sehr schnell sehr Breite Bezeichnungen genutzt werden. Das N..i word als Beispiel ist so über genutzt das es schon an Sinn verliert als Beispiel. Beide Seiten stellen sich Quer und wollen der Opposition immer seltener zuhören. Egal welche Seite dabei besser Argumente hat
Zuletzt bearbeitet:
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Wie kommt ihr eigentlich von "kein Dislike auf Yt" zu Zensur der Meinungsfreiheit? Yt ist doch ein privates Unternehmen und kann letztendlich dadurch selber frei entscheiden, wie sie ihr "Hausrecht" auf ihrer Seite definieren. Als wäre es jetzt der Untergang der Meinungsfreiheit in der echten Welt...
Und selbst da ist Meinungsfreiheit nicht unbegrenzt. Den nicht alles fällt darunter (siehe Rassismus, Hetze usw.)
Und selbst da ist Meinungsfreiheit nicht unbegrenzt. Den nicht alles fällt darunter (siehe Rassismus, Hetze usw.)
Da werden sich Schwurblerkanäle aber freuen. Wird auch sicherlich für qualitativ hochwertigeren Content sorgen.
Kritische Kommentare kann man ja löschen. Das will doch keiner lesen.
Warum sollten Meinungen, Fakten und Feedbacks, die über *****leckerei für ein Herzchen vom Kanalbetreiber hinaus gehen überhaupt gehört werden?
"Ich bleibe in meiner Bubble" ?
Kritische Kommentare kann man ja löschen. Das will doch keiner lesen.
Warum sollten Meinungen, Fakten und Feedbacks, die über *****leckerei für ein Herzchen vom Kanalbetreiber hinaus gehen überhaupt gehört werden?
"Ich bleibe in meiner Bubble" ?
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1668381003
Guest
Dann sollen sie gefälligst den "Like" button auch abschalten !
RiZaR
PC-Selbstbauer(in)
Hier werden ja einige Aspekte aus der Psychologie verwendet, um das "Problem" zu beschreiben. Ich möchte etwas viel grundlegenderes einwerfen: Das neue System fördert Ja-Sager. Nein sagen ist nicht mehr zugelassen. Pfeif auf die Dualität und Pluralität, die unsere Demokratie und auch sehr viele Naturgesetze ausmachen. Entweder du findest es gut, oder du hältst dein Maul, denn nein sagen ist ab jetzt verboten bzw. verschwindet in der Bedeutungslosigkeit, weil Nutzer es nicht mehr sehen können. Wie von PCGH bereits erwähnt: Bewertungssysteme ganz zulassen oder ganz abschaffen. Entweder Like UND Dislike oder garnichts.
Das kommt weil YT, Facebook und Twitter alle moderne Town Squares sind und auch so angesehen werden sollten. Alleine da Politiker etc diese als Sprachrohr neben TV nutzen. Wenn jetzt aber sich "Private" Firmen über die Regierung selber stellen und selbst diese Zensieren (Besonders in Amerika) dann geht es schon Richtung Kriminalität. Ein Grund wieso Section 2030 in Amerika schon länger im Gespräch ist. Diese Schützt diese Plattformen davor bestrafft zu werden für das was auf ihrer Seite gepostet wird da sie als Plattform angesehen werden. Zensieren sie jedoch Aktiv und versuchen nur eine Meinung zu erlauben werden sie als Herrausbringer/Verleger angesehen, welches Section 230 nicht absichert.
Ähnliche Themen
