ChefkochTheOne
Kabelverknoter(in)
Warum man immernoch auf TN Panel setzt verstehe ich nicht. Alleine wegen der Farbwiedergabe
Linus Tech Tipps (im englischen Raum eine Seite mit einem sehr guten Ruf - sehr kompetente Leute!) hat das mal getestet.Der Sprung von 30 FPS auf 60 Hz/FPS ist gigantisch und der Sprung von von 60 auf 120 Hz/FPS ist immer noch spürbar doch bei den
meisten (die ich kenne) merken keinen Unterschied ob das nun 75/90/120/144 Hz/FPS.
Absolut korrekt, wenn man (wie du) von Free/GSync spricht, denn der Monitor zeigt unmittelbar alles an, was von der GPU kommt - lagfrei und sauber.Da stellst Du Dich jetzt vielleicht hin und sagst, dieses Viertel des Bildes habe ich schon früher gesehen! Damit hast Du zwar Recht, aber es führt nicht weit. Denn die restlichen drei Viertel des Bildes wirst Du später sehen als mit Freesync, und zwar meist deutlich später, nämlich einen kompletten Bildzyklus später, während Freesync das Bild in dem Moment darstellen wird, wo es fertig gerendert ist.
Sicher, manchmal werden auch drei Viertel des Bildschirminhaltes schneller ohne Sync dargestellt. Auf das restliche Viertel hingegen wartest Du wieder einen vollen Bildzyklus.
Eigentlich ganz einfach.Warum man immernoch auf TN Panel setzt verstehe ich nicht. Alleine wegen der Farbwiedergabe
Es wird immer gewartet bis das Frame fertig ist.Dass es mit Vsync mehr Lag gibt, steht doch völlig ausser Frage.
Der Vergleich bezog sich doch auf Gsync/Fressync vs No Sync!
Im Gegensatz zu letzterem wird bei ersterem schließlich noch mit dem Anzeigen gewartet, bis das Frame fertig ist.
Du siehst unmittelbar das was die GPU ausgibt.
Nein! Innerhalb des von FreeSync unterstützten Frequenzbereiches kann der Monitor alles was die GPU fertig berechnet hat sofort und verzögerungsfrei (!) anzeigen.Unmittelbar siehst Du es doch nur ohne Sync.
Eigentlich ganz einfach.
Bei 240Hz wird alle 4,167ms ein neues Bild aufgebaut.
VA und IPS sind da schlicht zu langsam für.
Du sagst doch, dass ein teil-fertiges Bild quasi nichts bringt.
Bevor die ganze Gsync/Freesync-Sache aufkam, hätte demnach dann ja jeder Profi-Zocker mit Vsync zocken müssen.
Dem ist aber nicht so, da auch ein Teil-Frame den Input-Lag verringert, da es direkt Feedback bietet.
Oder wieso haben denn so viele Leute sonst Deiner Meinung nach die ganze Zeit vsync deaktiviert gehabt, wenn ein unfertiges Frame "nicht weit führt" ?
Und das ist auch im Vergleich mit Free/Gsync so, da eben nicht erst abgewartet werden muss, sondern was fertig ist direkt angezeigt wird. Schneller geht es nicht. Auch wenn G/Freesync im Vergleich mit Vsync natürlich wesentlich besser abschneidet, das ist eh klar.
Deshalb sage ich auch "theoretisch".
Hab ich was verpasst, seit wann gibts 2K 144Hz mit IPS?
Es gibt Menschen, die merken keinen Unterschied zwischen 60 und 120 Hertz.
Genauso wird es hier aussehen.
Du kannst es dir schlecht vorstellen und für nen Anderen liegen da Welten zwischen.
Glaube ich nicht.
Der Sprung von 30 FPS auf 60 Hz/FPS ist gigantisch und der Sprung von von 60 auf 120 Hz/FPS ist immer noch spürbar doch bei den
meisten (die ich kenne) merken keinen Unterschied ob das nun 75/90/120/144 Hz/FPS.
Es gibt natürlich immer Anwendungen wo das deutlicher auffällt aber 240 Hz halte ich schon für etwas (?) überzogen.
Bin eher für 4K + HDR + 120/144Hz
ohne vsynch, gsynch/freesynch wird immer der teil des bildes ausgegeben der schon fertig ist wenn der monitor an der benötigten stelle angekommen ist. ja damit bekommst du unter umständen teilstellen des bildes schneller als mit den synch arten