Was soll dieser News-Text?
Gaming-Monitore, also solche ab 120 Hz Bildwiederholrate, fangen mit WQHD in der Regel ab einer Diagonale von 27 Zoll an.
Korrekt.
Die große Anzahl an 24-Zöllern ist meist nur mit Full-HD-Auflösung bestückt. Klar bestätigen Ausnahmen diese Regel und es gibt Nischenmodelle aller Kombinationen aus Bilddiagonale und Auflösung.
Prinzipiell ja.
So können wir uns an 24-Zöller mit 4K-UHD-Auflösung genauso erinnern wie an 32er mit Full HD.
Tatsache.
Im Mainstream kristallisieren sich aber gewisse Trends einer halbwegs sinnvollen
Pixeldichte heraus.
Hier geht der Spaß los...
FHD@24" ist Mainstream.
QHD@27" ist Mainstream.
Denn bei Full HD auf recht großen 32 Zoll handelt es sich eher um eine Pixeldürre anstatt -dichte und eine größere Pixelmenge einer höheren WQHD- oder gar 4K-Auflösung genießen viele dann doch eher auf ebenso etwas größeren Bildschirmflächen.
FHD@32" ist sicher nicht Mainstream.
Wenn man QHD und UHD also über größere Diagonalen streckt und damit die Auflösung reduziert bekommt man sinnvollere Pixeldichten? Was ist damit gemeint?
Denn die Firma TPV Technology, die Monitore unter den Marken AOC und Philips herstellt, möchte eine Nische unter den Gamern erkannt haben, die recht nah vor dem Bildschirm sitzen, also denen eine Bildschirmdiagonale von 24 Zoll gefällt und trotzdem mehr als nur Full HD geboten bekommen möchte, also zumindest WQHD.
Was ist daran einen Nische?
Der 0815-Schreibtisch hat eine Tiefe von 60cm. -> Der 0815-Gamer sitzt also im Mittel ~50cm vom Display entfernt.
Bei ~80cm Sitzabstand brauch der Durchschnitts-Mensch eine Auflösung von min. 110DPI um kein Pixelraster mehr erkennen zu können. Extrapoliert man das auf ~50cm dann landet man bei ~150DPI Auflösung, damit man kein Raster mehr sieht.
FHD@24" = 93 DPI
FHD@27"= 81 DPI
QHD@24" = 123 DPI
QHD@27" = 108 DPI
UHD@24" = 183 DPI
UHD@27" = 163 DPI
Bei 27" Diagonale bräuchte man also zumindest eine Pixelmenge von UHD um die nötige Auflösung zu erreichen.
Mit einem 27" QHD Panel muss man sich schon ordentlich zurücklehnen um den Sitzabstand zu bekommen, welcher dem Bild die Körnung nimmt.
Mit QHD@24" ist man zwar noch nicht dort wo man hin muss, kommt der Sache aber schon näher.
Angesichts dessen, dass QHD@24" als Kuriosum abgetan wird, bleiben die nötigen UHD@24" wohl ein Wunschtraum.
Ich war seit über nem Jahr nicht mehr eingeloggt, aber diese News hat mich dazu gebracht mich wieder einzuloggen und hier zu kommentieren. Ich find das Ding echt super, wenn das Panel halbwegs ok ist. Ich hab aktuell einen 23,8 Zoll großen WQHD-Bildschirm mit 60 Hz. Wollte schon länger auf einen 144 Hz umsteigen, aber gibt es keine gute Alternative. Laut Preisvergleich gibt es nur einen von Lenovo, der hat aber nur 100 Hz und die Bewertungen sind eher so meh. Hab eben nochmal nachgemessen, mein Schreibtisch an dem ich zocke hat nur ne Tiefe von knapp über 65 cm. Dementsprechend nah sitze ich vorm Bildschirm, wobei der Monitorfuß schon halb hinten übersteht. Wollte ungern auf einen 27 Zöller umsteigen, da ich Angst habe, dass der Bildschirm dann weniger scharf ist. Hatte mich schon fast damit abgefunden den 27er LG Ultragear zu kaufen. Diese News verschiebt den Kauf dann aber nochmal in aller letzter Sekunde. Bin mega gespannt auf das Teil und werde Ihn mir dann warscheinlich sofort bei Erscheinen holen, da ich hier schon zulang mit 60 Hz rumeiere. Er hat 24 Zoll, IPS, 144 HZ, unterstützt G-Sync und wäre dann sogar noch biliger als der LG. Hat also alles was ich mir wünsche. Absolutes Technik-Highlight diese Jahr für mich.
Eine Zeit lang war der AOC Agon AG 241Q(X/G) eine interessante Wahl in diesem Segment.
Quasi allein auf weiter Flur mit 23,8"
@144Hz, allerdings einem TN-Panel.
Da EOL, ab einem gewissen Punkt nur noch gebraucht zu kaufen. Neuware war völlig überteuert.
Ich habe meinen 241QX zu einem guten Preis bekommen und war schon am Zweifeln, ob der Monitor jemals durch etwas sinnvolles ersetzt werden kann. Zum Glück funktioniert das Panel bis heute völlig anstandslos, ein bisschen drückt der Upgrade-Schuh aber schon...
