Kino.to geht offline: Tag 2 mit neuen Erkentnissen und Statements

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Kino.to geht offline: Tag 2 mit neuen Erkentnissen und Statements gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Kino.to geht offline: Tag 2 mit neuen Erkentnissen und Statements
 
Zitat: "die illegale Umsonst-Kultur".


Die gab es schon zu BTX Zeiten.
Es wird immer alles nur solange tolleriert, bis es einem selbst unangenehm wird.

Edit: Mir ist das Bockwurst, ob die Betreiber daran verdient haben.

Zu Tape-Zeiten wurde genauso kopiert und weitergegeben.
Jetzt werden Riesenaufstände gemacht.
Und öfters habe ich am Wochende das das Gefühl, dass die Schlangen vor den Kinos immer länger werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was bringt diese Schliessung? Nichts!!! Gibt mit sicherheit noch andere Portale dafür.
Die sollten sich lieber fragen, warum werden diese Portale so stark genutzt.....
Stream kostenlos, Kino gehen pro Person 14€. Ich glaube da fällt den Leuten die Entscheidung nicht schwer, oder?

Grüße
 
Im Vorab:
Für diesen Thread gilt das gleiche wie für den anderen Kino.to-Thread! ;)
Bitte beachten!

4.4 Urheberrechtsschädigende Inhalte

Beiträge, die die Durchführung folgender Handlungen ermöglichen oder erleichtern, welche einen Verstoß gegen das Urheberrecht zur Folge haben, sind untersagt:
  • Die Umgehung/Entfernung technischer Schutzmaßnahmen (Kopierschutz) eines Werkes oder Mediums (auch wenn die Umgehung/Entfernung zur Fehlerberichtigung vorgenommen wird)
  • Die Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung oder öffentliche Zugänglichmachung eines Werkes ohne Einwilligung des Rechteinhabers
Betroffen sind alle Werke (oder Teile davon), die nach dem UrhG als schützenswert eingestuft werden, besonders Bücher (auch eBooks), Fotos, Musik, Filme, Computerprogramme (einschließlich Firmware u.ä. und sogenannter "Abandonware"). Im Zweifel muss das Forenmitglied für die oben genannten Handlungen eine Einwilligung des Rechteinhabers nachweisen.

News der Redakteure der PCGH-Webseite sind im Rahmen ihrer journalistischen Tätigkeit von dieser Regel ausgenommen. Die Regel findet aber Anwendung in den jeweiligen Kommentarthreads, den User-News und sonstige Forenbereichen.

zum besseren Verständniss: Urheberrechtsschädigende Inhalte, die die Durchführung der genannten Handlungen ermöglich oder erleichtern, sind oder werden als solche behandelt:
  • Illegale Kopien („Raubkopien“, Warez) genannter Werke, auch bei analogem Kopieren
  • Cracks aller Art (Crack-Patches, Dongle-Cracks, Keygens/-maker, kopierte Seriennummern, Reverse Engineering mit dem Ziel einen Kopierschutz zu umgehen oder zu entfernen)
  • File-Sharing (mit dem Ziel der Verbreitung und Vervielfältigung von Werken)
  • Online-Bereitstellung von Werken ohne vertragliche Grundlage mit dem Rechteinhaber (TV-Streams, Nutzung fremder Bilder,...)
  • Mitschnitte legaler Online-Streams (z.B. Youtube, Musikangebote,... . Man beachte auch die Nutzungsbedingungen der Webseiten)
  • Mitschnitte von Programmen im Fernsehen, Radio oder Internet (ausgenommen eigene, private Nutzung)
  • Hacks von Software oder Hardware, soweit diese zu einem Verstoß gegen das Urheberrecht führen (inkl. "Jailbreaks")
  • Brenn-Programme, die fähig sind, den Kopierschutz zu umgehen
  • Emulatoren, die ohne Einwilligung des Rechteinhabers zur Nutzung fremder Kopien bzw. ROM-Dateien verwendet werden. Dies gilt nicht für Emulatoren freier Standards
Diese Inhalte sind in Verbindung mit folgenden Arten von Beiträgen untersagt:
  • Anleitungen, Hilfestellungen, Videos
  • Erklärungen/Release-Notes von Herstellern urheberrechtsschädigender Inhalte (z.B. .nfo)
  • Persönlich vorgenommene Handlungen und/oder eigene/r Nutzung/Besitz von urheberrechtsschädigenden Inhalten
  • Namentliche Nennung von Herstellern urheberrechtschädigender Inhalte
  • Verweise (auch ohne Hyperlink) auf Websiten oder sonstige Angebote, die gegen 4.4 verstoßen.

Gruß
Pain
 
Mir ist es eigentlich egal ob solche Seiten verschwinden oder nicht, ich bevorzuge besser Bildqualität als dort geboten werden kann. Allerdings muss ich sagen das wahrscheinlich durch solche Seiten die Industrie zu "ihrem Glück" gezwungen wird. Wenn man sieht, das sicher auch auf Grund solcher Seiten die Preise für Blu-Rays stark gefallen sind, dadurch aber die Durchsetzung im Markt extrem vorangetrieben wurde fragt man sich doch immer wieder warum die Industrie nicht gleich auf eine moderate Preispolitik setzt. Seien wir doch mal ehrlich wenn Blu-Rays unter 10 Euro kosten kann man doch nicht mehr meckern.
 
:) Ohh ja die gute Filmindustrie wird an ihren verbissenen Einstellungen genauso den Bach runter gehen wie die Musikindustrie. Wenn die I.... mal merken würden das Sie ihre Ware versuchen vorbei am Markt zu verkaufen wird es doch einfach nur lustig. Angebot und Nachfrage sollen doch den Preis regeln oder? und nicht nur der Anbieter, wenn dieser zu teuer Produziert ist das sein Fehler... Vielleicht sollten die auch mal ein wenig nach Sony rüber schielen und sich überlegen was solche Aktionen für Wellen lostreten können. Schlimm zu sehen wie die Politik und das Rechtssystem solche unverhältnismäßig starken Aktionen auch noch unterstützt oder wie kann es sein das wenn noch garkeine Anzeige erhoben wurde, geschweige denn eine Rechtswiedrigkeit nachgewiesen wurde dieses Protal abgeschaltet werden konnte, wo ist da die Unschludsvermutung die bei jedem Verfahren gewart werden muss? Auch wenn es sich hier erst um die Beweismittelaufnahme handelt ist das ganze mehr als unverhältnismäßig und gehört somit genauso abgestarft.

mfg eMMe
 
Wie im Artikel schon geschrieben die Industrie soll endlich mal ne vernünftige legale Streaming Seite öffnen dann würden einige Leute die dann auch nutzen.
 
@ Elektro

Wann ich mir überhaupt mal einen "aktuellen" Film angesehen habe, das weiß ich nicht.
An mir persönlich verdient die Industrie jedenfalls wenig bis garnichts.
Eine Wiki z.B abends genüsslich zu stöbern, das kann spannender sein als jeder Fernsehabend.

Zudem fängt für mich das Öffentliche Fernsehen an, mehr sehenswertes zu bieten.
Und Blue habe ich noch nie betrachtet. Dieser "bessere Bildqualitätswahn", juckt mich auch nicht.

Auch der 3D-Wahn beeindruckt nicht wirklich.
Das Internet bietet soviel Freiraum für kreative, innovative Ideen.
Blockwurst zu schließen hat auch nichts gebracht, außer noch "bessere" Nachahmer......
 
immerhin ist vielen leuten bewusst was gegenseitigkeit bedeutet.

deswegen ist die seite der gvu jetzt auch down.
 
Naja, recht neu sind die Erkenntnisse und Statements jetzt nicht.
Wieso das ein neues Newsthema ist und kein Update vom bestehenden ist mir Unklar.
 
Also wenn die Regierung damit überhaupt irgendwas bewirkt, dann die Schwächung der Kaufkraft der Bürger.
Ich selbst schau mir zwar nur noch Blu-Rays an (ich kaufe sie, zum Downloaden reicht mein Internet eh nicht und die Qualität von irgendwas anderem kann ich auf meinem Monitor/Fernseher nicht ansehen.

Aber wenn sich jemand einen Film runterladen möchte aber das auf einmal nichtmehr kann, heißt das nicht dass er jetzt automatisch zum MediaMarkt geht und sich den Film dort besorgt, sondern er läd ihn sich eben irgendwo anders herunter.

Und selbst wenn er sich den Film kaufen würde, hätte er damit Geld ausgegeben, dass er andernfalls vielleicht für etwas anderes ausgegeben hätte, eventuell ein inländisches Produkt anstatt eines Hollywoodstreifens.
 
Ähnlich wie bei der Musik wird es auch beim Film und Fernsehen zu einem Umbruch kommen müssen.
Die Filmindustrie und Musikindustrie schlafen immer wieder der Trend, iTunes hat sein Markt und seine Kundschaft, Steam auch, wenn Hollywood so was machen würde, und sogar mehrsprachig und Länderübergreifend, dann werden mit größer Wahrscheinlichkeit viele ehrliche Kunden zugreifen. Ich wäre so wie so dabei und würde mich freuen, wenn ich mehrere TV Serien in Spanisch von LA ansehen könnte, ohne sie importieren zu müssen.

Nicht jeder will eine riesige Sammlung vom 50, 100 oder mer DVDs/BRs haben. Ich kaufe ein DVD oder BR wenn ich es mehr mals sehen möchte, nicht wenn das Ding einfach nach dem einmaligen Zuschauen im Regal landen wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
"Wir gratulieren Matthias Leonardy und dem gesamten GVU-Team zu diesem großen Erfolg", schreibt Johannes Klingsporn, Geschäftsführer des Verbands der Filmverleiher (VdF) auf gvu-blog.de.

Großer Erfolg? Bezweifle ich. Im anderen Kino.to-Thread wurde ja mehrmals gesagt: Es gibt andere ähnliche Seiten. Von daher würde ich sagen, dass es kein großer Erfolg war, sondern nur ein einziger Schritt zu diesem "großen Erfolg".
 
Wann ich mir überhaupt mal einen "aktuellen" Film angesehen habe, das weiß ich nicht.
An mir persönlich verdient die Industrie jedenfalls wenig bis garnichts.
Eine Wiki z.B abends genüsslich zu stöbern, das kann spannender sein als jeder Fernsehabend.

Zudem fängt für mich das Öffentliche Fernsehen an, mehr sehenswertes zu bieten.
Und Blue habe ich noch nie betrachtet. Dieser "bessere Bildqualitätswahn", juckt mich auch nicht.

Auch der 3D-Wahn beeindruckt nicht wirklich.
Das Internet bietet soviel Freiraum für kreative, innovative Ideen.
Blockwurst zu schließen hat auch nichts gebracht, außer noch "bessere" Nachahmer......

Kann ich größtenteils zustimmen. Arte wird immer besser find ich. 3D brauch ich nicht, wenn ein Film wirklich gut ist geh ich aber ins Kino. Zuletzt bei "Four Lions" obwohls kein "echter" Kinofilm ist. Kam übrigens nur 6€. Die Film/Fernsehindustrie hätte sich mittlerweile dumm und dämlich verdient, wenn sie das gemacht hätten was, kino.to getan hat. Aber schon seit Jahren bekommen die es nicht gebacken und investieren ihr Geld lieber in sinnlose juristische Gefechte als in gute Produkte. Wie im Artikel schon erwähnt, Google ist ein gutes Beispiel, wie manns besser machen kann.
 
Zitat: "die illegale Umsonst-Kultur".


Die gab es schon zu BTX Zeiten.
Es wird immer alles nur solange tolleriert, bis es einem selbst unangenehm wird.

Edit: Mir ist das Bockwurst, ob die Betreiber daran verdient haben.

Zu Tape-Zeiten wurde genauso kopiert und weitergegeben.
Jetzt werden Riesenaufstände gemacht.
Und öfters habe ich am Wochende das das Gefühl, dass die Schlangen vor den Kinos immer länger werden.
Natürlich gab es so etwas schon seit der Erfindung von Aufnahmegräten, nur gab es da noch keinen Kopierschutz und auch war die Kopie verlustbehaftet. Auch hat die für Lau Mentalität seit dem PC erheblich zugenommen
 
aufkaufen wäre die bessere lösung gewesen und hätte auch noch zu zusätzlichem geld geführt anstatt die user einfach nach der abschaltung auf andere ähnliche plattformen aufzuteilen ...
 
Natürlich gab es so etwas schon seit der Erfindung von Aufnahmegräten, nur gab es da noch keinen Kopierschutz und auch war die Kopie verlustbehaftet. Auch hat die für Lau Mentalität seit dem PC erheblich zugenommen

und diese ausn Kino aufgenommenen Filme sind nicht verlustbehaftet??
stimmt, du verlierst zwar an Qualität des Films, aber du bekommst noch die Publikumsreaktionen gratis dazu. in summe hast du dann mehr bekommen als du wolltest.

btw Kopierschutz gab es auch bei VHS, und auch die passenden Geräte um den zu umgehen.
 
Tja solange die Filmindustrie es nicht fertig bringt sämtliche Studios auf einer Plattform zu vereinen werden solche Angebote immer gewinnen , denn die schaffen das ,wenn auch nicht mit legalen Mitteln.

Interessant ist ja auch wie einfach man an solche Portale gelangt , eine einfache Google Suche nach "Filme online" bringt keine legalen Portale(wie von mir angenommen weil ich danach gesucht hatte) sondern auf der ersten Seite finden sich ausschließlich Streaming-Portale, als einfacher Nutzer mit wenig Zeit soll ich also auch noch nach legalen Angeboten suchen ?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ist euch das auch auf gefallen seit es die Seite nicht mehr gibt lädt alles im netzt schneller ?
Besonders YT geht fixer !
 
Zurück