Ich finde es etwas absurd, dass Intel gerade übers Weihnachtsgeschäft lieber die OEMs bedient, statt dafür zu sorgen dass man am Retail-Markt besser dasteht. Denn genau das hätten sie jetzt eigentlich eher mal nötig. Bei den OEMs hat Intel den Fuß ja schon in der Tür, bei den Retail-Kunden kackt man dagegen gerade ziemlich ab, nicht zuletzt auch wegen der absurd hohen Preise und der unschlagbaren AMD-Konkurrenz. Aber wenn Intel meint, das wäre strategisch so geschickt, okay. Die müssen es ja wissen.
Da wird es jetzt dann eben viele enttäuschte Retail-Kunden geben, die sich zu Weihnachten einen PC zusammenstellen wollten und dann statt zu einer Intel-CPU zu greifen,sich eben eine AMD-CPU kaufen.
Ich finds sowieso schwachsinnig, dass man jetzt noch länger am 10nm-Prozess herumdoktort, den man dann womöglich doch wieder nicht richtig zum Laufen bringt, statt gleich auf 7nm zu gehen.
Aber gut, der 10nm-Prozess wird ihnen auch nicht viel helfen wenn AMD dank MCM-Bauweise und 7nm viel billiger produzieren lassen kann und mit der ZEN-Architektur spätestens mit ZEN 2 bei der Leistung pro Takt mit Intel gleichziehen wird. Intel hat dann immer noch die Nachteile monolithischer DIEs. Also das Fertigungsverfahren ist nicht unbedingt Intels größtes Problem, sondern eher dass man für verschiedene CPUs viele verschiedene DIEs braucht, dass bei DIEs mit vielen Kernen auch der Ausschuss recht hoch ist und man nicht sonderlich flexibel ist. All das macht Intel-CPUs dann trotzdem teurer als die AMD-Konkurrenz, selbst mit 10nm.
