AW: Intel Coffee Lake: Leak bekräftigt Gerüchte um Sechskern-Mainstream-CPU
Wird echt zeit das amd Zen aufschließt, leider erst ab q3 2016 vorher wirds wie beim legendären phenom1 zu leistungsschwach sein und man muss über den Takt und höheren verbrauch kontern.
Also seit Juli? Oder meinst du 2017?
ich rechne mit etwa 4,2-4,5ghz amd 8 Core zen und paar Herabstufungen
Irgendwie wirfst du ziemlich mit Zahlen um dich gerade.
4.2-4.5Ghz erscheint als arg unglaubwürdig, außer du meinst diejenigen die ihre CPU übertakten bis man bei 300 Watt Verlustleistung angekommen ist. Momentan würde ich eher von 3.5 Ghz ausgehen - abschätzend von den bislang bekannten Daten. Kann natürlich auch anders kommen und die ES sind so viel niedriger getaktet, sowie der 14nm Prozess kommt doch nochmal deutlich mehr in Schwung. Wie kommst du auf diese Zahlen, 4.2-4.5 Ghz hab' ich noch nie gelesen und über 4.5 Ghz kommt auch Intel nach Jahrelangem optimieren des Prozesses/der Prozesse nicht.
Und es handelt sich halt um einen Prozess, der NICHT auf so hohe Taktraten ausgelegt ist.
12 Jahre stillstand bei desktop CPU bei Kern Anzahl und etwa 5 Jahre stillstand bei IPC jährliche Steigerungen von max 5% wenn es gut läuft.
Ich hab 2008 einen 4 Kerner gekauft, die Firma hat mir 2010 einen 6 Kerner (980X) geschenkt, ein bisschen Später kamen auch 8 Kerne, du kannst glaub' ich über 20 Kerne schon kaufen, wenn du in die Tasche greifst.
So gar nix hat sich nicht getan. Und die 5% IPC sind zwar nicht ganz unrichtig, aber tatsächlich gabs in den letzten 12 Jahren deutlich mehr:
IPC-Gewinne zwischen den verschiedenen Intel-Architekturen | 3DCenter.org
HT dagegen hat sich gemausert vom max 10% Gewinn zu aktuell 25% in Multicore
Das ist ja nicht unpraktisch. Und irgendwan wird vielleicht die brach liegende Fläche der iGPU für Physik und KI Berechnungen verwendet, immerhin beherrscht das Ding OpenCL.
Hmm... ich hatte vor Jahren schon ein "Mainstream" Hexa-Core im PC....den Phenom II X6 1090T
. Man Intel, seit ihr fix
.
Naja und manche haben einen 8-Core im Handy und die Apple 2-Kern CPU ist 2-3x so schnell in vielen Tests.
Eine langsame 6 Kern CPU oder doch eine flotte andere CPU war die Frage. Hab' mir auch fast den Phenom X6 geholt für meine AM3 Plattform, hab' dann doch lieber den i7 genommen, und trotz "nur" 4 Kerne, zieht der Kreise um den X6.
Ist halt die Frage, fast schon wie eine Religion: Will man wirklich Leistung über die Kerne definieren?
Klar klingen 2x so viel Kerne erstmal fein, aber wenn Intel einen 4-Kerner mit doppelt so viel Leistung rausbringt, nehm ich trotzdem den lieber wie einen 8 Kerner. Immerhin helfen mir diese 4 Kerne dann wesentlich eher, als 8 Kerne, weil es nunmal mehr Anwendungen gibt (und immer geben wird) die von wenigen Kernen mehr profitieren.
