ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Intel Coffee Lake: Das Imperium schlägt zurück ... Das meinen die PCGH-Redakteure
Ich glaube er meint einen "NochMehrKernprozessor"
Aber allgemein:
Ich glaube wenn man's nicht absolut eilig hat, ist die Idee bis ca. Mitte 2018 zu warten, nicht die verkehrteste.
Ich habe auch das Gefühl, dass vieles in letzter Zeit überhastet, oder schlecht vorbereitet released wurde, ähnlich wie manche Spiele, die noch gar nicht ganz fertig sind.
Ja, klar: Läuft. Aber könnte besser laufen/gelaufen sein, ganz allgemein gesprochen.
Die Sache mit den Boards bei Intel ist auch so ne Sache. Finde ja den 8400 ganz interessant, da dort auch die Wärmeleitpaste nicht ganz so wichtig ist, als wenn man jetzt den 8700k holt und dann noch an's Limit OCen möchte.
Aber man hätte das Ganze ja auch gleich "ordentlich" machen können.
Für bessere Wärmeabfuhr sorgen können, wie auch immer, gleich auch die günstigen Boards ohne OC Eigenschaften mit Launchen, da die für den 8400 viel sinnvoller sind und auch die Verfügbarkeit besser planen/vorbereiten.
Statt dessen haben wir es jetzt anders.
Lässt mich jetzt nicht gerade wie verrückt das Portmonnaie zücken.
Auf der anderen Seite haben wir bei AMD im CPU Bereich endlich mal wieder einen größeren Wurf gesehen, den ich aus Marktsicht auch ganz gern unterstützen würde, auch wegen der netteren Aufrüst- und Übertaktungspolitik, wo man einen Sockel länger nutzen können soll und auch alle möglichen CPUs freigeschaltet zum OCen sind.
Desweiteren scheinen die ja auch langsam besser mit schnellerem RAM klar zu kommen.
Nun denke ich mir mal, dass die nächste Stufe von Ryzen, die ja wohl Q1/Q2 schon kommen soll, sicherlich noch mal ne Schüppe drauf legen wird.
Eigentlich wollte ich ja direkt einen CL holen, wenn die draußen sind, aber beim aktuellen Stand sollte man ja jetzt eh noch nicht zugreifen(noch keine günstigeren Boards für den 8400, Verfügbarkeit noch nicht so toll usw. ).
Andererseits könnten die aktuellen Ryzen, wie der 1600 meiner Meinung nach gern noch einen kleinen Tacken höher takten, gerade für mich als Zocker.
Mit der nächsten Ryzen Stufe(wie heißen die ? Pinnacle Ridge ? ) könnten die aber tatsächlich noch mal ne Ecke besser werden, was Takt und auch was Kompatibilität zu schnellem Ram angeht. Zumindest hoff ich das. Also falls der 1600(x) schon jetzt 3,9-4GHz macht, dann machen die nächsten evtl. schon 4,3-4,5 GHz mit !? Wer weiß ? Niemand bisher.
Aber unwahrscheinlich ist das ja nicht. Zumindest die Tendenz in diese Richtung.
Kurz gesagt: Selbst als 100% Zocker(Anwendungen egal) hätte ich dann kaum noch ein Argument, bzw. gar keins mehr, nicht zu AMD zu greifen, die auch bei der Wärmeabfuhr bessere Arbeit leisten und auch bei der zukünftigen Kompatibilität der CPUs auf deren Sockel. Beim Stromverbrauch tun die sich auch nicht mehr viel.
Und falls dann auch noch schnellerer Ram einfacher/besser läuft, warum nicht ?
Also ich fänd dann eine AMD CPU/Basis absolut denkbar, obwohl ich schon voll auf CL eingestellt war, zumindest zuletzt.
Aber irgendwie ist Intel mir momentan mit dem ganzen Gedöns leicht unsympathisch geworden.
Ich meine, wenn AMD Ryzen nicht gebracht hätte, auch mit guten 6 und 8-Kernern, dann würde Intel den CL jetzt doch nicht (so) bringen.
Lange Rede, kurzer Sinn: 2018 ist auf jeden Fall spannend und für Leute die nicht genau jetzt aufrüsten müssen, sicherlich extrem spannend, nicht nur was CPUs angeht. Da kommen ja auch noch neue GPUs.
So spannend war es für mich gefühlt die letzten Jahre nicht mehr, was "Zocktechnik" angeht.
Also ich werd' wohl noch warten, bis ca. Mitte 2018. Dann mal schaun.
Selbst wenn der AMD Nachfolger zu Ryzen(wie 1600x) nur ein paar hundert MHz drauf packt, hört sich für mich schon aus psychologischer Sicht 4,2 GHz besser an, als 3,9
Oder stellt Euch den 1700er vor, als 4,8 GHz auf allen Kernen !
*träum* Und das auch noch mit guter Wärmeabfuhr !!!
Ich glaube er meint einen "NochMehrKernprozessor"
Aber allgemein:
Ich glaube wenn man's nicht absolut eilig hat, ist die Idee bis ca. Mitte 2018 zu warten, nicht die verkehrteste.
Ich habe auch das Gefühl, dass vieles in letzter Zeit überhastet, oder schlecht vorbereitet released wurde, ähnlich wie manche Spiele, die noch gar nicht ganz fertig sind.
Ja, klar: Läuft. Aber könnte besser laufen/gelaufen sein, ganz allgemein gesprochen.
Die Sache mit den Boards bei Intel ist auch so ne Sache. Finde ja den 8400 ganz interessant, da dort auch die Wärmeleitpaste nicht ganz so wichtig ist, als wenn man jetzt den 8700k holt und dann noch an's Limit OCen möchte.
Aber man hätte das Ganze ja auch gleich "ordentlich" machen können.
Für bessere Wärmeabfuhr sorgen können, wie auch immer, gleich auch die günstigen Boards ohne OC Eigenschaften mit Launchen, da die für den 8400 viel sinnvoller sind und auch die Verfügbarkeit besser planen/vorbereiten.
Statt dessen haben wir es jetzt anders.
Lässt mich jetzt nicht gerade wie verrückt das Portmonnaie zücken.
Auf der anderen Seite haben wir bei AMD im CPU Bereich endlich mal wieder einen größeren Wurf gesehen, den ich aus Marktsicht auch ganz gern unterstützen würde, auch wegen der netteren Aufrüst- und Übertaktungspolitik, wo man einen Sockel länger nutzen können soll und auch alle möglichen CPUs freigeschaltet zum OCen sind.
Desweiteren scheinen die ja auch langsam besser mit schnellerem RAM klar zu kommen.
Nun denke ich mir mal, dass die nächste Stufe von Ryzen, die ja wohl Q1/Q2 schon kommen soll, sicherlich noch mal ne Schüppe drauf legen wird.
Eigentlich wollte ich ja direkt einen CL holen, wenn die draußen sind, aber beim aktuellen Stand sollte man ja jetzt eh noch nicht zugreifen(noch keine günstigeren Boards für den 8400, Verfügbarkeit noch nicht so toll usw. ).
Andererseits könnten die aktuellen Ryzen, wie der 1600 meiner Meinung nach gern noch einen kleinen Tacken höher takten, gerade für mich als Zocker.
Mit der nächsten Ryzen Stufe(wie heißen die ? Pinnacle Ridge ? ) könnten die aber tatsächlich noch mal ne Ecke besser werden, was Takt und auch was Kompatibilität zu schnellem Ram angeht. Zumindest hoff ich das. Also falls der 1600(x) schon jetzt 3,9-4GHz macht, dann machen die nächsten evtl. schon 4,3-4,5 GHz mit !? Wer weiß ? Niemand bisher.
Aber unwahrscheinlich ist das ja nicht. Zumindest die Tendenz in diese Richtung.
Kurz gesagt: Selbst als 100% Zocker(Anwendungen egal) hätte ich dann kaum noch ein Argument, bzw. gar keins mehr, nicht zu AMD zu greifen, die auch bei der Wärmeabfuhr bessere Arbeit leisten und auch bei der zukünftigen Kompatibilität der CPUs auf deren Sockel. Beim Stromverbrauch tun die sich auch nicht mehr viel.
Und falls dann auch noch schnellerer Ram einfacher/besser läuft, warum nicht ?
Also ich fänd dann eine AMD CPU/Basis absolut denkbar, obwohl ich schon voll auf CL eingestellt war, zumindest zuletzt.
Aber irgendwie ist Intel mir momentan mit dem ganzen Gedöns leicht unsympathisch geworden.
Ich meine, wenn AMD Ryzen nicht gebracht hätte, auch mit guten 6 und 8-Kernern, dann würde Intel den CL jetzt doch nicht (so) bringen.
Lange Rede, kurzer Sinn: 2018 ist auf jeden Fall spannend und für Leute die nicht genau jetzt aufrüsten müssen, sicherlich extrem spannend, nicht nur was CPUs angeht. Da kommen ja auch noch neue GPUs.
So spannend war es für mich gefühlt die letzten Jahre nicht mehr, was "Zocktechnik"
angeht.Also ich werd' wohl noch warten, bis ca. Mitte 2018. Dann mal schaun.
Selbst wenn der AMD Nachfolger zu Ryzen(wie 1600x) nur ein paar hundert MHz drauf packt, hört sich für mich schon aus psychologischer Sicht 4,2 GHz besser an, als 3,9
Oder stellt Euch den 1700er vor, als 4,8 GHz auf allen Kernen !
*träum* Und das auch noch mit guter Wärmeabfuhr !!!
Zuletzt bearbeitet:
sieht für mich die Lage - ganz unabhänging ob AMD oder Intel - so aus: kastrierte Lanes, Fehler in CPUs und in Mainboards, Chipsatz-Chaos, fehlende ECC Unterstützung, von Haus aus übertaktete CPUs - nur um etwas auf den Markt zu werfen. Für einen "richtigen" Umstieg müsste ich wenigstens 1.300 Euro (oder mehr) investieren (Threshold + Board + DDR4 + Kühlung) . So habe ich es mir nicht vorgestellt! Also heißt es warten auf 2018.
