Klar - nur ist der Nutzen davon wenns wirklich so wäre wie in dem "Leak" ja fast Null.Naja, RPL Refresh läuft mit über 6 GHz. Arrow Lake wird das sicher nicht, von daher ist das schon ordentlich.
Das wären mehr als 20% IPC Steigerung.
Dem Endnutzer ist es ja egal, ob er die gleiche Performance mit 5 GHz und 20% mehr IPC bekommt oder mit 6GHz und unveränderter IPC. Der Grund warum IPC immer besser ist als reiner Takt ist ja, dass 5 GHz rein physikalisch mit weniger Spannung/Leistungsaufnahme möglich sind als 6 GHz (mehr Transistoren die für mehr IPC nötig sind mal vereinfacht außen vorgelassen).
Wenn ArrowLake also 20% mehr IPC hätte un dafür ein GHz weniger braucht für die gleiche Performance super - dann will ich aber auch 150 statt 250W TDP sehen und nicht "gleiche Leistungsaufnahme".
Irgendwas an der Nummer hier kann so nicht stimmen - oder Arrow wird ein harter Griff ins Klo. Weil nur ne Handvoll Prozent mehr Performance bei gleicher TDP und das trotz neuer Architektur und VIEL neuerer Fertigung wäre eine mittelschwere Katastrophe für Intel. Entweder ist die "geleakte" Folie absichtlich hart tiefgestapelt oder mindestens eine der Informationen falsch (etwa die TDP Angabe) oder schlichtweg fehlend (vielleicht lief das Sample auch nur bei den üblichen 3 GHz eines Engineeringsamples um einen anderen Extremfall zu skizzieren, dann wäre Arrow überwältigend stark).