Hertz-Rate von Monitoren: Wie schnell ist Ihr Display? (Umfrage)
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Aber, für was brauche ich eine Technik, die ich in der Praxis nicht mehr wahrnehmen kann? Entweder ich spiele ein Spiele, oder ich achte nur auf die Grafik. Beides geht, bei der heutigen Qualität nicht. Und beachte auch, was
geist4711 geschrieben hat.
Sight
Software-Overclocker(in)
Standardmäßig läuft mein Monitor mit 60Hz - aber ich hab ihn problemlos auf 75Hz übertaktet bekommen.
Meine beiden sind standardmäßig mit 60 Hz am laufen
Hab jetzt auch mal probiert meinen Monitor zu übertakten, komme mit meinem Hauptmonitor von 60, nur auf 67
, keine Ahnung was man da noch machen kann, andere kommen mit den Acers auf 75 ohne Probleme. Und mein zweiter Monitor (22 Zoll) kommt auf 75 Hz ohne Probleme ( aber auf dem Zocke ich nicht )
Interessant, wie die Industrie mit Zahlen Menschen zu horrenden Mehrausgaben und Diskussionen bewegt.
In den 70ern ging es bei HiFI Anlagen um Geräuschspannungsabstand, Kanaltrennung, Klirrfaktor usw.usw. Die Freaks kauften und kauften, um , anstatt 0.01 db 0,001 db haben zu können.
Hören konnte es keiner, nur ..........
Ich habe damals meine Erfahrung gemacht (die viel unnützes Geld gekostet hat)
Und heute werden die PC-Freaks mit der gleichen Masche um viel Geld gebracht.
Hauptsache die Industrie verdient, und verdient, und verdient. Dumme findet die immer.
Vor diesem Äpfel-Birnen-Vergleich ziehe ich doch mal wirklich meinen Alu-Hut!
Bislang läuft es eigentlich genau so wie erwartet. Mir war klar, dass niemand (außer ich) sich weniger als 60 Hz antut. Mir war klar, dass gefühlt 98 % aller Monitore 60 Hz haben und wenn die Rate höher ist, es eher 144 Hz als andere Raten sind.
Kondar
Volt-Modder(in)
Hat Dein Monitor Farbe oder ist der S/W?
Früher war Farbe sau teuer und irgendwann war das selbst in den billigsten Low-End Geräten zu finden.
Das kann man auch auf viele andere Dinge nahezu 1zu1 übertragen; z.B. mehr Hz bei Monitore oder einfach nur größere Modelle....
In wie weit man das auch im Alter wahrnehmen kann (oder will) muss jeder selbst entscheiden.
....In der rechten Ecke: MOAR PIXELZ!! <---------------------> in der linken Ecke: MOAR HERTZES!!
Und in der Mitte die Fraktion WQHD @ 144 Hz!
Gizfreak
Freizeitschrauber(in)
Die Erfahrung kann ich nicht teilen, gerade 1440p144Hz Monitore gibt es ausreichen viele, mit G-Sync oder FreeSync ab 500€, einfach mal in die LCD-Kauftipps der PCGH.de Gaming-Monitor 2017: LCD-Kauftipps 1440p (WQHD) schauen oder selbst recherchieren. Bin mit meinem AOC AG271QX auch sehr empfehlen (Nachfolger ist aber bald verfügbar)
Amigo
Volt-Modder(in)
Lieber Full HD mit 144Hz als Auflösung XYZ mit 60Hz ...60Hz @WQHD
Dass sich manche noch FullHD antun
Jimiblu
Freizeitschrauber(in)
Tja, das ist halt Geschmackssache. Lieber Schoko als Vanille. Oder eben beides.Lieber Full HD mit 144Hz als Auflösung XYZ mit 60Hz ...
Das ist mir aber zu teuer
Auch bei mir.
Downsampling?Dass sich manche noch FullHD antun
Habe einen FHD-Monitor, zocke allerdings immer in 1440p.
Bei mir ist gute BQ sehr wichtig, weil ich sonst nicht Spiel komme (Immersion). Deswegen zocke ich auch oft mit nur 30-40 fps. Brauche bald eine neue Graka, die CPU ist dafür fast egal.
0
0ssi
Guest
Jeder der mehr als 60FPS hat der braucht auch mehr als 60Hz um es darzustellen also bei 100FPS wären 100Hz sinnvoll. 144Hz hat 120Hz abgelöst und ist einfach der nächste Schritt den uns die Industrie vorgibt.
Ich vermute weil es sich besser anhört also WQHD 1440p 144Hz und UHD/4K 144Hz. Ich bin eher verwundert, dass noch so viele Leute auf 60Hz zocken also bei Full HD. Bei UHD gibt es ja leider noch nicht mehr.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Zwischen nativer Darstellung und Downsampling ist aber noch mal ein sehr großer Unterschied
Ähnliche Themen
