AW: GTX 980 Ti / GTX 1070 Tuning & Optimierungs / Test - Thread
Habe mal was interessantes raus gefunden.
Schaut euch mal diese beiden Scores an bzw nur die Grafikscores:
1.
NVIDIA GeForce GTX 1070 video card benchmark result - Intel Core i7-4770K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z87-PRO
2.
NVIDIA GeForce GTX 1070 video card benchmark result - Intel Core i7-4770K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z87-PRO
Die Taktraten sind exakt gleich, der einzige Unterschied ist, dass beim deutlich besseren Resultat die Spannung von 0.8V auf 0.812V erhöht wurde.
Also eine lächerliche Erhöhung von 12mV steigert die Leistung immens bei meinem schwächsten (Stromsparprofil) Profil Nr.1
Könnt dasselbe ja mal auch testen, demnach sind 0.8V nicht zu empfehlen sondern eine minimale Erhöhung von 12mV.
Edit: Habe das auch mal mit 1V laufen lassen und minimal höherem Coretakt, auch hier steigt die Leistung an, aber die Steigerung ist deutlich geringer und steht in keinem Verhältnis.
Also sollten 0.812V gewählt werden mMn. Hier noch das Resultat des 1V runs, aber wie gesagt mit minimal höherem Takt.
NVIDIA GeForce GTX 1070 video card benchmark result - Intel Core i7-4770K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z87-PRO
Die Kurve sieht im übrigen folgendermaßen aus:
0.8V sind 1784MHz und bei 0.812V sind es die 1797MHz, zusätzlich Speichertakt +550 bei mir.
CPU läuft aktuell runtergetaktet auf 3.1GHZ mit 0.85V.
Edit: Auch im Heaven Bench ein satter Unterschied
0.8V:
FPS: 84.9
Score: 2137
Min FPS: 24.5
Max FPS: 177.9
0.812V:
FPS: 93.8
Score: 2363
Min FPS: 23.8
Max FPS: 193.6
Edit2: Komischerweise taktete die Karte runter um eine Booststufe (@ 50°C), jedoch verringerte sie dabei auch die Spannung. Konnte das Problem lösen, indem ich den Wert bei 0.8V 2 Booststufen geringer als den bei 0.812V wählte. Bedeutet also bei 0.8V 1771MHz eingestellt und bei 0.812V sind es wie gehabt 1797MHz. Nun taktet die auch nicht runter, die Karte erreicht beim Zocken 51°C mit diesen Settings.
Mit 0.85V und 1873MHz hätte ich übrigens ca 4% mehr Leistung, der verbrauch steigt dabei um knapp unter 15W. Lohnt sich meiner Meinung nach nicht, da ich die 3-4% sowieso nicht merke, da ich @ 4K Zocke sind das nur sehr wenige FPS, weil 3-4% von sowieso sehr geringen FPS Zahlen, sind nicht viel oder gar spürbar^^ Für mich hat sich mein bis Dato favorisiertes Profil Nr.2 erledigt, vorher mit 0.8V war der Unterschied halt höher, aber nun...
Von nun an heisst es wohl entweder 0.812V mit 1797MHz +550 Mem oder 0.9 bei 1987MHz und +550 Mem oder 0.95V bei 2063MHz und +550 Mem