Weil in diesem Test auch so sehr auf die Vor- und Nachteile einer Multi-GPU-Lösung eingegangen wurde, gelle?Fazit man muss nicht zur teure 1080 greifen sondern ne 2. Karte einbauen und dann ist man viele Sorgen los und man ist billiger dran
----------------- (aber wer kauft heute noch eine GTX 980?)
Ich hätte von PCGH mal zu gerne einen Grafikkarten Langzeit-Test gesehen. Also NVidia und AMD Karten 1-3 Jahre nach Release nochmal testen und mit den alten Ergebnissen vergleichen.
Man sagt, dass die AMD Karten im Laufe der Zeit immer schneller werden wie guter Wein^^ Nur leider finde ich dazu nie Benchmark mit Zahlen und tollen Graphen.
Eine GTX 980 mit 8 GB hätte dem Aufrüst-Willen zur GTX 1070 usw. im Weg gestanden. Firmen wollen immer unser Bestes, nämlich unser Geld und mehr Speicher war zu dem Zeitpunkt bestimmt schon exklusiv für Pascal geplant. Selbst zu Kepler-Zeiten gab es immerhin 2 GTX 660 Modelle von EVGA mit 3 GB und damit gerader Speicherbestückung, von daher wäre eine GTX 980 8 GB auch unter anderen Umständen wohl nie erschienen.Abgesehen vom Speicher gibt es doch überhaupt keinen Grund einen Wechsel zu vollziehen oder die Radeon vorzuziehen, gäbe es eine GTX 980 mit 8GB Speicher wäre das die Ka9te meiner Wahl, Directx12 und angebliche Zukunftssicherheit hin oder her.
Ich gebe dir in sofern recht, dass sich ein Upgrade von einer 980 auf eine RX 480 nicht lohnt, auf jeden Fall aber von einer 960 oder 380 und darunter.Im Mittel dürfte eine GTX 980 1400mhz etwa 10 bis 15 % vor einer RX480 mit 1400mhz sich bewegen, auch bei den getesteten Spielen hier ist sie knapp 10% schneller im Schnitt.
"Denn grundsätzlich liefert die RX 480 ein der GTX 980 ebenbürtiges Spielerlebnis"
Das kommt aber wie immer auch auf die Auswahl der getesteten Games an, außerdem wird hier immer eines vergessen:Also max. übertaktet dürfte die GTX 980 doch fast 20% schneller sein?
Eine OC RX480 müsste doch auch lauter und stromhungriger sein?
Dann kennst du unser Heft nicht. Wir testen sporadisch Grafikkarten Jahres später – in der aktuellen PCGH 12/2016 muss beispielsweise die Legende Geforce 8800 GTX zeigen, was damit noch geht. Auch die Radeon HD 7970 und GTX Titan "Classic" wurden in ähnlicher Form behandelt. Und in der PCGH 11/2016 hatten wir einen Artikel, der sich der Reife der Grafiktreiber annimmt. Und dann gibt es da noch die jährlichen Updates des Benchmark-Parcours, in denen wir ebenfalls darauf eingehen, was sich gut/schlecht gehalten hat ...
MfG,
Raff
Das stimmt wohl, aber ich werde manche Ebay-Nutzer nie verstehen: Da werden teilweise alte Highend-Karten zu Preisen verkauft, wo man vergleichbare Konkurrenz neu bekommt...Wenn Du wüsstest wieviele sich die geholt haben nachdem die 1070 / 1080 da waren und die 980 Nutzer was neues wollten !
....................... Auch die Radeon HD 7970 und GTX Titan "Classic" wurden in ähnlicher Form behandelt. ..........
MfG,
Raff
Eben. Die liegt dann nämlich auch bei 200 Watt.Eine derart übertaktete 980 genehmigt sich dann auch mehr "Saft".
Die Diskusion über den VRAM 2 Jahre alter Karten ist immer nett. nVidia hat damals eine bessere verlustlose Komprimierung im Einsatz, was den Speicherbedarf reduziert und das in der Vergangenheit sehr wohl gegen AMD geholfen hat.
Bin selbst von einer 980 auf eine 1080 umgestiegen, da ich auf meinem noch-FHD-Monitor gerne mit aktiven DSR zocke bis ich mir mal einen anderen hole.
Ein Vorteil habe ich direkt, die Temperatur im Gehäuse ist gleich mal um einiges nach unten gegangen und weniger Ruckler bei den paar wenigen Spielen, die ich so spiele.
Es gab ja sogar ein paar 5870 mit 2gb Vram , das waer mal was zu sehen wie die sich heute noch schlagen hehe
Genauso wie die HD 6970 und HD 6950 mit 2 GiB: Es geht und der Speicher hilft sehr, aber die Grundleistung ist aus heutiger Sicht gering und die Treiber-Unterstützung ist quasi tot (Legacy-Status).
MfG,
Raff
Hast du allen ernstes erst jetzt erkannt, warum nVidia den Speicher ihrer Karten so knapp bemessen?