Dann zeig mir doch einen Test von CB, in dem FSR2 besser oder gleichwertig abschneidet.
Ansonsten dürfte klar sein wer hier lügt.
Hogwarts Legacy im Technik-Test
ComputerBase wirft einen Blick auf Leistung, Bildqualität, Raytracing und Upsampling in Hogwarts Legacy für den PC inklusive Benchmarks.
www.computerbase.de
Mit nativer Full-HD-Auflösung fällt die Bildqualität im Vergleich sichtbar zurück. DLSS 2 und FSR 2 im direkten Vergleich zeigen leichte Unterschiede, besser oder schlechter gibt es aber nicht.
Forspoken mit DirectStorage im Technik-Test: Raytracing sowie AMD FSR und Nvidia DLSS im Detail
Forspoken im Test: Raytracing sowie AMD FSR und Nvidia DLSS im Detail / Raytracing in der Analyse
www.computerbase.de
Davon abgesehen erledigen FSR 2.1 und DLSS 2.4 in Forspoken einen ordentlichen Job, vor allem sind beide Technologien dem spieleigenen Upsampling klar überlegen. DLSS auf „Performance“ und FSR auf „Performance“ sehen in Ultra HD trotz gleicher Renderauflösung massiv besser aus als eine reine Renderauflösung von 50 Prozent in Ultra HD. Daher sollte in dem Spiel nie händisch die Auflösung reduziert, sondern immer der Weg über Upsampling gegangen werden. Wirkliche Probleme sind mit den zwei Methoden dabei nicht aufgetreten. DLSS zeigt stellenweise ein minimales Smearing, während FSR manchmal bei Partikeleffekten ein wenig ausfranst. Beides ist aber nur ein kleines Problem und tritt auch nicht oft auf.
USW USW, weiter suche ich jetzt nicht
