AMD kann sicherlich nicht eine neue Fab für Glofo finanzieren, aber m.M. nach bestünde die Möglichkeit zumindestens die Investitionen für EUV abzufangen, um Glofo unter die Arme zu greifen.
Jedenfalls gehe ich bei meiner Kenntnis von Projekten, Projektplänen und dazugehörigen Abstimmungen davon aus, dass mit der Meldung von Glofo gestern, ein Thema abgeschlossen wurde, dass mind. seit einem- oder dreivierteljahr in der "Pipeline" war. Das kam für AMD alles andere als überraschend und ich denke das IBM genauso mit drinhängt. Die entscheidenden Weichen aus Sicht von Glofo wurden im April mit dem neuen CEO gestellt, der wohl gerade deshalb eingestellt wurde, um Leading Edge zu "terminieren". Davor wurde garantiert jede Möglichkeit von AMD und IBM ausgelotet wie Glofo weiterhin Leading Edge hätte produzieren können, unter der Vorraussetzung genügend Stückzahlen für AMD und IBM zu liefern. Ich denke hier dürfte der Knackpunkt gelegen haben, dass bei den Aussichten von AMD, es ohne eine komplett neue Fab (Kostenpunkt 17 Milliarden $), von den Stückzahlen her nicht gegangen wäre und hier hat man sich garantiert bei den Kostenanteilen zwischen allen dreien in die Haaare bekommen, da Glofo ja finanziell wirklich nicht gesund aussieht, also hätten die Araber nochmal eine Menge Geld in die Hand nehmen müssen. Dazu kommen die ganzen Folgeinvestitionen in EUV und dann in 5 und 3nm und das Ganze bei nur 2 garantierten Kunden, wobei ich nicht sagen kann, wieviele Wafer IBM im Vergleich zu AMD ordert. Ich denke in dieser Situation ist der Knackpunkt zu suchen und den Arabern war das nur mit AMD und IBM als Kunden einfach zu heiß!
Man darf nicht vergessen das bei TSMC Apple der Hecht im Karpfenteich ist und die fast im Alleingang die letzten Jahre TSMC Leading Edge finanziert haben. Jedenfalls müssen die Verhandlungen zwischen AMD und TSMC so fruchbar gewesen sein, dass sich AMD dort finanziell und auch Stüchzahlenmäßig besser aufgehoben fühlt, jedenfalls bin ich davon überzeugt, dass die gesammte 7nm Zen Reihe und GPU Reihe vertraglich in trockenen Tüchern ist, auch von einer Mindestproduktionsmenge.
M.M. nach spielen hier technische Gründe eher eine untergeordnete Rolle bis keine Rolle, viele Leute verkennen das der CTO von Glofo die letzten 2 Jahre, der ehemalige CTO von IBMs Produktion (Fabs) war, also kein Nasebohrer und Sprücheklopfer. Wenn die Leute Glofo höhren, wird erstmal mit Vorurteilen um sich geschmissen, ohne zu wissen das Glofo durch IBM einen ähnlichen Struktur und Führungskräfte Wandel durchgemacht hat, wie AMD seit dem Lisa Su dort CEO ist.
Das dass ganze jetzt scheitert ist auch aus meiner Sicht traurig, aber ich denke aus AMDs Sicht, kommt im Moment AMD first und man will sich nicht noch große andere Baustellen ans Bein nageln.
gute Nachrichten für AMD
