Globalfoundries gibt 7-nm-Prozessgeneration komplett auf
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
Es sei ein finanzielles, nicht technisches Problem, warum 7nm gecancelt wurde. Die Araber waren offenbar ob der vergangenen hohen Verluste nicht mehr Willens noch mehr Schotter reinzubuttern.
Davon ab könnte GloFo ja beginnen, im grossen Stil DRAM herzustellen, um dort die Marktpreise endlich zu senken
Davon ab könnte GloFo ja beginnen, im grossen Stil DRAM herzustellen, um dort die Marktpreise endlich zu senken
Taxxor
Freizeitschrauber(in)
Die Fertigungskapazitäten, die GloFo in 7nm hatte, sind nur ein winziger Teil des Gesamtmarkts. Da bricht absolut betrachtet nicht viel weg.
Gerade deshalb wurde 7nm ja fallengelassen. Man hätte nach der teuren Umstellung zu wenige Kunden versorgen können.
KnSN
Gesperrt
@BigYundol
Gegen was sollen die da konkurrieren? No-Names wie Nanya Technology und Powerchip Technology? Da bevorzuge ich als Konsument lieber die zweitklassige Sparte von Micron/Crucial/SpecTek Technology. Die Marktführer Samsung Semiconductor und SK Hynix sind um Astronomische Einheiten fern.
Gegen was sollen die da konkurrieren? No-Names wie Nanya Technology und Powerchip Technology? Da bevorzuge ich als Konsument lieber die zweitklassige Sparte von Micron/Crucial/SpecTek Technology. Die Marktführer Samsung Semiconductor und SK Hynix sind um Astronomische Einheiten fern.
GT200b
Freizeitschrauber(in)
Schade irgendwie
Erst gibt man Dresden auf, jetzt East Fishkill New York
Bristol Ridge war das letzte Stück Silizium aus Dresden, Polaris, Vega, Raven Ridge, Summit Ridge und Pinnacle Ridge die letzten aus East Fishkill.
Scheinbar gab es mehrere Probleme, bekannt war doch dass AMD nicht genug Raven Ridge liefern konnte, mit den aktuellen Ryzen produziert man doch auch schon am Limit.
Wie will AMD denn auch vernünftig wachsen, wenn GlobalFoundries jetzt schon am Limit ist, mit einer einzigen 14nm fähigen Fab. Hätte man besser Dresden und East Fishkill für 7nm umgebaut, die Grafikchips hätte man von TSMC fertigen lassen, die CPU's von Global Foundries.
Wenn AMD mit Epyc 30% Marktanteile erreichen möchte, kann GlobalFoundries sowieso nicht die Nachfrage von Chips bedienen.
Ist denn die FX-Serie nun End of Life, denn ich habe ein AMD FX-8350 mal bei eBay gesehen, der in der 4.Kalenderwoche 2017 produziert wurde. Da wurden schon längst Ryzenchips produziert. Ich mein mit Dresden dürfte es doch endgültig Schluss sein, mit der 32nm Fertigung bzw. FX-Piledriver Chips.
Erst gibt man Dresden auf, jetzt East Fishkill New York
Bristol Ridge war das letzte Stück Silizium aus Dresden, Polaris, Vega, Raven Ridge, Summit Ridge und Pinnacle Ridge die letzten aus East Fishkill.
Scheinbar gab es mehrere Probleme, bekannt war doch dass AMD nicht genug Raven Ridge liefern konnte, mit den aktuellen Ryzen produziert man doch auch schon am Limit.
Wie will AMD denn auch vernünftig wachsen, wenn GlobalFoundries jetzt schon am Limit ist, mit einer einzigen 14nm fähigen Fab. Hätte man besser Dresden und East Fishkill für 7nm umgebaut, die Grafikchips hätte man von TSMC fertigen lassen, die CPU's von Global Foundries.
Wenn AMD mit Epyc 30% Marktanteile erreichen möchte, kann GlobalFoundries sowieso nicht die Nachfrage von Chips bedienen.
Ist denn die FX-Serie nun End of Life, denn ich habe ein AMD FX-8350 mal bei eBay gesehen, der in der 4.Kalenderwoche 2017 produziert wurde. Da wurden schon längst Ryzenchips produziert. Ich mein mit Dresden dürfte es doch endgültig Schluss sein, mit der 32nm Fertigung bzw. FX-Piledriver Chips.
Maverick3k
BIOS-Overclocker(in)
AMD ist nicht verpflichtet bei GloFo produzieren zu lassen. Da sie offenbar keine Verträge haben, dass AMD wegen 7nm zu TMSC geht, mag für GloFo schlecht sein, aber letzten Endes sind sie selbst schuld. Schlechte/verlangsamte Produktion, weil sie dadurch nicht mit dem Wettbewerber (=TSMC) mithalten können. Wie man so schön sagt: Wer zu spät kommt, bestraft das Leben.
Wenn man den Artikel von CB liest, haben sie wohl sinnlos Geld verbraten.
G
gaussmath
Guest
G
gaussmath
Guest
Ne, ich meinte schon die Kotzgrenze. ^^
M
matty2580
Guest
Damit gibt es bei der aktuellen Fertigung nur noch TSMC, Samsung mit 7nm, und Intel mit 10nm, alle anderen Foundries sind raus.
KnSN
Gesperrt
AMD macht mit SEC und TSMC sowieso das bestmögliche Geschäft. Ich bin davon überzeugt, dass Intel nur von SEC und TSMC verdrängt werden kann, und dafür sorgen Qualcomm und SEC's Eigenfertigungen im mobilen Sektor schon. Ich sehe Qualcomm mit seinen SEC- und TSMC-Fertigungen als den aufstrebenden Kontrahenten zu Intel. Zu dumm nur, dass Qualcomm die x86-Lizenz fehlt. Ernüchternd ist zudem, dass Qualcomm von SEC nach TSMC gewechselt ist. Jedenfalls ist die Hegemonie Intels angeschlagen und wenn SEC auch noch nachzieht dann hat nicht nur Intel das Nachsehen sondern auch TSMC, weil SEC nach Kapital eine Hausnummer ist. Dass Intels Schwäche die Fertigung von SoCs ist zeigt sich schon seit Jahren, weil Intel bloß in RoCs versiert ist, abgesehen vom neuen MoT, aber wenn Intel nicht aufwacht, etwas grundlegend überdenkt, abgesehen vom High-Performance Hierarchical Ring On-Chip Interconnect, dann hat die Konkurrenz aus Ostasien bald die Oberhand.
M
matty2580
Guest
AMD hat ja auch noch Samsung als Option.
Theoretisch wäre auch irgendwann Intel möglich.
So wie Intel und AMD aktuell "kuscheln" könnte ich mir das schon vorstellen.
Theoretisch wäre auch irgendwann Intel möglich.
So wie Intel und AMD aktuell "kuscheln" könnte ich mir das schon vorstellen.
Zappaesk
Volt-Modder(in)
Was für Konkurrenz? Die Produzieren bei nem Dienstleister, weil sie keine eigene Produktion haben - wie bislang halt auch. Da fällt halt jetzt ein potentieller weg. Das ist halt so, ein Drama muss man aber nicht draus machen.
Dienstleister bzw Zulieferer sind keine Konkurrenz zu AMD. Konkurrenz wären Intel, und mit Einschränkungen Samsung und Big Blue...
M
matty2580
Guest
Globalfoundries hat mit AMD den wichtigsten 7nm Kunden verloren, und gibt den Prozess logischerweise auf.
Auch für die folgenden Fertigungsprozesse fällt GF damit wahrscheinlich aus, und konzentriert sich auf andere Märkte.
Damit haben die verbliebenen Auftagsfertiger weniger Konkurrenz, können Preise und Kapazitäten besser diktieren, was unterm Stich schlecht für Nvidia und AMD ist, aber auch natürlich für die Endkunden. Das kann sich noch einmal sehr rächen das GF jetzt dauerhaft ausfällt.
Auch für die folgenden Fertigungsprozesse fällt GF damit wahrscheinlich aus, und konzentriert sich auf andere Märkte.
GlobalFoundries Stops All 7nm Development: Opts To Focus on Specialized Processes
Damit haben die verbliebenen Auftagsfertiger weniger Konkurrenz, können Preise und Kapazitäten besser diktieren, was unterm Stich schlecht für Nvidia und AMD ist, aber auch natürlich für die Endkunden. Das kann sich noch einmal sehr rächen das GF jetzt dauerhaft ausfällt.
A
Arkintosz
Guest
Das ist schon heftig.
Vor kurzem habe ich ja bereits darüber spekuliert, wie es mit der Fertigungskapazität in 7nm aussieht.
Jetzt fertigt AMD also komplett bei TSMC, außer dem Zeug was noch in 14nm bleibt, und gleichzeitig werden sie eine Nachfrage haben, die alles bisher dagewesene übersteigen wird. Sie sind auch gezwungen, zu liefern, um möglichst viele Chips verkauft zu haben, bevor Intel das 10nm-Verfahren beherrscht. Das dürfte noch mind. 1 1/2 Jahre auf sich warten lassen, aber den Marktanteil steigert man ja nicht mal eben in 2 Wochen signifikant. Die Zeit braucht AMD also auch.
Für TSMC dürfte AMD damit auf jeden Fall einer der wichtigsten Kunden sein und klar ist auch, dass die Kapazitäten, die AMD braucht, wahrscheinlich so groß wie möglich sind, denn durch Intels Rückstand werden die jetzt zur Mangelware werden.
Da Nvidia nicht bei Intel produzieren lassen kann, die nächstes Jahr wegen der sinkenden Nachfrage für 14nm-Prozessoren leer stehende Fabs haben werden, sondern Samsung und TSMC alles abfedern müssen, fragt sich eben, ob NV mit den vergleichsweise wenigen Grafikchips denn überhaupt noch so bevorzugt an Kapazitäten kommt, oder ob NV eventuell erst Fabs bekommt, die ein halbes Jahr später fertig auf 7nm umgerüstet wurden usw. - Quasi getreu dem Motto: Eure 10 Millionen (Fantasiezahl) Grafikchips im Jahr sind halt gegenüber den 200 Mio. (Fantasiezahl) CPUs, APUs und GPUs weniger wirtschaftlich..., sodass der größere (somit wichtigere) Kunde die ersten Fabs bekommt.
Vor kurzem habe ich ja bereits darüber spekuliert, wie es mit der Fertigungskapazität in 7nm aussieht.
Jetzt fertigt AMD also komplett bei TSMC, außer dem Zeug was noch in 14nm bleibt, und gleichzeitig werden sie eine Nachfrage haben, die alles bisher dagewesene übersteigen wird. Sie sind auch gezwungen, zu liefern, um möglichst viele Chips verkauft zu haben, bevor Intel das 10nm-Verfahren beherrscht. Das dürfte noch mind. 1 1/2 Jahre auf sich warten lassen, aber den Marktanteil steigert man ja nicht mal eben in 2 Wochen signifikant. Die Zeit braucht AMD also auch.
Für TSMC dürfte AMD damit auf jeden Fall einer der wichtigsten Kunden sein und klar ist auch, dass die Kapazitäten, die AMD braucht, wahrscheinlich so groß wie möglich sind, denn durch Intels Rückstand werden die jetzt zur Mangelware werden.
Da Nvidia nicht bei Intel produzieren lassen kann, die nächstes Jahr wegen der sinkenden Nachfrage für 14nm-Prozessoren leer stehende Fabs haben werden, sondern Samsung und TSMC alles abfedern müssen, fragt sich eben, ob NV mit den vergleichsweise wenigen Grafikchips denn überhaupt noch so bevorzugt an Kapazitäten kommt, oder ob NV eventuell erst Fabs bekommt, die ein halbes Jahr später fertig auf 7nm umgerüstet wurden usw. - Quasi getreu dem Motto: Eure 10 Millionen (Fantasiezahl) Grafikchips im Jahr sind halt gegenüber den 200 Mio. (Fantasiezahl) CPUs, APUs und GPUs weniger wirtschaftlich..., sodass der größere (somit wichtigere) Kunde die ersten Fabs bekommt.
KnSN
Gesperrt
Dadurch gibt es keine Produktionsschwankungen, welche über die normale Messtoleranz hinausgehen. Das Beispiel ASRock solle also zu bedenken geben, wohin es führen kann, wenn andauernd Fertigungen aus vieschiedenen Lagern unter demselben Produkt beworben werden, siehe Fairchild FDPC5030SG vs. Sinopower M7341EH auf dem ASRock Z170 Extreme4. Für den Kunden ist es ein Lotteriespiel, denn er weiß nicht, was unter der Haube (Heatsink) auf ihn wartet.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Nvidia macht aktuell mehr Umsatz und Gewinn als AMD und das wird sich in absehbarer Zeit auch nicht ändern, zumindest beim ersten 7nm-Node.
Und da Nvidia exzellent bei den Finanzen aufgestellt ist, können sie im Notfall einfach mehr pro Wafer bezahlen, um sich ihre benötigten Kapazitäten zu sichern.
Ebenso sind Nvidias benötigten Wafer-Kapazitäten sicherlich nicht mickrig im Vergleich zu AMD, selbst wenn AMD mit Zen2 im Data-Center-Bereich deutlich zulegen sollte.
yummycandy
Software-Overclocker(in)
Man schaue mal, wie groß der Unterschied ist. (von Heise)
Wobei Samsungs eigene Produkte natürlich nicht im Umsatz auftauchen. https://i.imgur.com/2cCHc3y.png
GloFo hätte afair nur in Fab8 (Malta) in 7nm fertigen können, weshalb kaum Volumen ausfällt. Allerdings ist mir unklar, was nun aus den IBM-Chips wird. Denn die haben jetzt wirklich ein Problem.
Ja ist nur nicht klar, ob das auch wirtschaftlich sinnvoll ist. Warum muss man immer als erstes neue Produkte rausbringen? Gerade weil nVidia nicht bei x86 im Boot ist und bei GPUs einen Leistungsvorteil haben, ist das doch nicht nötig oder? Würde ich als Aktionär zumindest so sehen.
Wobei Samsungs eigene Produkte natürlich nicht im Umsatz auftauchen. https://i.imgur.com/2cCHc3y.png
GloFo hätte afair nur in Fab8 (Malta) in 7nm fertigen können, weshalb kaum Volumen ausfällt. Allerdings ist mir unklar, was nun aus den IBM-Chips wird. Denn die haben jetzt wirklich ein Problem.
Ja ist nur nicht klar, ob das auch wirtschaftlich sinnvoll ist. Warum muss man immer als erstes neue Produkte rausbringen? Gerade weil nVidia nicht bei x86 im Boot ist und bei GPUs einen Leistungsvorteil haben, ist das doch nicht nötig oder? Würde ich als Aktionär zumindest so sehen.
Ähnliche Themen
