Totaler Blödsinn ! Echt ! Nvidia macht es richtig und der Verbrauch ist ja schon mit standard Einstellungen geringer als mit der 3090Ti bei viel höherer Leistung. Optimieren kann man immer noch danach. Meine 3090 habe ich auf 380W was eher gering ist da die meisten gerne auf 450 oder höher gehen um alles rauszuholen. Dass du deine 3090 auf so niedrig stellst ist ok aber duvlerierdt locker 15% an Leistung was enorm ist. meine 3090 liegt mit 380W auf genau 50% zwischen 3090 un 3090 Ti Lesitung was ist gerne nutze und den Unterschied wohl dann zu 20% an Leistung zu deiner 3090 ausmacht. Also für die paar Stunden wo ich spiele macht es fast keinen Unterschied ob ich nun 320 W oder 380 W verbrauche. Zum anderen wird die 40 Generation von nvidia wohl nicht nur Lesitungsmässig einholen sondern auch noch Effizienzmässig .. Leistung pro W wird es AMD dieses Mal schwer haben da Nvidia viel weniger verbraucht als die angegebene TDP. Aber mal shen was AMD zu bieten hat am 13 Dezember... Was Nvidia falsch macht ist das Marketing und die Preisgestaltung.... aber AMD ist nicht umsonst günstiger und ich denke dass es nicht daran liegt dass sie so Kundenfreundlich sind....
News Geforce RTX 4090: Nur 8 % weniger Leistung bei 50 % weniger TBP?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Die Rede ist von 50% TBP, aber Stock hat die Karte in den Tests doch keine 100% TBP je erreicht.
Man war soweit ich sehen kann im CPU-Limit oder Engine Limit.
Ich weiß selber, das die Karte mit UV besser läuft als mit PL.
Ich hatte es in Wolfenstein Youngblood und Gear5 z.b. mit 70%PL war die Karte an 315W, während die Karte mit UV bis 200W in Wolfenstein und 250-270W in Gears5 runter ging. Beides lief aber mit 120FPS-Limit. Fakt ist aber, das die Karte mit UV bei gleicher Last/FPS weniger zieht.
Kommt darauf an, wie sehr man an die Grenze geht. Wenn man Pech hat, kann es sein das die GPU bestimmte Kombis nicht mag und die Spiele einfach crashen.
Bei der 3080, 3090 habe ich immer die kleinste Spannung genommen die im idle anlag und denn den Boosttakt laut Spec, beide gerundet und dann je +25mv +50Mhz ausgetestet. Und den Punkt genommen der bei Verbrauch/Leistung am besten war.
Bei der 3080 und 3090 war ab 700mv bei 1600Mhz. Es funktionierte linear bis 900mv und 2000Mhz.
Die 4090 ist da ein wenig anders. Hier war mein tiefster Punk 875mv, 850mv wollte nicht, und 2500Mhz.
Bei der habe ich pro 25mv 100Mhz mehr genommen. Das ging bis 950mv und 2800MHz, ab da ging nur noch 25mv und 50Mhz. Bei 1000mv und 2900MHz zeigte sich, das die Karte schon stärker runter regelte.
975mv und 2850MHz hatte da schon mehr Punkte als Stock, bei ~50W weniger in Port Royale und war so das höchste, was lief. Die 4090 hatte ich aber mit Memory +1000 getestet.
Die Karte läuft bei mir mit 900mv und 2600Mhz sowie Mem +500. Was insgesamt -120W bei unter 6% Verlust in Port Royale ergab.
Ich mache mir immer die Mühe über den Curve Editor zu gehen :
Bei mir ist der bisher beste Wert 0,930 Volt für Boost 2670MHz - da 48 Zoll OLED mit 120Hz ist das Framelimit immer 116FPS - da hab ich mit den 2670MHz Boost bisher keine Problem in meinen Spielen. Bei alten Titeln wie Diablo 3 habe ich nur 150 Watt an der Karte anliegen.
Insgesamt die erste Generation die es mit ausreichenden Frames schafft, immer im FPS Limit zu agieren und einem die Luft nach unten gibt zum Sparen.
Was natürlich den reinen Anschaffungspreis nur mit der Freude am Gaming zurückzahlt, für sich aber viel zu hoch ist.
Das muss halt jeder für sich entscheiden.
Sephiroth86
Komplett-PC-Aufrüster(in)
die rtx 4090 ist auf jeden fall effizient ... ich spiele aktuell new world im 4k und max. Grafikeinstellungen und 60FPS cap .. da braucht die karte gerademal max 160w
wenn ich mich nicht irre war das bei der 3090TI knapp +80-+100w mehr
ich werd mich mit dem thema undervolting mal etwas beschäftigen, das klingt ja wirklich sehr interessant
wenn ich mich nicht irre war das bei der 3090TI knapp +80-+100w mehr
ich werd mich mit dem thema undervolting mal etwas beschäftigen, das klingt ja wirklich sehr interessant
Du kannst, wenn du über den Curve Editor einstellst, für dich jede Stufe im 15MHz Step nach oben oder unten je Voltstufe angehen. Als Beispiel 0.9000 Volt und dann zB. 2600MHz. Übernehmen und ausgiebig in Game testen.
Dadurch das du 5 Profile in MSI Afterburner hat, kannst du auch die stabilen Profile zB auf 1-4 lassen und immer den 5 nehmen um Grenzfälle auszuloten.
Ausgehend von oben, kannst du dann zB sagen, ok, 2600MHz in Game laufen, nehme ich entweder einen Punkt Spannung zurück, oder nehme 2615MHz bei gleicher Spannung.
So habe ich sinnhaft ein paar Szenarios bei meiner Karte ermittelt und je nach Game und Leistungsbedarf nehme ich das dann und nutze es.
Viel Spaß damit, es lohnt !
Dadurch das du 5 Profile in MSI Afterburner hat, kannst du auch die stabilen Profile zB auf 1-4 lassen und immer den 5 nehmen um Grenzfälle auszuloten.
Ausgehend von oben, kannst du dann zB sagen, ok, 2600MHz in Game laufen, nehme ich entweder einen Punkt Spannung zurück, oder nehme 2615MHz bei gleicher Spannung.
So habe ich sinnhaft ein paar Szenarios bei meiner Karte ermittelt und je nach Game und Leistungsbedarf nehme ich das dann und nutze es.
Viel Spaß damit, es lohnt !
manimani89
Volt-Modder(in)
Das ist das komplette gegenteil von brechstange. Nur weil das power limit frei ist hat das noch nichzs mit gtx 480 zu tun
sirwuffi
PC-Selbstbauer(in)
hab's mal gemacht, hab zwar nie Glück gehabt bisher, aber meine Oma (r.i.p.) sagte immer "wer nicht wagt, der nicht gewinnt"
am Ende wird es wohl doch ne 7800XT oder XTX, das Geld ist ja da.
derneuemann
Volt-Modder(in)
Man muss es j anicht so weit treiben. Es ist ja auch möglich bei Stock Leistung weniger zu verbrauchen.
Ich persönlich würde jede heutige Hardware immer erst optimieren. Es wird bei den ganzen Karten so viel Effizienz verschenkt...
manimani89
Volt-Modder(in)
Bei a plaque tale habe ich jetzt 0,9v und 320watt bei 76 fps u stock 78fos und oc mit 80fps. Aber wie die mit 1volt auf nur 320w kommen verstehe ich nicht
Wat?
RTX 3090 FE bei 0,737 Volt – maximales Undervolting
Moin zusammen :pcghrockt: In diesem Thread ist die Frage aufgekommen, ob eine RTX 3090 bei minimal möglicher Spannung überhaupt noch etwas leistet, beziehungsweise nicht zu viel Leistung gegenüber der Standardeinstellung mit 350 Watt Powerlimit verliert. Für alle, die Interesse daran haben...
MicroProse
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Meine 4090 läuft, seitdem ich sie habe, mit 10% PL und hatte bei den Spielen die ich damit bisher gespielt habe (mehrheitlich ziemlich alte spiele) keine Probleme. Im Moment spiele ich gerade Gears 5 im Split-Screen bei 85 Hz (gsync) mit 85 FPS und verbrauche dabei oft sogar unter 90 Watt. Es geht hier und da auch schon mal auf 120 Watt aber dennoch liegt der schnitt so bei 100 Watt würde ich sagen.
Aber wie schon bei Mittelerde 2 & Quantum Break, muss ich das PL bei Gears 5 auf 30% setzen um die 85 FPS zu halten (bei 10% sind es ~70 FPS). Doch ebenfalls wie bei Mittelerde 2 & Quantum Break, steigt der Stromverbrauch dabei in keinster weise (
) sondern nur der Takt steigt (10% = 210 Mhz, 30% ~1000-1200 Mhz). Sehr komisches Verhalten. Aber spielt keine Rolle. Weder Mittelerde noch Quantum Break oder jetzt Gears 5 würde auf meiner alten 1080TI mit nur 100 Watt laufen bei festgenagelten 85 FPS (reicht mir wegen gamepad spiele).
Im Hintergrund lief dabei übrigens meine Software (auf den letzten beiden E-Cores) die etwa 8 Watt an CPU* Power kostet und die GPU minimal belastet (CUDA). Wenn man das auch noch abzieht dann ist das für mich ein gutes Ergebnis. Alle die sagen eine 4090 lohnt nicht für WQHD oder gar FHD, sollten bedenken das man als ausgleich dafür allerdings sehr Kosten Effizient zocken kann mit allen Reglern auf volle Pulle. In UHD sähe das sicher ganz anders aus. Für mich hat sich die Karte trotz oder gerade wegen, WQHD, gelohnt
*Der 12900K läuft mit 88 Watt Powerlimit.
Aber wie schon bei Mittelerde 2 & Quantum Break, muss ich das PL bei Gears 5 auf 30% setzen um die 85 FPS zu halten (bei 10% sind es ~70 FPS). Doch ebenfalls wie bei Mittelerde 2 & Quantum Break, steigt der Stromverbrauch dabei in keinster weise (
) sondern nur der Takt steigt (10% = 210 Mhz, 30% ~1000-1200 Mhz). Sehr komisches Verhalten. Aber spielt keine Rolle. Weder Mittelerde noch Quantum Break oder jetzt Gears 5 würde auf meiner alten 1080TI mit nur 100 Watt laufen bei festgenagelten 85 FPS (reicht mir wegen gamepad spiele).Im Hintergrund lief dabei übrigens meine Software (auf den letzten beiden E-Cores) die etwa 8 Watt an CPU* Power kostet und die GPU minimal belastet (CUDA). Wenn man das auch noch abzieht dann ist das für mich ein gutes Ergebnis. Alle die sagen eine 4090 lohnt nicht für WQHD oder gar FHD, sollten bedenken das man als ausgleich dafür allerdings sehr Kosten Effizient zocken kann mit allen Reglern auf volle Pulle. In UHD sähe das sicher ganz anders aus. Für mich hat sich die Karte trotz oder gerade wegen, WQHD, gelohnt
*Der 12900K läuft mit 88 Watt Powerlimit.
Also ich bin selber 40! Und glaube nicht, dass RGB was mit dem Alter zu tun hat. Ebenfalls kann man die RGB-Beleuchtung anpassen oder deaktivieren. Auch gibt es Custommodelle die mit sehr wenig RGB daherkommen, wie die Gainward Phantom z.B.Mei, Custioms interessieren mich nicht, zu lang, zu bunt, zu alles. So eine RTX 4080FE zum UVP - gekauft. Ja, solche Kunden soll es auch geben - die von einem 1070er Laptop, das auf dem letzten Loch pfeift auf ein selbstgebautes SFF (Dan H2O) umsteigen wollen. Kein OC, keine RGB-Kacke... nicht jeder ist 20 oder 25, es gibt auch 40jährige Gamer.
Mir ist schon klar, dass Customs besser sind als FE, aus der 6 oder 7 Jahre alten 1070 (mobil)-Brille gesehen ist mir das aber sowas von Rille
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Nur fürs Protokoll, AMD ist aber schon länger jenseits der 250W unterwegs als Nvidia.
schnufflon84
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Du hast die 4090 um 90% Powerlimit gedrosselt?Meine 4090 läuft, seitdem ich sie habe, mit 10% PL und hatte bei den Spielen die ich damit bisher gespielt habe (mehrheitlich ziemlich alte spiele) keine Probleme. Im Moment spiele ich gerade Gears 5 im Split-Screen bei 85 Hz (gsync) mit 85 FPS und verbrauche dabei oft sogar unter 90 Watt. Es geht hier und da auch schon mal auf 120 Watt aber dennoch liegt der schnitt so bei 100 Watt würde ich sagen.
Aber wie schon bei Mittelerde 2 & Quantum Break, muss ich das PL bei Gears 5 auf 30% setzen um die 85 FPS zu halten (bei 10% sind es ~70 FPS). Doch ebenfalls wie bei Mittelerde 2 & Quantum Break, steigt der Stromverbrauch dabei in keinster weise (
Anhang anzeigen 1409547Anhang anzeigen 1409548
Im Hintergrund lief dabei übrigens meine Software (auf den letzten beiden E-Cores) die etwa 8 Watt an CPU* Power kostet und die GPU minimal belastet (CUDA). Wenn man das auch noch abzieht dann ist das für mich ein gutes Ergebnis. Alle die sagen eine 4090 lohnt nicht für WQHD oder gar FHD, sollten bedenken das man als ausgleich dafür allerdings sehr Kosten Effizient zocken kann mit allen Reglern auf volle Pulle. In UHD sähe das sicher ganz anders aus. Für mich hat sich die Karte trotz oder gerade wegen, WQHD, gelohnt
*Der 12900K läuft mit 88 Watt Powerlimit.
ΔΣΛ
PCGH-Community-Veteran(in)
Was hat das mit irgendwas zu tun, ist ja nicht so als wären immer die anderen schuld was jemand vergeigt, keiner drängt Nvidia ihre Karten in dem Zustand herauszubringen die normalerweise nur Karten haben die manuell übertaktet wurden, den Hausverstand zu ignorieren ist nicht lobenswertes.
MicroProse
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ja, meine default Einstellung ist 10% PL. Bei der 1080TI waren es 45% (weiter runter ging es mit der nicht). Ich taste mich dann langsam an und erhöhe das Limit bis das FPS Ziel erreicht ist. Bei der 4090 musste ich das aber erst bei drei Spielen tun und zwar auf 30%. Aber ich muss noch eine Menge Spiele nachholen und spiele sehr selten mal neuere Spiele. Ich habe erst kürzlich Battlefield 3 und 4 gespielt, daran können sich vermutlich viele nicht mal mehr erinnern, für mich sind sie brandneu
Man hat im Afterburner ja nur fünf Profile zur Auswahl. Meine sehen so aus:
ALT + Numpad 1-5 aktiviert die dann im Spiel.
Und falls Du fragst, ja ich hab ein Temp Limit von 65° eingestellt (derzeit) aber das bekomme ich nie zu Gesicht. Bei 62° springt nämlich der Kühler an, die Karte ist dann Ratz Fatz wieder bei 38° und der Kühler geht wieder aus. Ich habe noch nicht so viel Erfahrung mit der 4090 machen können deshalb sind die Einstellungen auch alle erstmal nur vorläufig. Probleme hatte ich bisher aber keine.
Zuletzt bearbeitet:
T-MAXX
BIOS-Overclocker(in)
Ja da gebe ich dir zum Teil Recht, wenn ich mal ein anderes Beispiel verwenden darf.
Ein brandneues Auto wird auch nicht von jeden in Sachen Leistung und Effektivität abgeändert. Da steigt man ein und fährt los...
Wenn ich mir nächstes Jahr eine neue Grafikkarte kaufe, bastle ich an dieser auch nicht rum.
Dafür habe auch keine Zeit für Leistung und Effektivität zu ändern. Gut früher war ich so "verrückt" nach jeden FpS & Co, aber heute nicht mehr...
.gif "sm_B-) :-)")
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Stimmt. Was ich ausdrücken wollte ist, dass AMD auch keine Alternative ist unter den Gesichtspunkten. Insgesamt finde ich deine Kritik aber etwas unangebracht, denn es gibt sparsamere Karten im Programm bei den Herstellern.
Ähnliche Themen
